Le bon vieux serpent de mer de l’assouplissement des exportations des technologies US vers les pays alli\u00e9s a re\u00e7u un coup de jeune style relooking<\/em> avec l’annonce que Bush lui-m\u00eame avait donn\u00e9 l’ordre (exactement : donner l’ordre) de faciliter les proc\u00e9dures pour l’exportation des licences. La nouvelle est notamment donn\u00e9e par Defense News<\/em> le 22 janvier<\/a>. Elle est accompagn\u00e9e d’une foule de d\u00e9tails sur la fa\u00e7on dont les diff\u00e9rentes bureaucraties US vont s’y prendre pour appliquer la consigne. C’est un formidable imbroglio, bien entendu, qui nous sugg\u00e8re l’observation plaisante que l’action bureaucratique pour lib\u00e9raliser le processus va sans doute encore plus profond\u00e9ment compliquer le processus lui-m\u00eame classique de freinage des exportations de licences et autres. Evidemment, si vous voulez lib\u00e9rer un prisonnier emprisonn\u00e9 par une foule d’entraves et de droits de regard qui sont autant de verrous, vous instituez une proc\u00e9dure encore plus complexe pour faire sauter tous ces verrous; il faut faire venir un serrurier sp\u00e9cialis\u00e9 pour chaque verrou, ce qui demande des initiatives bureaucratiques qui doivent \u00eatre approuv\u00e9es\/contr\u00f4l\u00e9es par d’autres bureaucraties et ainsi de suite. La complication de la chose va accro\u00eetre encore les entraves pour la lib\u00e9ration. Mais l’esprit de la chose sera c\u00e9l\u00e9br\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tPour nous, tenons-nous en aux deux premiers paragraphes, pour la beaut\u00e9 fulgurante des lieux communs, et \u00e9vitons les d\u00e9tails qui accablent<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFor a year, U.S. defense companies have been pressuring President George W. Bush to order reforms that make it easier to export weapons and defense technology. On Jan. 22, the president announced he has done so.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBush promised a more efficient and transparent export license process and better dispute resolution mechanisms for military exports.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est le plus int\u00e9ressant est qu’en m\u00eame temps o\u00f9 GW prenait cette h\u00e9ro\u00efque d\u00e9cision, des auditions avaient lieu \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants. On y mettait en accusation les pays alli\u00e9s (dito<\/em>, non-US) pour leur couardise, leur maladresse, leur manque d’efficacit\u00e9 et ainsi de suite, en Afghanistan. Parmi les meneurs de l’attaque, le d\u00e9put\u00e9 Hunter, bien connu<\/a> pour son z\u00e8le \u00e0 freiner le plus possible les exportations d’armes, de technologies, de licences par cons\u00e9quent, et ainsi de suite. RAW Story<\/em> (AFP) nous fait rapport, le 24 janvier<\/a>, de cette petite sauterie au Congr\u00e8s. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAt a House Armed Services Committee hearing this week, experts warned that the Afghan mission has been overshadowed by the war in Iraq and could fail unless the United States gives it higher priority.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever, Rep. Duncan Hunter, the ranking minority member of the committee, attempted to lay most of the blame on the European members of the coalition. I get to the point where I think that the NATO boys are spending more money on catering than they are on military operations in Afghanistan, he stated.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHunter recently sent a letter to NATO defense ministers warning that it is unacceptable that the United States must continue to dig deeper into its military force when some of our NATO allies are unwilling to fulfill or make robust commitments to the international effort in Afghanistan. He threatened to block NATO members from access to US defense contracts if they do not make a greater contribution.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est la derni\u00e8re phrase qui est int\u00e9ressante. L’Afghanistan devient un sujet de constante aggravation de la tension entre les pays non-US de l’OTAN engag\u00e9s l\u00e0-bas et les USA. L’establishment<\/em> US reproche \u00e0 ses alli\u00e9s de ne pas remporter en Afghanistan une victoire aussi \u00e9clatante qu’eux-m\u00eames en Irak. (Mais non, l’expression victoire \u00e9clatante, ce n’est pas solliciter<\/a> la r\u00e9alit\u00e9 au nom de l’ironie)<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut \u00eatre assur\u00e9 que Norman Hunter, qui a b\u00e2ti sa carri\u00e8re sur sa lutte contre toute lib\u00e9ralisation du transfert de technologies, de la p\u00e9n\u00e9tration des march\u00e9s US par les Europ\u00e9ens, etc., ne l\u00e2chera plus cette proie du rapport entre la situation en Afghanistan et les lib\u00e9ralit\u00e9s US vers les alli\u00e9s. On peut s’attendre \u00e0 des prolongements dans divers domaines.<\/p>\n<\/p>\n