{"id":69639,"date":"2008-01-28T00:00:00","date_gmt":"2008-01-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/01\/28\/coup-dil-sur-la-good-war\/"},"modified":"2008-01-28T00:00:00","modified_gmt":"2008-01-28T00:00:00","slug":"coup-dil-sur-la-good-war","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/01\/28\/coup-dil-sur-la-good-war\/","title":{"rendered":"Coup d’\u0153il sur la \u201cgood war<\/em><\/strong>\u201d"},"content":{"rendered":"

On sait que, pour Washington et le Pentagone, la guerre en Irak est une affaire en voie d’\u00eatre class\u00e9e pour ce qui concerne sa signification politique et sa repr\u00e9sentation historique. Le surge<\/em> du g\u00e9n\u00e9ral Petraeus a port\u00e9 ses fruits et le vilain chaos irakien s’est transform\u00e9 en un apr\u00e8s-guerre idyllique d’une bonne guerre<\/a>, une r\u00e9ussite remarquable de l’art militaire et du moralisme am\u00e9ricanistes. D\u00e9sormais, l’Irak est en passe d’\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 comme un mod\u00e8le de guerre. La presse officielle US, ce quatri\u00e8me pouvoir et gardien de la libert\u00e9 d’opinion et d’information, n’est pas vraiment contre cette version. L’Irak a disparu des \u00e9crans radar et des premi\u00e8res pages des grands quotidiens qui sont le mod\u00e8le de la d\u00e9ontologie journalistique occidentale. Fin de p\u00e9riode.<\/p>\n<\/p>\n

\tL\u00e0-dessus, il n’est pas inint\u00e9ressant qu’un journaliste du calibre de Patrick Cockburn<\/a> nous rappelle de temps en temps \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Cockburn est sp\u00e9cialis\u00e9 dans la couverture des \u00e9v\u00e9nements irakiens et il poss\u00e8de dans ce pays d’excellents contacts hors des r\u00e9seaux officiels, ce qui lui permet de remettre r\u00e9guli\u00e8rement<\/a> les pendules \u00e0 l’heure, travail n\u00e9cessaire de tous les instants. Cela donne deux articles publi\u00e9s aujourd’hui dans The Independent<\/em>, \u00e9difiants \u00e0 tous \u00e9gards.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le premier texte<\/a> rapporte une rencontre de Cockburn avec Abu Marouf, chef d’une tribu sunnite de 13.000 combattants qui affirme tenir aujourd’hui le triangle de la mort, cette zone entre Falloujah et Bagdad au sud-ouest de la capitale. Marouf ne s’est pas ralli\u00e9 aux USA, il a choisi l’ann\u00e9e derni\u00e8re d’achever de retourner ses forces contre Al Qa\u00efda (qu’il combattait d\u00e9j\u00e0) avec le soutien US. (En g\u00e9n\u00e9ral, les USA payent $400 et $1.200 respectivement de salaire mensuel pour les soldats et les officiers de Marouf.) Mais il se trouve que Marouf commence \u00e0 perdre patience.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA crucial Iraqi ally of the United States in its recent successes in the country is threatening to withdraw his support and allow al-Qa’ida to return if his fighters are not incorporated into the Iraqi army and police.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf there is no change in three months there will be war again, said Abu Marouf, the commander of 13,000 fighters who formerly fought the Americans. He and his men switched sides last year to battle al-Qa’ida and defeated it in its main stronghold in and around Fallujah.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf the Americans think they can use us to crush al-Qa’ida and then push us to one side, they are mistaken, Abu Marouf told The Independent in an interview in a scantily furnished villa beside an abandoned cemetery near the village of Khandari outside Fallujah. He said that all he and his tribal following had to do was stand aside and al-Qa’ida’s fighters would automatically come back. If they did so he might have to ally himself to a resurgent al-Qa’ida in order to protect myself and my men.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le second texte<\/a> rapporte une description de la situation \u00e0 Falloujah (o\u00f9 Cockburn vient de se rendre), qui fut le th\u00e9\u00e2tre de deux batailles f\u00e9roces en avril et en novembre 2004 et dont il fut encore question r\u00e9cemment<\/a>. Falloujah reste aujourd’hui encore, pr\u00e8s de quatre ans apr\u00e8s les batailles pour son contr\u00f4le, une ville en \u00e9tat de si\u00e8ge, compl\u00e8tement boucl\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFallujah is more difficult to enter than any city in the world. On the road from Baghdad I counted 27 checkpoints, all manned by well-armed soldiers and police. The siege is total says Dr Kamal in Fallujah Hospital as he grimly lists his needs, which include everything from drugs and oxygen to electricity and clean water.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIts streets, with walls pock-marked with bullets and buildings reduced to a heap of concrete slabs, still look as if the fighting had finished only a few weeks ago.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI went to look at the old bridge over the Euphrates from whose steel girders Fallujans had hanged the burnt bodies of two American private security men killed by guerrillas the incident that sparked the first battle of Fallujah. The single-lane bridge is still there, overlooked by the remains of a bombed or shelled building whose smashed roof overhangs the street and concrete slabs are held in place by rusty iron mesh.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tImpression g\u00e9n\u00e9rale sans \u00e9tonnement n\u00e9cessaire. La r\u00e9duction des violences en Irak est directement li\u00e9e au d\u00e9sengagement am\u00e9ricaniste du contr\u00f4le du pays, gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9tablissement sonnant et tr\u00e9buchant d’alliances avec les forces actives sur le terrain. Le travail de reconstruction et de pacification du pays semble laisser les forces US totalement indiff\u00e9rentes, si l’on en juge par l’\u00e9tat des lieux \u00e0 Falloujah. Il n’y a malheureusement aucune surprise dans tout cela.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa surprise viendrait plut\u00f4t de la fa\u00e7on impudente dont la farce virtualiste de la bonne guerre et de la victoire en Irak, mont\u00e9e autour du surge<\/em> du remarquable soldat qu’est Petraeus, est accept\u00e9e avec avidit\u00e9 par tous les composants du syst\u00e8me. Il n’y a pas de tromperie ni de propagande n\u00e9cessaires. Il y a une volont\u00e9 de ces composants du syst\u00e8me, dont la presse officielle US, sans aucun doute, d’adh\u00e9rer au premier montage virtualiste qu’on leur propose. Cette volont\u00e9 est de l’ordre de la complicit\u00e9 objective et d\u00e9bouche sur une conviction collective qui est la marque du virtualisme. Les affirmations officielles faisant de l’Irak the good war<\/em> sont extr\u00eamement stup\u00e9fiantes mais conformes \u00e0 cette logique. La guerre irakienne ne convenait d\u00e9cid\u00e9ment pas \u00e0 la repr\u00e9sentation que tous ces gens se font de la r\u00e9alit\u00e9 du monde. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 28 janvier 2008 \u00e0 10H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On sait que, pour Washington et le Pentagone, la guerre en Irak est une affaire en voie d’\u00eatre class\u00e9e pour ce qui concerne sa signification politique et sa repr\u00e9sentation historique. Le surge du g\u00e9n\u00e9ral Petraeus a port\u00e9 ses fruits et le vilain chaos irakien s’est transform\u00e9 en un apr\u00e8s-guerre idyllique d’une bonne guerre, une r\u00e9ussite… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1135,857,7399,6263],"class_list":["post-69639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cockburn","tag-irak","tag-marouf","tag-surge"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}