{"id":69644,"date":"2008-01-30T00:00:00","date_gmt":"2008-01-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/01\/30\/puisque-cela-marche-si-bien-pourquoi-pas-un-surge-en-afghanistan-et-contre-le-pakistan\/"},"modified":"2008-01-30T00:00:00","modified_gmt":"2008-01-30T00:00:00","slug":"puisque-cela-marche-si-bien-pourquoi-pas-un-surge-en-afghanistan-et-contre-le-pakistan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/01\/30\/puisque-cela-marche-si-bien-pourquoi-pas-un-surge-en-afghanistan-et-contre-le-pakistan\/","title":{"rendered":"Puisque cela marche si bien, pourquoi pas un \u201csurge<\/em><\/strong>\u201d en Afghanistan\u2026 et contre le Pakistan?"},"content":{"rendered":"

Les n\u00e9o-conservateurs sont \u00e0 nouveau sur le pont et \u00e0 la manuvre. Une perspective s’ouvre pour eux si la position de force de John McCain se confirme du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain. Pour certains neocons<\/em>, McCain ferait, avec sa rh\u00e9torique belliciste, un pr\u00e9sident si conforme \u00e0 leurs vues qu’ils pourraient le juger sup\u00e9rieur \u00e0 GW Bush.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn attendant, les m\u00eames neocons<\/em> pressent pour un renforcement de la guerre. Ce qu’ils veulent, c’est un surge<\/em>, selon la formule d\u00e9sormais classique, contre l’Afghanistan et indirectement contre le Pakistan. Dans leur univers virtualiste, le surge<\/em> est la formule magique puisque l’une de leurs affirmations centrales est qu’il a r\u00e9ussi \u00e0 retourner la situation en Irak o\u00f9 ces m\u00eames neocons<\/em> parlent d’une victoire contre toutes les \u00e9vidences de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Les signes de ce montage virtualiste qu’est la victoire du surge<\/em> ne cesse de s’accumuler. Un excellent article de Pepe Escobar, le 27 janvier<\/a> sur Atimes.com<\/em>, vient renforcer ce sentiment. Le jugement peut se r\u00e9sumer \u00e0 ce paragraphe, justifi\u00e9 plus loin par de nombreux d\u00e9tails: \u00abWhat the surge has facilitated instead is the total balkanization of Baghdad as well as the whole of Iraq. There are now at least 5 million Iraqis among refugees and the internally displaced – apart from competing statistics numbering what certainly amounts to hundreds of thousands of dead civilians. So of course there is less violence; there’s hardly any people left to be ethnically cleansed. <\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tUn grand s\u00e9minaire de l’American Enterprise Institute vient d’ent\u00e9riner dans tous les d\u00e9tails cette nouvelle proposition strat\u00e9gique fondamentale. Tous les grands noms de ces strat\u00e9gies catastrophiques, encha\u00eenant \u00e9chec sur \u00e9chec, fausse pr\u00e9vision sur fausse pr\u00e9vision, \u00e9taient l\u00e0 pour \u00e0 nouveau d\u00e9velopper une proposition qui trouvera sans aucun doute bien des oreilles attentives dans l’administration. Les neocons<\/em> sont aussi forts en relations publiques et en publicit\u00e9 qu’ils sont nuls en politique et en strat\u00e9gie. D’o\u00f9 leur r\u00e9ussite \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\tDefense News<\/em> du 29 janvier<\/a> rapporte ceci:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe American Enterprise Institute, the think tank that came up with the surge strategy for Iraq, has just completed a re-evaluation of U.S. strategy in Afghanistan and Pakistan and concluded that another surge of U.S. forces is required, this time into southern Afghanistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAEI gathered at least two dozen experts for three days of discussions that finished Jan. 27, according to a Washington source familiar with the proposal. The AEI team was headed up by resident scholar Fred Kagan and included many of the previous participants from the discussions that preceded AEI’s Iraq surge proposal, including retired U.S. Army Gen. John M. Jack Keane, the source added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn a telephone interview, Kagan said AEI did not conduct the study at the administration’s request. While a core group of AEI employees worked on both studies, along with a small number of retired Army officers, otherwise the personnel were<\/em> [experts on] Afghanistan instead of Iraq, Kagan said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOur goals are just to take a look at this obviously very important issue, understand it and make recommendations about what should and should not be done, he added.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa proposition porte sur un renforcement des forces terrestres dans la zone Sud et aussi sur la fronti\u00e8re avec le Pakistan. De ce dernier point de vue, l’AEI propose un ensemble de mesures offensives contre le Pakistan, pour battre Al Qa\u00efde dans son sanctuaire. L’habituelle rengaine: monter une campagne de strikes<\/em>, essentiellement a\u00e9riens avec des incursions de forces sp\u00e9ciales, \u00e0 l’int\u00e9rieur du Pakistan. Le premier r\u00e9sultat assur\u00e9 sera au moins une mont\u00e9e de la tension avec le Pakistan et un affaiblissement de la position de Musharraf. Il y aura donc des r\u00e9sultats.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est tr\u00e8s probable que l’AEI influencera l’administration. L’AEI compte lui exposer ses id\u00e9es en mars, \u00e0 temps pour influencer le sommet de l’OTAN de Bucarest en avril.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn supposant cette influence acquise, l’important sera la r\u00e9action du Pentagone. Le renforcement terrestre propos\u00e9 par les neocons<\/em> (trois brigades US) ne fera pas l’unanimit\u00e9. La r\u00e9action peut \u00eatre diff\u00e9rente concernant un renforcement de la pr\u00e9sence et de l’activit\u00e9 a\u00e9rienne, qui fait d’ailleurs partie int\u00e9grante, voire majoritaire, de la formule-miracle du surge<\/em>. (On peut lire l’article de Tom Engelhardt sur le sujet, le 29 janvier<\/a> sur TomDispatch.com<\/em>.) La proposition neocon<\/em> peut \u00eatre modifi\u00e9e pour faciliter l’\u00e9volution vers un renforcement de l’activit\u00e9 a\u00e9rienne, avec notamment des pressions pour acqu\u00e9rir une compl\u00e8te autonomie des forces US dans ce domaine (par rapport \u00e0 l’OTAN et \u00e0 ses contraintes nationales) dans l’ensemble Afghanistan-Pakistan. Cela irait dans le sens de l’\u00e9volution de la strat\u00e9gie US dont on fait l’hypoth\u00e8se<\/a> actuellement.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 janvier 2008 \u00e0 09H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les n\u00e9o-conservateurs sont \u00e0 nouveau sur le pont et \u00e0 la manuvre. Une perspective s’ouvre pour eux si la position de force de John McCain se confirme du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain. Pour certains neocons, McCain ferait, avec sa rh\u00e9torique belliciste, un pr\u00e9sident si conforme \u00e0 leurs vues qu’ils pourraient le juger sup\u00e9rieur \u00e0 GW Bush. En… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,3143,1104,3379,6263],"class_list":["post-69644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-air","tag-neocons","tag-pakistan","tag-surge"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}