{"id":69650,"date":"2008-02-02T00:00:00","date_gmt":"2008-02-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/02\/la-deroute-de-louest-continuo-et-crescendo\/"},"modified":"2008-02-02T00:00:00","modified_gmt":"2008-02-02T00:00:00","slug":"la-deroute-de-louest-continuo-et-crescendo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/02\/la-deroute-de-louest-continuo-et-crescendo\/","title":{"rendered":"La d\u00e9route de l’Ouest \u2013 continuo et crescendo<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La d\u00e9route de l’Ouest continuo<\/em><\/strong> et crescendo<\/em><\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t2 f\u00e9vrier 2008 Sans doute la situation britannique des d\u00e9penses et des programmes de d\u00e9fense doit-elle \u00eatre vue comme exemplaire de ce que nous nommons la d\u00e9route de l’Ouest. Le rapport que fait le 1er f\u00e9vrier<\/a> le Guardian<\/em> de la situation du budget militaire d\u00e9crit une situation catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMinisters and officials are drawing up plans for sweeping cuts and delays in most of Britain’s big weapons projects as they face the biggest crisis in the defence budget since the end of the cold war, according to government and independent sources.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHuge orders for aircraft carriers, ships, fighter jets, and hi-tech vehicles are accumulating at a time when running costs are rocketing because of gruelling military operations and large increases in the cost of fuel, they say. Defence officials say ministers will be confronted with painful options next month.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa mis\u00e8re compl\u00e8te du domaine militaire britannique est r\u00e9sum\u00e9e par ces remarques o\u00f9 tous les travers de l’establishment<\/em> militaire occidental sont expos\u00e9s: l’incapacit\u00e9 de s’adapter aux guerres o\u00f9 se sont lanc\u00e9s les Occidentaux, suivant aveugl\u00e9ment les USA, les USA eux-m\u00eames plus aveugles que les autres, sans rien comprendre aux conflits envisag\u00e9s ni aux buts poursuivis; \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u00e9 cela, poursuivant, tout aussi aveugl\u00e9ment, le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes hyper-sophistiqu\u00e9s, aux co\u00fbts hors de contr\u00f4le et \u00e0 l’utilit\u00e9 militaire de plus en plus douteuse: \u00abMilitary commanders admit that they did not anticipate what they would be up against in Iraq and Afghanistan. We were slow to recognise that we need lighter, more agile forces, a senior defence official said. He contrasted the army’s urgent needs for more manpower and low-tech kit with costly prestige projects agreed for the navy and air force many years ago.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSelon ce qu’on ressent de cet article, on comprend que les Britanniques doivent \u00eatre soulag\u00e9s des ennuis du JSF pour ne pas avoir \u00e0 l’acheter trop t\u00f4t. Le co\u00fbt extraordinairement \u00e9lev\u00e9 de ce programme impos\u00e9 aux Europ\u00e9ens par l’automatisme de l’h\u00e9g\u00e9monie US install\u00e9 dans les esprits h\u00e9b\u00e9t\u00e9s comme une fatalit\u00e9 est aujourd’hui admis comme une donn\u00e9e courante. C’est effectivement pour cette raison que son retard serait par cons\u00e9quent per\u00e7u comme rassurant dans la mesure o\u00f9 il \u00e9loigne le moment de la facture: \u00abIf the first carrier is built on time by 2014 it will have to fly ageing but cheaper Harriers rather than the increasingly expensive US-made Joint Strike Aircraft which the MoD is due to buy. But this will simply put off an even larger bill for a future year, analysts say.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMais, r\u00e9p\u00e9tons-le, le cas britannique n’est qu’un exemple, si c’est l’exemple le plus remarquable \u00e0 ce niveau budg\u00e9taire. Le reste est \u00e0 la m\u00eame enseigne. Au-dessus de tous les pays occidentaux s’\u00e9tend de fa\u00e7on de plus en plus pressante l’ombre de l’Afghanistan, th\u00e9\u00e2tre m\u00eame du naufrage occidental organis\u00e9 selon une mise en sc\u00e8ne tapageuse et dialectiquement pr\u00e9tentieuse, rythm\u00e9e par un argumentaire moralisant dont les Occidentaux ont le secret. Cette petite guerre de type secondaire, sans perspectives militaires sinon celles, douteuses, que la guerre elle-m\u00eame (l’intervention US initiale) a cr\u00e9\u00e9es, sans gu\u00e8re d’utilit\u00e9 strat\u00e9gique malgr\u00e9 les analyses pompeuses, sans aucun but politique malgr\u00e9 les th\u00e9ories des complotistes, sans aucune coh\u00e9rence ni coh\u00e9sion, cette guerre semble acqu\u00e9rir une dimension hercul\u00e9enne pour devenir \u00e0 la fois le d\u00e9fi strat\u00e9gique qui se dresse devant l’Ouest dans son ensemble et le mar\u00e9cage monstrueux o\u00f9 s’enlise la puissance occidentale. A c\u00f4t\u00e9 de cela, les nombres de soldats \u00e0 propos desquels on s’\u00e9tripe entre pays occidentaux et membres de l’OTAN sont absolument d\u00e9risoires, ce qui met en valeur l’inefficacit\u00e9 extraordinaire \u00e0 laquelle parviennent les arm\u00e9es occidentales inspir\u00e9es du mod\u00e8le US.<\/p>\n<\/p>\n

\tCet aspect d\u00e9risoire n’est pas mieux mis en valeur que par le d\u00e9but de cet article du 1er f\u00e9vrier<\/a>, d’UPI, annon\u00e7ant pompeusement (et faussement par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9): \u00abAnalysis: Germany enters Afghan war<\/em>\u00bb, puis par ce premier paragraphe : \u00abIt looks like Germany has succumbed to international pressure and will now send battle forces to Afghanistan.<\/em>\u00bb L’on apprend aussit\u00f4t qu’il s’agit d’une unit\u00e9 de 250 hommes<\/strong>, qualifi\u00e9e de \u00abpart of a rapid-response force<\/em>\u00bb, qui marque ainsi l’engagement solennel de l’Allemagne dans la vraie<\/strong> guerre. Frederic II, Schlieffen et Rommel, pourtant peu port\u00e9s \u00e0 la plaisanterie, en rient encore.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNATO has for the second time requested that the German government deploy a unit of 250 battle soldiers to Afghanistan as part of a rapid-response force. The Germans are to replace a 350-strong Norwegian combat unit stationed in the northern provinces of Afghanistan; the Scandinavians are leaving in July.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe unit would have to enter bloody combat if needed, German military experts have said over the past days. It could be involved in hunting terrorists, providing emergency support to other troops in the north, and even deal with kidnappings<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes autres nouvelles du front sont plut\u00f4t politiques et ne sont pas plus encourageantes. Elles annoncent le voyage d’urgence<\/a> de Rice \u00e0 Londres pour tenter de resserrer les rangs occidentaux. Le Canada menace de retirer ses forces si d’autres pays n’acceptent pas d’envoyer des renforts. L’Allemagne, contrairement aux perspectives triomphantes expos\u00e9es plus haut, vient de refuser une demande pressante de Gates pour un renforcement de la zone Sud. Les Fran\u00e7ais ne sont pas plus press\u00e9s d’y aller. <\/p>\n

La d\u00e9monstration par l’Afghanistan<\/h3>\n<\/p>\n

\tl’Afghanistan, outre de tenir d\u00e9sormais le centre<\/a> de la sc\u00e8ne politique, est \u00e9galement le th\u00e9\u00e2tre de la d\u00e9route de la puissance technologique et militaire de l’Ouest. Les ennemis de l’OTAN n’ont gu\u00e8re de r\u00f4le direct dans cette d\u00e9route parce que leur action n’influe en rien de fa\u00e7on directe sur l’\u00e9volution occidentale, s’il y a une \u00e9volution au sens propre du mot. Il y a une \u00e9volution occidentale dans le sens o\u00f9 des technologies et des tactiques sont modifi\u00e9es pour pr\u00e9tendre s’adapter au terrain (aux talibans et assimil\u00e9s). Mais l’\u00e9volution doit imp\u00e9rativement demeurer dans le cadre technologique et th\u00e9orique dominant, cadre du progr\u00e8s oblig\u00e9 avec la psychologie ferm\u00e9e qui l’accompagne.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Afghanistan est, pour la plupart des pays de l’OTAN, le champ d’application oblig\u00e9 des strat\u00e9gies, des techniques et de l’organisation militaire occidentales sous inspiration US. (Cela n’emp\u00eache pas certaines de ces forces, lorsqu’elles se trouvent sur des th\u00e9\u00e2tres plus ind\u00e9pendants de l’influence US dans l’OTAN, de retrouver certaines de leurs sp\u00e9cificit\u00e9s d’adaptation. Nous parlons de l’Afghanistan.) On voit en Afghanistan, montr\u00e9e sous une lumi\u00e8re infiniment crue, l’impuissance \u00e0 laquelle parvient cette masse de puissance qu’est la civilisation occidentale. On y voit \u00e9galement \u00e0 quel degr\u00e9 d’incoordination, d’incommunication, etc., en arrive une alliance qui s’est toute enti\u00e8re vou\u00e9e au culte de la coordination et de la communication entre les forces diff\u00e9rentes qui la composent. La guerre d’Afghanistan est le sympt\u00f4me, l’illustration et la mesure de plusieurs crises qui frappent aujourd’hui la puissance occidentale.<\/p>\n<\/p>\n

\t La crise de la technologie. Elle soumet toutes les arm\u00e9es au m\u00eame traitement de devoir d\u00e9terminer des \u00e9quipements et des tactiques en fonction de crit\u00e8res totalement \u00e9trangers au champ de bataille: crit\u00e8res de n\u00e9cessit\u00e9 de progr\u00e8s, d’imp\u00e9ratifs industriels, d’obsession du contr\u00f4le des bureaucraties, etc. Il existe entre les diff\u00e9rentes arm\u00e9es nationales des concurrences sur le niveau des technologies qui compliquent encore cette situation. <\/p>\n<\/p>\n

\t La crise capacitaire des pays de l’OTAN en action en Afghanistan est g\u00e9n\u00e9rale. Ce n’est pas l’Afghanistan qui en est la cause mais cette guerre en est certainement le symbole. L’extraordinaire difficult\u00e9 pratique (en plus des restrictions politiques) \u00e0 trouver ici une poign\u00e9e d’h\u00e9licopt\u00e8res, l\u00e0 une poign\u00e9e de centaines de soldats, t\u00e9moignent de cette crise capacitaire. Bien entendu, cette crise est \u00e9galement d\u00e9pendante des choix favorables aux syst\u00e8mes de hautes technologies, dont les co\u00fbts sont consid\u00e9rables et p\u00e8sent sur l’entretien et le d\u00e9veloppement des capacit\u00e9s. Mais c’est une vision g\u00e9n\u00e9rale que nous obtenons en Afghanistan: la chute des capacit\u00e9s militaires occidentales, des pays de l’OTAN, est un ph\u00e9nom\u00e8ne sans pr\u00e9c\u00e9dent, alors que les budgets militaires restent \u00e0 des niveaux importants. Ce constat n’a rien \u00e0 voir avec les capacit\u00e9s des talibans et les al\u00e9as du conflit. C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne sp\u00e9cifique \u00e0 notre \u00e9poque, qui ne peut \u00eatre encore expliqu\u00e9 clairement, mais qui marque une esp\u00e8ce d’inversion perverse de la puissance, une sorte d’\u00e9quivalent bureaucratique de l’\u00e9trange oxymore caract\u00e9risant l’Occident (surtout les USA) aujourd’hui: l’invincibilit\u00e9 entra\u00eene l’impuissance. L’Occident n’arrive plus \u00e0 traduire en capacit\u00e9s r\u00e9elles ses efforts de d\u00e9fense, \u00e0 un point de perversit\u00e9 tel que ces m\u00eames efforts de d\u00e9fense semblent donner pour r\u00e9sultats l’abaissement des capacit\u00e9s. <\/p>\n<\/p>\n

\t La crise de la coordination et de la proximit\u00e9 entre alli\u00e9s. C’est \u00e0 ce point, particuli\u00e8rement, que l’Alliance est en danger, et l’Ouest tel qu’il existe par cons\u00e9quent. L’Afghanistan est un th\u00e9\u00e2tre particuli\u00e8rement propice \u00e0 cette situation catastrophique parce que c’est un conflit forc\u00e9<\/strong>, dans lequel la plupart des nations se sont engag\u00e9es pour complaire aux demandes de Washington bien plus que par conviction face \u00e0 un danger r\u00e9el. Tous les r\u00e9flexes nationaux de restriction et de protection sont exacerb\u00e9s. La psychologie oppose un frein constant \u00e0 l’engagement. Chaque nation pense en fonction de ses int\u00e9r\u00eats nationaux sp\u00e9cifiques. Les restrictions nationales, les caveats, selon le langage OTAN d\u00e9signant ces limitations nationales d’emploi des forces, jouent \u00e0 plein. Les engagements sont minutieusement contr\u00f4l\u00e9s par les nations engag\u00e9es et chaque contingent se replie par cons\u00e9quent sur ses proc\u00e9dures propres pour mieux assurer ce contr\u00f4le. La coordination entre alli\u00e9s est \u00e0 la mesure de cette posture politique, faite plut\u00f4t pour garantir le contr\u00f4le national des forces et emp\u00eacher que ces forces puissent \u00eatre contr\u00f4l\u00e9es par d’autres alli\u00e9s, par cons\u00e9quent jouant le r\u00f4le inverse de sa fonction. Les habitudes les plus protectionnistes, les plus sp\u00e9cifiques, sont renforc\u00e9es, aux d\u00e9pens de toute logique militaire de coordination de l’action. Jamais une guerre de coalition n’a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e avec autant de m\u00e9fiance politique entre les alli\u00e9s, \u00e0 un point qu’on peut effectivement parler de crise permanente entre ces alli\u00e9s, une sorte de guerre intestine \u00e0 l’OTAN en plus du conflit lui-m\u00eame, bien plus grave que le conflit lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\t La crise des relations publiques, c’est-\u00e0-dire la crise de la repr\u00e9sentation que les gouvernements et les establishment<\/em> politiques se font de la perception publique, dans leurs pays, de la guerre. L’Allemagne est un exemple en pointe. Engag\u00e9s dans cette guerre par pur opportunisme, pour complaire aux USA, les dirigeants allemands sont paralys\u00e9s par les restrictions qu’ils se sont eux-m\u00eames impos\u00e9es, dont ils jugent qu’elles leur permettent de ne pas succomber politiquement \u00e0 l’impopularit\u00e9 de la guerre. Cette attitude accentue encore le besoin de contr\u00f4le des forces, le refus des engagements risqu\u00e9s pour ne pas essuyer de pertes, etc., et accroissent la d\u00e9gradation de la situation militaire. Les gouvernements, on parle de l’Allemagne mais on peut \u00e9tendre ce propos \u00e0 d’autres pays, sont otages de leurs opinions publiques, dans une mesure rarement atteinte. Finalement, leurs engagements apparaissent pire que n’auraient \u00e9t\u00e9 des refus d’engagement. Ils mettent en \u00e9vidence les d\u00e9saccords et les divergences, \u00e0 vif, sur le terrain, et r\u00e9duisent \u00e0 n\u00e9ant toute pr\u00e9tention de solidarit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, la guerre d’Afghanistan est impopulaire. Elle est le type m\u00eame de guerre d\u00e9clench\u00e9e par une direction occidentale victime de sa propre narrative<\/em> de la situation strat\u00e9gique. Elle met en \u00e9vidence combien cette narrative<\/em> affecte peu les opinions publiques, combien la solidarit\u00e9 sur laquelle est b\u00e2tie l’Alliance est un rideau de fum\u00e9e aliment\u00e9e par une dialectique de complaisance et de servilit\u00e9 chez les uns, de pression parfois brutale chez les autres. Elle met en \u00e9vidence combien les capacit\u00e9s suppos\u00e9es de l’Occident sont perverties par les pesanteurs bureaucratiques et la dialectique technologique jusqu’\u00e0 d\u00e9velopper une situation de d\u00e9gradation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe r\u00f4le de cette guerre est \u00e9trange. La guerre d’Afghanistan semble \u00eatre une guerre d’Espagne \u00e0 l’envers. Au lieu d’exposer et de confirmer des capacit\u00e9s th\u00e9oriques, elle expose et fait d\u00e9couvrir combien ces capacit\u00e9s th\u00e9oriques sont un leurre. Au lieu de confirmer des engagements et des solidarit\u00e9s politiques par une action sur le terrain, elle met en \u00e9vidence leur artificialit\u00e9 et leur fausset\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, l’OTAN s’achemine vers une impasse pour son but de guerre et son but politique. Les effets de cette guerre vont \u00eatre rassembl\u00e9s, s’ils ne sont d\u00e9j\u00e0, dans deux d\u00e9monstrations principales: il s’agit d’une part de la d\u00e9monstration, dans les conditions de la guerre r\u00e9elle de l’\u00e9poque, du caract\u00e8re compl\u00e8tement fallacieux de la puissance militaire occidentale (en ce sens, l’Afghanistan confirme l’Irak); d’autre part de la d\u00e9monstration sur le vif de l’inexistence de l’Alliance atlantique en tant que telle, donc de l’Occident, de l’Ouest tel que nous l’entendons. Ces nouvelles sont si sensationnelles par rapport au discours occidental officiel qu’il sera bien difficile d’en \u00e9viter l’une ou l’autre cons\u00e9quence fondamentale. La poursuite de l’actuelle \u00e9volution en Afghanistan va conduire \u00e0 mettre en question le mod\u00e8le de solidarit\u00e9 impos\u00e9 par les USA au monde occidental, avec l’aide, voire la complicit\u00e9 active des autres directions de cet ensemble. Elle peut aller jusqu’\u00e0 la mise en question du mod\u00e8le de puissance (d\u00e9veloppement, technologie, etc.) suivi par tous les pays occidentaux. Ce qui menace l’Ouest en Afghanistan est plus, bien plus qu’une d\u00e9faite militaire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La d\u00e9route de l’Ouest continuo et crescendo 2 f\u00e9vrier 2008 Sans doute la situation britannique des d\u00e9penses et des programmes de d\u00e9fense doit-elle \u00eatre vue comme exemplaire de ce que nous nommons la d\u00e9route de l’Ouest. Le rapport que fait le 1er f\u00e9vrier le Guardian de la situation du budget militaire d\u00e9crit une situation catastrophique.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3236,3423,3228,4255,4147,4071],"class_list":["post-69650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-afghanistan","tag-civilisation","tag-crise","tag-defaite","tag-deroute","tag-ouest"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}