\u00e0 nouveau<\/a>. Quoi qu’il en soit, le Pentagone a r\u00e9alis\u00e9 que la situation de l’OTAN en Afghanistan est critique, notamment en termes d’effectifs disponibles, pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cause de la menace du Canada de retirer ses forces si aucune autre contribution en forces n’est faite prochainement. Cette menace semble \u00eatre particuli\u00e8rement prise au s\u00e9rieux par le Pentagone. Dans ce cas, qui signifierait qu’il n’y a pas eu de renforcement notable et qui verrait une possibilit\u00e9 contraire d’une r\u00e9duction d’effectifs, la situation op\u00e9rationnelle pourrait devenir tr\u00e8s difficile.<\/p>\n<\/p>\n\tC’est ce que craignent Gates et les militaires. La nervosit\u00e9 nouvelle du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense est per\u00e7ue en g\u00e9n\u00e9ral comme une tactique pour forcer les Europ\u00e9ens \u00e0 plus s’impliquer dans le conflit afghan. Si c’est effectivement le cas, ce n’est pas tout; l’essentiel est qu’elle traduit une inqui\u00e9tude bien r\u00e9elle et tr\u00e8s profonde. D’un point de vue strat\u00e9gique, le Pentagone craint de se trouver entrain\u00e9 dans une aggravation de la situation en Afghanistan, qui m\u00e8nerait par contagion \u00e0 une aggravation de la situation au Pakistan. C’est la hantise des actuels chefs militaires, notamment les marins qui tiennent beaucoup de commandements, qui sont des mod\u00e9r\u00e9s oppos\u00e9s \u00e0 l’attaque contre l’Iran et qui sont proches de Gates; c’est le cas de l’amiral Mullens (pr\u00e9sident du JCS) et de l’amiral Fallon (chef de Central Command), et leur crainte est partag\u00e9e par Gates. Dans ce cas, il n’est plus question de faucons (comme Rumsfeld) ou de mod\u00e9r\u00e9s (comme Gates). L’aggravation de la situation au Pakistan par l’Afghanistan est une menace fondamentale, avec bien entendu la perspective des menaces pesant alors que l’arsenal nucl\u00e9aire pakistanais.<\/p>\n<\/p>\n
\tIl n’est plus question de good guy<\/em>–bad guy<\/em> (Gates-Rumsfeld) parce qu’il s’agit d’un enjeu strat\u00e9gique qui met en cause la puissance m\u00eame des Etats-Unis. L’attitude de Gates repr\u00e9sente une inqui\u00e9tude g\u00e9n\u00e9rale de l’establishment<\/em> washingtonien, qui transcende les tendances. Pour cette raison, les querelles actuelles au sein de l’OTAN ne sont pas sur le point de finir et il ne s’agit pas seulement de simple tactique. L’OTAN elle-m\u00eame pourrait, en chemin, trembler sur ses bases.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 2 f\u00e9vrier 2008 \u00e0 12H51<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En mars dernier, le Haut Repr\u00e9sentant de l’UE Javier Solana, retour de Washington, mentionnait \u00abla merveilleuse surprise\u00bb qu’avait \u00e9t\u00e9 pour lui la rencontre du nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Robert Gates. Effectivement, venant apr\u00e8s Rumsfeld et sa brutalit\u00e9 l\u00e9gendaire, l’affabilit\u00e9 et le calme de Robert Gates paraissaient promettre des oasis de bonne entente et de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7274,3984,584,3379],"class_list":["post-69652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-affghanistan","tag-gates","tag-otan","tag-pakistan"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}