{"id":69653,"date":"2008-02-04T00:00:00","date_gmt":"2008-02-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/04\/lemprisonnement-de-notre-securite\/"},"modified":"2008-02-04T00:00:00","modified_gmt":"2008-02-04T00:00:00","slug":"lemprisonnement-de-notre-securite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/04\/lemprisonnement-de-notre-securite\/","title":{"rendered":"L’emprisonnement de notre s\u00e9curit\u00e9<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’emprisonnement de notre s\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t4 f\u00e9vrier 2008 Une analyse en profondeur d’une des impuissances fondamentales de l’invincible puissance occidentale (am\u00e9ricaniste) est expos\u00e9e par le g\u00e9n\u00e9ral Peter Chiarelli, qui commanda le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration irakien en 2006. Des phrases extr\u00eamement dures ont \u00e9t\u00e9 dites par Chiarelli. Defense News<\/em> rapporte ces d\u00e9clarations dans son num\u00e9ro du 28 janvier<\/a>. Pour permettre d’appr\u00e9cier la vigueur du propos, nous pr\u00e9sentons deux passages o\u00f9 nous soulignons les termes qui nous paraissent si frappants:<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abDuring his tour as commander of multinational forces in Iraq in 2006, Chiarelli fought<\/em> the U.S. bureaucracy as well<\/em><\/strong> as the insurgents.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abHe’s been back in the Pentagon for a year as a senior military assistant to Defense Secretary Robert Gates, but Chiarelli still rails against the<\/em> security Nazis,<\/em><\/strong> op-sec bureaucrats and overclassification that prevent information from getting to the troops when they need it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes formules particuli\u00e8rement frappantes concernent le manteau de protection du flot d’informations militaires que les services de s\u00e9curit\u00e9 de la bureaucratie am\u00e9ricaniste ont \u00e9tabli. La situation conduit \u00e0 observer combien le paradoxe est achev\u00e9. L’essentiel de la soi-disant nouveaut\u00e9 de la puissance militaire US \u00e0 partir des ann\u00e9es 1990 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli sur les capacit\u00e9s d’information, une masse d’informations v\u00e9hicul\u00e9es par les moyens technologiques avanc\u00e9s de la communication. La chose est jug\u00e9e si importante par la bureaucratie militaire US que toutes les mesures de protection sont prises pour prot\u00e9ger ce flot d’information. Le r\u00e9sultat est que ces mesures jouent un r\u00f4le fondamental d’interf\u00e9rence, voire d’interdiction sur la diffusion de ce flot d’information, notamment et principalement vers ceux \u00e0 qui l’information est destin\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n

\tChiareli constate, dans la logique de cet emprisonnement du syst\u00e8me par lui-m\u00eame, la tr\u00e8s grande sup\u00e9riorit\u00e9 des adversaires de l’U.S. Army en Irak. Les rebelles, les r\u00e9sistants, les va-nu-pieds de la G4G (Guerre de la 4\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration), sont jug\u00e9s tr\u00e8s sup\u00e9rieurs dans les domaines de l’information et de la communication qui sont cens\u00e9s \u00eatre les domaines de pr\u00e9dilection de la Revolution in Military Affairs<\/em> (RMA), cens\u00e9e, elle, donner la sup\u00e9riorit\u00e9 sans discussions au Pentagone. Le ph\u00e9nom\u00e8ne est, en soi, l’un des aspects de cette G4G asym\u00e9trique o\u00f9 le faible s’av\u00e8re sup\u00e9rieur au fort par des moyens souvent primaires et adapt\u00e9s aux circonstances et aux opportunit\u00e9s; c’est aussi une variante sophistiqu\u00e9e et indirecte de l’enseignement bien connu du strat\u00e8ge chinois Sun zi<\/a>, recommandant d’user de la force de son adversaire en la retournant contre lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBy contrast, information flows freely among Iraq’s insurgents, <\/em>[Chiarelli] said. Although they lack the sophisticated equipment the United States takes to war, they have cell phones, video cameras, Internet access and e-mail. And that’s enough to make them highly adaptable foes, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnd<\/em> [Chiarelli] expresses something akin to admiration for the speed and simplicity of the insurgents’ ad hoc use of networks.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes anecdotes que nous rapporte Chiarelli sont classiques, lorsqu’il s’agit de d\u00e9crire l’\u00e9volution des informations au sein de ces forces arm\u00e9es qui ont port\u00e9 \u00e0 son extr\u00eame la r\u00e9volution de l’information. \u00abA platoon leader couldn’t just talk to another platoon leader, Chiarelli said. Incident reports would have to be passed up to the brigade commander and sometimes to the division commander. By the time they were approved for distribution to the next platoon going out on patrol, it was often 48 hours too late, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut bien tenter de rem\u00e9dier \u00e0 la chose. Chiarelli sugg\u00e8re de confier \u00e0 ses soldats des syst\u00e8mes ind\u00e9pendants, des ordinateurs portables utilisant un syst\u00e8me organis\u00e9 d’une mani\u00e8re artisanale par ces soldats ; c’est pour constater aussit\u00f4t l’impossibilit\u00e9 probable d’y parvenir…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIf I had my way, Chiarelli said, every soldier would have a PDA a hand-held computer linked to a network to receive information in the field.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCan’t do that, security officials said. It would be too easy for information to get to the insurgents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt’s like when the military doesn’t want to talk to the press about a roadside bomb that blew up a Bradley [fighting vehicle] because they don’t want the enemy to know how successful he was at blowing it up, Chiarelli said. He already knows that.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut avoir \u00e0 l’esprit que cette situation, telle qu’elle est d\u00e9crite, en 2006, se situe quinze ans apr\u00e8s le d\u00e9but de la mise en place de ce qui fut pr\u00e9sent\u00e9 comme la r\u00e9volution dans les affaires militaires (RMA), et dix ans apr\u00e8s son activation g\u00e9n\u00e9rale, alors que le puissant Pentagone travaillait sur la lib\u00e9ration et la diffusion de l’information comme clef de la bataille. (Mais on observera que cette automatisation et cette rapidit\u00e9 de diffusion maximales de l’information sont l’antienne du domaine depuis des d\u00e9cennies, depuis l’apparition de l’\u00e9lectronique et de l’informatique \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940.) On est conduit \u00e0 se demander si les progr\u00e8s accomplis ne rel\u00e8vent pas de la marche de l’\u00e9crevisse.<\/p>\n

La perversion ultime<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa situation d\u00e9crite n’illustre certainement pas une \u00e9volution progressiste (marqu\u00e9e par le progr\u00e8s), ni une bataille victorieuse pour l’avancement du progr\u00e8s, tel que l’attend la bureaucratie de s\u00e9curit\u00e9 nationale. A l’inverse, elle est exemplaire de cette \u00e9volution auto carc\u00e9rale qui caract\u00e9rise notre syst\u00e8me devenu parano\u00efaque, qui semble de plus en plus inclin\u00e9 \u00e0 construire son propre emprisonnement \u00e0 l’occasion de tous les soi-disant progr\u00e8s qu’il suscite. (La parano\u00efa du syst\u00e8me se trouve dans le constat qu’il est conduit de plus en plus \u00e0 faire, qu’il n’arrive pas transformer le monde selon ces conceptions. Plut\u00f4t qu’envisager que ces conceptions soient fauss\u00e9es, il pr\u00e9f\u00e8re bien entendu attribuer la cause de cet \u00e9chec \u00e0 des myriades d’ennemis dont il s’agit de ce prot\u00e9ger par tous les moyens. En cons\u00e9quence, il cr\u00e9e cette myriade d’ennemis dans ses \u00e9valuations et prend les mesures n\u00e9cessaires pour s’en prot\u00e9ger.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDe ce point de vue de l’\u00e9volution perverse, on peut comparer cette \u00e9volution auto carc\u00e9rale o\u00f9 les vices du syst\u00e8me supplantent ses vertus \u00e0 l’\u00e9volution budg\u00e9taire du Pentagone. Le m\u00eame processus de productivit\u00e9 n\u00e9gative (on produit ce qui paralyse et d\u00e9truit le syst\u00e8me) est \u00e0 l’uvre. L’augmentation budg\u00e9taire a atteint et d\u00e9pass\u00e9 son pic de rentabilit\u00e9 pour s’av\u00e9rer d\u00e9sormais contre-productive en nourrissant plus les vices du syst\u00e8me (corruption, gaspillage, etc.) que ses vertus.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa tendance g\u00e9n\u00e9rale de protection des forces a notamment commenc\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990, lorsque la bureaucratie posa le principe que, d\u00e9sormais, la protection des forces \u00e9tait la mission premi\u00e8re. (Dans le jargon du Pentagone, la protection of forces<\/em> prenait le pas sur la projection of forces<\/em>, qui est l’attitude offensive par excellence.) Le facteur de la s\u00e9curit\u00e9, ou plut\u00f4t sa composante active qui est la s\u00e9curisation du syst\u00e8me a alors pris la premi\u00e8re place. (La remarque vaut pour tous les domaines. La s\u00e9curisation des personnages officiels du syst\u00e8me a atteint un degr\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9, l\u00e0 aussi, par une parano\u00efa qui n’est m\u00eame plus dissimul\u00e9e. Elle devient une entrave r\u00e9elle \u00e0 l’exercice du pouvoir.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette pr\u00e9\u00e9minence de la protection des forces est couramment admise aujourd’hui, dans le contexte de la guerre contre la terreur. On peut lire cette observation, lors d’une intervention r\u00e9cente (pour AFP<\/a>) du professeur Bruce Hoffman, de Georgetown University, \u00e0 Washington DC. Cela est dit dans le cadre d’une enqu\u00eate qui met en cause toute la strat\u00e9gie am\u00e9ricaniste contre le terrorisme: \u00abThe attention of the US military and intelligence community is directed almost uniformly towards hunting down militant leaders or<\/em> protecting US forces<\/em><\/strong>, [and] not towards understanding the enemy we now face.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCet enfermement quasi-universel des forces de s\u00e9curit\u00e9 nationale constitue d\u00e9sormais un vice strat\u00e9gique fondamental. L’expos\u00e9 du g\u00e9n\u00e9ral Chiarelli montre l’ampleur du probl\u00e8me. La situation revient \u00e0 l’existence d’une machine hyper-puissante dont une part essentielle de cette puissance est fond\u00e9e sur l’information et sur la circulation de cette information, et dont une part essentielle de l’activit\u00e9 revient \u00e0 s’interdire d’une fa\u00e7on syst\u00e9mique puisqu’au nom d’un principe incontestable (la s\u00e9curisation) la disposition de cette puissance. L’impuissance d’un chef comme Chiarelli \u00e0 imposer aux security Nazis<\/em> un rel\u00e2chement des contraintes de s\u00e9curit\u00e9 indique que la priorit\u00e9 structurelle du syst\u00e8me est effectivement favorable \u00e0 cette activit\u00e9. Aucune intervention individuelle ne peut modifier cette situation. L’enfermement est achev\u00e9, il est verrouill\u00e9 \u00e0 double tour et constitue une dynamique irr\u00e9sistible; en aucun cas il n’est appr\u00e9ci\u00e9 comme une erreur qu’il faut rectifier ou une d\u00e9rive qu’il faut stopper mais comme une mesure absolument n\u00e9cessaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une bonne illustration de plus de le d\u00e9cadence perverse du syst\u00e8me, d’une forme toute particuli\u00e8re. Cette d\u00e9cadence ne se caract\u00e9rise pas par la r\u00e9duction ou l’amollissement des capacit\u00e9s, mais par le d\u00e9veloppement de capacit\u00e9s puissantes orient\u00e9es vers la paralysie compl\u00e8te du syst\u00e8me au nom de l’imp\u00e9ratif inviolable de la s\u00e9curit\u00e9. Ce m\u00eame imp\u00e9ratif de d\u00e9veloppement de la puissance qui a permis \u00e0 ce syst\u00e8me de se d\u00e9velopper en toute impunit\u00e9, constitue d\u00e9sormais un cancer qui ronge le syst\u00e8me de l’int\u00e9rieur. Nous retrouvons l\u00e0, pouss\u00e9 \u00e0 son extr\u00eame, l’\u00e9quation invincibilit\u00e9-impuissance, avec une application quasiment de l’ordre de la pathologie. La s\u00e9curisation de l’information est d\u00e9velopp\u00e9e pour parfaire cette invincibilit\u00e9 du syst\u00e8me et conduit directement \u00e0 son impuissance.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’emprisonnement de notre s\u00e9curit\u00e9 4 f\u00e9vrier 2008 Une analyse en profondeur d’une des impuissances fondamentales de l’invincible puissance occidentale (am\u00e9ricaniste) est expos\u00e9e par le g\u00e9n\u00e9ral Peter Chiarelli, qui commanda le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration irakien en 2006. Des phrases extr\u00eamement dures ont \u00e9t\u00e9 dites par Chiarelli. Defense News rapporte ces d\u00e9clarations dans son num\u00e9ro du 28 janvier.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6213,3015,5616,7405,943],"class_list":["post-69653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chiarelli","tag-communication","tag-impuissance","tag-invincibilite","tag-rma"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}