{"id":69655,"date":"2008-02-05T00:00:00","date_gmt":"2008-02-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/05\/une-crise-de-societe\/"},"modified":"2008-02-05T00:00:00","modified_gmt":"2008-02-05T00:00:00","slug":"une-crise-de-societe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/05\/une-crise-de-societe\/","title":{"rendered":"Une crise de soci\u00e9t\u00e9<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Une crise de soci\u00e9t\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t5 f\u00e9vrier 2008 Le rapport Winograd, sur la guerre du Liban de l’\u00e9t\u00e9 2006 (Isra\u00ebl contre le Hezbollah), vient d’\u00eatre publi\u00e9 dans sa version d\u00e9finitive. Il s’agit d’une brique de 617 pages qui s’av\u00e8re \u00eatre une condamnation sans la moindre restriction des conditions isra\u00e9liennes du conflit, essentiellement aux d\u00e9pens des militaires. S’il reconna\u00eet des responsabilit\u00e9s au gouvernement, le rapport met fondamentalement l’accent sur la responsabilit\u00e9 des militaires. Les termes sont d’une rare s\u00e9v\u00e9rit\u00e9, parfois presque m\u00e9prisants, pour le comportement de l’arm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tDefense News<\/em> consacre une longue analyse, ce 4 f\u00e9vrier<\/a>, au contenu du rapport. Avec ces premiers paragraphes, on a une bonne id\u00e9e de l’humeur des enqu\u00eateurs qui ont travaill\u00e9 sous la direction du respectable juge Elyahu Winograd, \u00e0 la demande du gouvernement. La commission affichant et exer\u00e7ant une compl\u00e8te ind\u00e9pendance, le rapport doit \u00eatre tenu pour le jugement le plus complet et le plus r\u00e9aliste du comportement de Tsahal<\/em> durant le conflit de juillet-ao\u00fbt 2006.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Government-appointed investigators reaffirmed interim conclusions that held Israeli Prime Minister Ehud Olmert ministerially and personally responsible for wartime mismanagement, but their Jan. 30 final report focused on and exposed in penetrating detail the myriad military failures manifested throughout the 34-day campaign against Hizbollah.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAll but two of the 18 chapters in the 617-page report were about the conceptual, operational and command flaws plaguing the IDF. Retired Israeli Judge Elyahu Winograd and his four-member panel presented a severe and gloomy portrait of a systemic and structurally flawed military organization incapable of fulfilling its principal missions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe IDF, they found, failed to provide the political echelon with the military achievements that could have been translated into political and diplomatic success. And while Winograd said the nation’s political leaders must share responsibility for setting unrealistic and overly ambitious war aims, he insisted responsibility lies mainly with the IDF.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAll in all, the IDF failed to provide an effective military response to the challenges posed to it by the war in Lebanon, probers concluded.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Winograd panel did not conceal its disdain for Israel’s inability to prevail over Hizbollah’s outnumbered and technologically inferior fighting force. Over a period of weeks, a para-military organization of a few thousand men resisted the strongest army in the Middle East, which enjoyed absolute superiority in the air, and the advantages of size and technology. Overall, we regard the second Lebanon War as a major and serious missed opportunity. Israel embarked on a protracted war, which it initiated, and which ended without a clear military victory, they concluded.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCiting a range of systemic and structural malfunctions, investigators castigated the IDF for shoddy discipline, an unravelling of basic values, anemic operative planning abilities and glaring deficiencies in strategic thought.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDans un autre texte publi\u00e9 par Defense News<\/em> le 1er f\u00e9vrier<\/a>, l’agence AFP interroge plusieurs experts isra\u00e9liens sur le rapport Winograd. Leurs r\u00e9flexions sont int\u00e9ressantes.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFor military historian Martin Van Creveld, it boils down to the fact that an army that fights against weaker forces itself becomes weaker.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBattling armed Palestinian groups, over whom the Israeli military has overwhelming superiority, requires prudence, patience and ensuring minimum losses, he said. But in a full-scale war, daring is vital, timing is of the essence and losses become secondary to winning the conflict.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbReservist Col. Omer Bar-Lev believes the crisis in the Israeli military’s values emanates from society as a whole.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIsrael has become a society of abundance for some and one of poverty for others. When financial success and individualism are the motivating factors, people are no longer willing to sacrifice these goals, said the former head of the top-secret Sayeret Matkal commando unit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBar-Lev attributed a less combative spirit to profound divisions within society following the occupation of Palestinian territory more than 40 years ago in the 1967 Middle East war. Nobody wants to die for Hebron or Nablus just so these<\/em> [West Bank] cities can remain under the power of Israel, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnalyst Ran Edelist said it would seem that Israelis are no longer willing to pay with their own lives to conquer such and such a place in south Lebanon, since they know they would merely pull out again a few days later.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSur cet aspect du moral des civils, des r\u00e9servistes rappel\u00e9s pour la guerre, le rapport observe: \u00abIn 2006, reservists sent into Lebanon did not feel as if they were defending the very existence of Israel, and were not willing to sacrifice themselves. <\/em>[…] An army must aspire to victory, and if it turns out from the beginning that such a victory is unattainable it is better to avoid a war.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDe fa\u00e7on tr\u00e8s caract\u00e9ristique, le rapport rejette sur l’arm\u00e9e la responsabilit\u00e9 de cet \u00e9tat d’esprit de la soci\u00e9t\u00e9 (\u00ab[The report] also blamed failures by the military on altered values, as well as profound changes within Israeli society, part of which is no longer prepared to accept lengthy wars and their cost in human lives<\/em>\u00ab). La chose est dite d’une fa\u00e7on si pr\u00e9cise que le rapport conclut sur ce point que \u00abthe military should not expect society to change before it corrects its own failings <\/em>\u00bb (\u00abl’arm\u00e9e ne devrait pas esp\u00e9rer que la soci\u00e9t\u00e9 change avant qu’elle-m\u00eame ne corrige ses propres faiblesses<\/em>\u00bb).<\/p>\n

Tsahal<\/em><\/strong> devenue IDF…<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe rapport Winograd est exceptionnel en ceci qu’il va, volontairement ou non c’est selon, \u00e0 l’essentiel. Il d\u00e9signe l’accus\u00e9 principal, pour le condamner sans appel: l’arm\u00e9e telle qu’elle est devenue, telle qu’elle s’est transform\u00e9e par rapport \u00e0 ce qu’elle fut (Tsahal<\/em>, du temps de sa plendeur)… C’est-\u00e0-dire, pour notre compte, et pour compl\u00e9ter ainsi le rapport, l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne comme partie int\u00e9grante<\/a>, d\u00e9tach\u00e9e dans une position strat\u00e9gique<\/a> mais devenue copie conforme<\/a>, du complexe militaro-industriel (US, cela va de soi), en un mot pour faire court (les symboles et les acronymes comptent pour nous en dire beaucoup en peu de lettres), Tsahal<\/em> devenue IDF (Israel Defense Forces) dans le langage courant. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe rapport met en \u00e9vidence la hi\u00e9rarchie des choses. Il est hors de question d’accabler un pouvoir politique faible, discr\u00e9dit\u00e9, qui n’a, dans cette aventure, fait que suivre les chefs militaires eux-m\u00eames sponsoris\u00e9s par le Pentagone. Il est hors de question de s’atttarder comme \u00e0 une cause centrale \u00e0 l’individualisme, \u00e0 l’\u00e9go\u00efsme, \u00e0 l’\u00e9clatement et \u00e0 l’atomisation de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne qui a \u00e9volu\u00e9 selon le moule am\u00e9ricaniste et a perdu ses vertus pionni\u00e8res des premiers temps. L\u00e0 aussi, il est implicite que l’am\u00e9ricanisation s’est faite par la militarisation, \u00e0 partir d’un establishment<\/em> isra\u00e9lien totalement inspir\u00e9 par le Pentagone, et donc relais principal de l’am\u00e9ricanisation de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne. (Dans un processus parfaitement conforme \u00e0 l’am\u00e9ricanisation elle-m\u00eame, ce r\u00f4le de relais de l’am\u00e9ricanisation a, en plus, rompu tous les liens fondamentaux entre cette arm\u00e9e et la population isra\u00e9lienne. M\u00eame processus d’\u00e9clatement interne.) Le rapport tranche avec cet avertissement qui, \u00e0 cette lumi\u00e8re, en dit long sur la hi\u00e9rarchie des responsabilit\u00e9s: \u00abl’arm\u00e9e ne devrait pas esp\u00e9rer que la soci\u00e9t\u00e9 change avant qu’elle-m\u00eame ne corrige ses propres faiblesses.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe reste s’ensuit. Le peu de go\u00fbt des citoyens isra\u00e9liens pour cette sorte d’aventure que leur offre la politique en cours rejoint le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat ou l’hostilit\u00e9 des opinions publiques occidentales pour des aventures aussi insens\u00e9es que celle de l’Irak (telle qu’elle se r\u00e9v\u00e8le dans sa deuxi\u00e8me phase, une fois le virtualisme bushiste d\u00e9gonfl\u00e9) et celle de l’Afghanistan. Il est tr\u00e8s difficile de demander aux peuples de manifester leurs vertus fondamentales pour des aventures si incertaines et si faussaires. Par ailleurs et pour clore le d\u00e9bat, les peuples semblent avoir \u00e9t\u00e9 convaincus finalement, par la vertu de l’am\u00e9ricanisation, d’abandonner les leurs de toutes les fa\u00e7ons.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’aventure isra\u00e9lienne de juillet-ao\u00fbt 2006 est ainsi parfaitement mise en perspective. Elle se place dans la logique des entreprises am\u00e9ricanistes et \u00e9pouse la couleur bureaucratique et le fanatisme technologique qui marquent, au niveau de la facture, les conceptions du Pentagone. Elle illustre une soci\u00e9t\u00e9 et une direction politique compl\u00e8tement influenc\u00e9es par cette m\u00eame am\u00e9ricanisation, dans le sens de l’individualisme, de l’irresponsabilit\u00e9 et de l’abandon des valeurs collectives pour les int\u00e9r\u00eats et groupes d’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9s et individualistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe r\u00e9sultat guerrier est \u00e0 la mesure de cette croisade culturelle de l’am\u00e9ricanisation, r\u00e9sultat toujours d\u00e9fini par notre fameuse \u00e9quation o\u00f9 l’invuln\u00e9rabilit\u00e9 de la civilisation occidentale am\u00e9ricanis\u00e9e conduit \u00e0 son impuissance, autant par ses caract\u00e8res techniques que par absence de sens et nihilisme. Ce fut effectivement le cas de Tsahal<\/em>, c’est-\u00e0-dire l’IDF, en juillet-ao\u00fbt 2006. Il faudra bien plus qu’un rapport Winograd pour changer cela mais il n’est pas mauvais que le rapport Winograd ait proclam\u00e9 la chose d’une fa\u00e7on si tranchante et avec une telle conviction. (Quelles que soient ses intentions par ailleurs… Il n’est assur\u00e9 en rien que la commission condamne l’orientation prise par Isra\u00ebl, c’est-\u00e0-dire l’am\u00e9ricanisation, dans les trente derni\u00e8res ann\u00e9es. Mais elle proclame que le roi est nu et c’est un pr\u00e9c\u00e9dent qui fera date.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une crise de soci\u00e9t\u00e9 5 f\u00e9vrier 2008 Le rapport Winograd, sur la guerre du Liban de l’\u00e9t\u00e9 2006 (Isra\u00ebl contre le Hezbollah), vient d’\u00eatre publi\u00e9 dans sa version d\u00e9finitive. Il s’agit d’une brique de 617 pages qui s’av\u00e8re \u00eatre une condamnation sans la moindre restriction des conditions isra\u00e9liennes du conflit, essentiellement aux d\u00e9pens des militaires.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2774,4714,7406],"class_list":["post-69655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-israel","tag-tsahal","tag-winograd"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}