{"id":69664,"date":"2008-02-08T00:00:00","date_gmt":"2008-02-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/08\/montee-aux-extremes-incontrolable\/"},"modified":"2008-02-08T00:00:00","modified_gmt":"2008-02-08T00:00:00","slug":"montee-aux-extremes-incontrolable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/08\/montee-aux-extremes-incontrolable\/","title":{"rendered":"Mont\u00e9e aux extr\u00eames incontr\u00f4lable…<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Mont\u00e9e aux extr\u00eames incontr\u00f4lable…<\/h2>\n<\/p>\n

\t8 f\u00e9vrier 2008 Le Super Tuesday<\/em> a sans aucun doute<\/a> remu\u00e9 les USA en m\u00eame temps qu’il a passionn\u00e9 le monde entier. Tous les t\u00e9moignages et commentaires montrent que ce jour fut v\u00e9cu comme un v\u00e9ritable jour d’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle alors qu’on en attendait peu d’\u00e9v\u00e9nements d\u00e9cisifs. Le fait est qu’il ne donna aucun r\u00e9sultat d\u00e9cisif. La tension n’est nullement dissip\u00e9e, elle a au contraire hauss\u00e9 d’un cran avec plusieurs nouvelles.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le retrait de Mitt Romney des primaires r\u00e9publicaines, dans des conditions tr\u00e8s particuli\u00e8res. La chose peut donner lieu \u00e0 plusieurs remarques, qui peuvent se compl\u00e9ter plut\u00f4t que s’exclure. D’une part, on peut consid\u00e9rer que le d\u00e9part de Romney lib\u00e8re McCain d’un obstacle d\u00e9cisif pour sa nomination. Ce constat impliquerait que la comp\u00e9tition est termin\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain. D’autre part, l’\u00e9v\u00e9nement peut \u00e9galement polariser le reste des primaires, essentiellement entre un McCain consid\u00e9r\u00e9 comme futur candidat r\u00e9publicain et une partie de l’\u00e9lectorat r\u00e9publicain (la partie la plus conservatrice) qui rejette McCain. Dans ce dernier cas, d’autres candidats encore en course en profiteraient pour tenter d’instituer sur leur nom une v\u00e9ritable opposition interne \u00e0 l’orientation prise par le parti avec McCain. C’est bien s\u00fbr le cas de Huckabee mais aussi, \u00e9ventuellement, d’un Ron Paul marginalis\u00e9 dans le processus officiel mais disposant d’un fort appui populaire. Par ailleurs, Huckabee est l’objet de fortes pressions du parti r\u00e9publicain pour qu’il abandonne les primaires et lib\u00e8re compl\u00e8tement McCain de toute opposition institutionnelle s\u00e9rieuse. Cette situation pourrait \u00e9galement exacerber l’opposition r\u00e9publicaine \u00e0 McCain, frustr\u00e9e de ne pas s’exprimer, qui pourrait prendre sa revanche lors du vote du 4 novembre (en ne votant pas Mccain).<\/p>\n<\/p>\n

\t Le retraite de Mitt Romney … dans des conditions tr\u00e8s particuli\u00e8res? Il s’agit de ses d\u00e9clarations pour expliquer sa d\u00e9cision (dans le Guardian<\/em> d’aujourd’hui<\/a>):<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIf I fight on in my campaign, all the way to the convention, I would forestall the launch of a national campaign and make it more likely that Senator Clinton or Obama would win. And in this time of war, I simply cannot let my campaign be a part of aiding a surrender to terror, he said. In this time of war, I simply cannot let my campaign be a part of aiding a surrender to terror.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis is not an easy decision for me. I hate to lose … but I entered this race because I love America, and because I love America I feel I must now stand aside, for our party and for our country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbReferring to the Democratic party’s contenders, Romney said: Barack and Hillary have made their intentions clear regarding Iraq and the war on terror. They would retreat and declare defeat. The consequence of that would be devastating. It would mean attacks on America launched from safe havens that make Afghanistan under the Taliban look like child’s play.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t Ces d\u00e9clarations ont amen\u00e9 certaines r\u00e9actions furieuses. Dans une note, hier<\/a> sur son site, Steve C. Clemons cite sans commentaire un passage de The Nelson Report<\/em>, la lettre d’information d’un commentateur ind\u00e9pendant tr\u00e8s influent \u00e0 Washington, Chris Nelson. Cette citation de Clemons indique \u00e9videmment qu’il prend \u00e0 son compte le jugement de Nelson, notamment ceci:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab…Romney today disgraced himself and his party by charging that a Democratic victory in the presidential race will turn America over to the terrorists.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs we said, a new abyss<\/em> […] even for the man who reversed every important policy position he had ever held.. in order to make himself attractive to the worst elements of the Republican base.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe now-presumptive nominee, John McCain, was apparently so relieved by Romney’s surrender that he didn’t note Romney’s betrayal of one of the fundamental laws of politics in a civilized country: criticize your opponent’s policies, beliefs, and perhaps even his spouse, children, and dog<\/em> […] but NEVER his patriotism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn the post-9\/11 panic which swept the country, some in the Republican Leadership accused critics of the Iraq war of treason<\/em> […] Romney has now resurrected this ugly, dare one say treasonous tactic.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Nelson ne s’en tient pas l\u00e0. Il sugg\u00e8re qu’une op\u00e9ration de cette sorte, une d\u00e9monisation de l’adversaire, est possible du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, dans le camp des Clinton (puisque d\u00e9cid\u00e9ment, il faut compter Bill presque \u00e0 part \u00e9gale avec Hillary). Il \u00e9crit:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn the informed gossip department, we have heard that it may not be just the Republican Romney diving into the sewage pit. Sources in the Clinton Campaign say consideration is being given to comparing Obama supporters to cult members<\/em> […] with all that implies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbClinton Campaign players at a very high level are calling attention to a recent article by Joe Klein (author of Primary Colors) in which he examines the messianic aspects of the movement Obama has sparked, we have been told.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Justement, Obama. Le s\u00e9nateur de l’Illinois est pr\u00e9sent\u00e9 comme envahi d’une confiance exceptionnelle dans sa destin\u00e9e politique, c’est-\u00e0-dire sa d\u00e9signation par le parti d\u00e9mocrate et sa victoire en novembre prochain. David Usborne d\u00e9crit, dans The Independent<\/em> d’aujourd’hui<\/a>, la visite du s\u00e9nateur-candidat \u00e0 La Nouvelle Orl\u00e9ans, cette ville-symbole de la rupture entre le syst\u00e8me et les citoyens, des citoyens parmi les plus d\u00e9favoris\u00e9s en ce lieu, et Africains-Am\u00e9ricains de surcro\u00eet… \u00abA man who sounds like a winner already<\/em> […] a new Barack Obama, liberated from the anxiety of the multiple Super Tuesday contests, buoyed by the realisation that the knock-out punch that Hillary Clinton had once predicted for herself that day had not come to pass and energised by the new flood of cash being given to his campaign.<\/em>\u00bb (Il s’agit des $7,2 millions recueillis par Obama en deux jours apr\u00e8s le Super Tuesday<\/em>.) Cette supr\u00eame confiance est non seulement partag\u00e9e par ses partisans qui l’acclament \u00e0 La Nouvelle Orl\u00e9ans, elle est transcend\u00e9e en un enthousiasme que Usborne d\u00e9crit lui-m\u00eame, a-t-il lu Joe Klein? avec des termes qui renvoient \u00e0 la musique de jazz ou au langage des cultes: \u00abThe near-messianic cadences…<\/em>\u00bb des manifestations d’enthousiasme saluant Obama. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abTrue some of his better jokes have survived, like the embarrassment of discovering last year that Dick Cheney is a cousin. It was a speech not even much about his stalemated match with Mrs Clinton. He did not mention her. It was about New Orleans and most of all about the broken trust between the city and the federal government in the wake of Hurricane Katrina in 2005. And it was delivered by a man sounding like he had won the nomination already. When I am President of the United States, I will…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe near-messianic cadences uplifting to his followers, disconcerting to critics remained of course. Barbara Ganucheau, 47, high in the stands, calls Mr Obama her prince. When he appeared she began to cry. She was weeping still when he was done. I get the chills from my toes to my head, she says of the candidate. Why is he her candidate? It comes from inside of me, I just know.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe delegate pool in Louisiana is tiny only 37 are available here after voting tomorrow. But almost every one will count. And Mr Obama came here, his first campaign stop after Super Tuesday, because the Crescent City offers him a metaphor for the messages of his own campaign disappointment giving way to hope, the difficult past surrendering to change that is too perfect to resist.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHis list of priorities for New Orleans when he becomes President was long and detailed. But soon he was back in metaphors and Ms Ganucheau was crying again. To confront these challenges we have to understand that Katrina may have battered these shores but it also exposed silent storms that have ravaged parts of this city and our country for far too long, he intoned. The storms of poverty and joblessness; inequality and injustice.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Encore 9 mois \u00e0 ce rythme?<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe syst\u00e8me est face \u00e0 des \u00e9quations bien d\u00e9licates, toutes r\u00e9sum\u00e9es par un constat. Le syst\u00e8me ne contr\u00f4le plus les \u00e9v\u00e9nements du processus \u00e9lectoral. Certes, il peut r\u00e9cup\u00e9rer ce contr\u00f4le, et il s’y emploie. En attendant, il ne le ma\u00eetrise plus. On ajoutera: et il reste 9 mois de campagne! Certains jugeraient qu’il y a bien assez de temps pour cette reprise en main; d’autres, que c’est bien assez pour que la perte de contr\u00f4le se transforme en chaos… Le verre \u00e0 moiti\u00e9 plein ou \u00e0 moti\u00e9 vide, pour d\u00e9crire la situation actuelle. Impossible de trancher. Force est tout de m\u00eame de constater qu’en un peu plus d’un mois, ces \u00e9lections ont montr\u00e9 un encha\u00eenement vers le d\u00e9sordre (du point de vue du syst\u00e8me) et une incapacit\u00e9 du syst\u00e8me d’en reprendre le contr\u00f4le. Le verre \u00e0 moiti\u00e9 vide l’est joliment.<\/p>\n<\/p>\n

\tD\u00e9crivons ces \u00e9quations bien d\u00e9licates par quelques remarques.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le seul facteur stable du point de vue du syst\u00e8me, pour l’instant, c’est la nomination quasi-acquise (jugement d’aujourd’hui) de John McCain. Un comble! McCain est un homme de multiples r\u00e9putations, avec le pire et le meilleur. Il s’est fait une image d’original et d’esprit ind\u00e9pendant, \u00e9cologiste, ennemi des lobbies<\/em>, de la torture et des gaspillages du Pentagone. A c\u00f4t\u00e9 de cela, c’est un belliciste<\/a> (\u00abBomb, bomb, bomb Iran<\/em>\u00bb) qui fait passer GW pour un mod\u00e9r\u00e9, un caract\u00e8re emport\u00e9 et instable, un soi-disant ennemi des lobbies<\/em> qui s’est fait prendre plus d’une fois la main dans le sac des subventions courantes dans la politique US. Qui plus est, McCain est d\u00e9test\u00e9 par une partie non-n\u00e9gligeable de la base r\u00e9publicaine, qui lui reproche d’\u00eatre trop lib\u00e9ral, et qui serait capable d’aller voter pour un Ron Paul d\u00e9cidant de pr\u00e9senter une candidature ind\u00e9pendante. Comme \u00e9l\u00e9ment de stabilit\u00e9, on trouverait mieux.<\/p>\n<\/p>\n

\t … Il ressort donc de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la question du parti r\u00e9publicain n’est pas tout \u00e0 fait r\u00e9gl\u00e9e, malgr\u00e9 le succ\u00e8s quasi-acquis de McCain. Il faudra donc faire un effort d’unification. Sur quel th\u00e8me? Celui qu’a indiqu\u00e9 Romney: le parti d\u00e9mocrate est le parti de la trahison et de la capitulation? En septembre 2001 ou en f\u00e9vrier 2004, cela pouvait constituer un facteur de stabilisation de la situation, du point de vue du syst\u00e8me. Aujourd’hui, c’est un facteur de polarisation, de mont\u00e9e aux extr\u00eames, particuli\u00e8rement d\u00e9stabilisant.<\/p>\n<\/p>\n

\t Du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, toujours selon le point de vue du syst\u00e8me, on est proche du chaos. D’abord parce qu’aucune d\u00e9cision n’est faite et qu’il est possible qu’on doive attendre la convention du parti, en ao\u00fbt, pour y parvenir. Ensuite parce qu’il y a le facteur Obama dont on ne parvient pas \u00e0 savoir si c’est du lard ou du cochone, si Obama est sous contr\u00f4le ou pas… Obama a \u00e9t\u00e9 successivement consid\u00e9r\u00e9 comme un facteur de stabilisation et d’unification (au soir du vote de l’Iowa), puis comme un facteur de respectabilit\u00e9 du syst\u00e8me (lors de ses engagements contre Billary, qui en faisai[en]t trop); d\u00e9sormais, il est au moins le vecteur et la cause d’une certaine inqui\u00e9tude devant la vigueur et la couleur du mouvement qui le pousse et qu’il suscite. Les insinuations de Joe Klein, le projets pr\u00e9t\u00e9s aux Clinton de d\u00e9noncer le culte Obama ne sont plus tr\u00e8s loin d’\u00eatre dans l’esprit du syst\u00e8me. Il ne faudrait pas qu’Obama devienne, notamment, le candidat symbolique du petit peuple noir liquid\u00e9 de La Nouvelle Orl\u00e9ans.<\/p>\n<\/p>\n

\t Dans cette situation changeante et incertaine, les Clinton sont \u00e0 la fois craints et soutenus par le syst\u00e8me. Ils sont craints, parce que leur acharnement, leurs d\u00e9bordements devant la pouss\u00e9e Obama sont bien mal venus pour la r\u00e9putation du syst\u00e8me et les rendent fortement incontr\u00f4lables; ils sont \u00e9galement soutenus par le syst\u00e8me parce qu’ils peuvent s’av\u00e9rer comme le dernier rampart du syst\u00e8me si le facteur Obama devenait compl\u00e8tement incontr\u00f4lable.<\/p>\n<\/p>\n

\tToujours le m\u00eame mot revient: incontr\u00f4lable. Il caract\u00e9rise bien entendu la situation \u00e9lectorale aux USA, qui n’a gu\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dent. L’\u00e9volution du climat politique pousse irr\u00e9sistiblement vers cette tendance d\u00e9sormais classique de mont\u00e9e aux extr\u00eames, \u00e0 l’int\u00e9rieur des partis d’abord, avec tentative de rassemblement sur un th\u00e8me n\u00e9cessairement radical, entre les partis ensuite, voire m\u00eame parall\u00e8lement. Cette mont\u00e9e aux extr\u00eames touche tous les candidats, m\u00eame un candidat au discours d’unit\u00e9 et de rassemblement comme Obama. Il n’en faudrait pas beaucoup pour que le discours d’Obama se transforme en appel au rassemblement contre le syst\u00e8me, la chose la plus radicale qu’on puisse concevoir aux USA. Cette \u00e9volution est d’autant plus envisageable, et explosive si elle se poursuit, que les candidats eux-m\u00eames ne contr\u00f4lent pas leur fortune ou leur infortune. Ils sont eux-m\u00eames pouss\u00e9s \u00e0 la surench\u00e8re par la pression populaire, \u00e9ventuellement le d\u00e9sarroi et le d\u00e9pit si les \u00e9v\u00e9nements ne r\u00e9pondent pas \u00e0 leur attente.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’hypoth\u00e8se est concr\u00e8tement concevable aujourd’hui. Il suffit que divers \u00e9l\u00e9ments \u00e9pars, dans le cours m\u00eame de la campagne et pas trop loin les uns des autres, se trouvent rassembl\u00e9 en un moment. L’hypoth\u00e8se serait alors envisageable tr\u00e8s s\u00e9rieusement: l’Am\u00e9rique devient-elle incontr\u00f4lable? Pour le syst\u00e8me, on ne peut rien concevoir de pire. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mont\u00e9e aux extr\u00eames incontr\u00f4lable… 8 f\u00e9vrier 2008 Le Super Tuesday a sans aucun doute remu\u00e9 les USA en m\u00eame temps qu’il a passionn\u00e9 le monde entier. Tous les t\u00e9moignages et commentaires montrent que ce jour fut v\u00e9cu comme un v\u00e9ritable jour d’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle alors qu’on en attendait peu d’\u00e9v\u00e9nements d\u00e9cisifs. Le fait est qu’il ne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[934,2997,7413,4063,6208,3340,7347,6776,3014,2804],"class_list":["post-69664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-clinton","tag-extremes","tag-incontrolable","tag-mccain","tag-obama","tag-presidentielles","tag-primaires","tag-romney","tag-systeme","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}