Il est toujours int\u00e9ressant d’aller au cur de la pens\u00e9e du complexe militaro-industriel US, notamment en d\u00e9taillant certains arguments sur des pol\u00e9miques en cours. Il suffit d’\u00e9couter ses repr\u00e9sentants. On choisit ici le cas de Loren B. Thompson, que nous proposons de baptiser (d’\u00e9lever au grade d’) expert asserment\u00e9, dans un article publi\u00e9 par UPI le 12 f\u00e9vrier<\/a>. Nous citons le m\u00eame passage dans notre F&C<\/em> de ce jour<\/a>, mais pas la conclusion (la r\u00e9ponse de Thompson \u00e0 l’int\u00e9ressante question que lui-m\u00eame soul\u00e8ve imprudemment).<\/p>\n<\/p>\n \t En effet, Loren B. s’exclame : que d’argent d\u00e9pens\u00e9 depuis 2000 pour les forces arm\u00e9es US! ($4 trillions) Et pour des r\u00e9sultats si pi\u00e8tres, si l’on consid\u00e8re les capacit\u00e9s actuelles des forces arm\u00e9es US! Pourquoi cette infamie? Loren B. nous donne sa r\u00e9ponse, qu’il qualifie de raison bien simple<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhen you consider how much money Americans spend on defense about $4 trillion so far in this decade alone it’s amazing what a poor job we do of maintaining our military arsenal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the years since the Cold War ended, the U.S. Navy’s fleet has shrunk by half to fewer than 300 ships, the U.S. Air Force’s planes have \u00a0\u00bbmatured\u00a0\u00bb to twice the age of the commercial airline fleet, and the U.S. Army has largely abandoned the production of heavy armored vehicles. There’s a simple reason for all these signs of military decay: the threat went away. No peer adversary has taken the place of the Soviet Red Army or the Japanese Imperial Navy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi va la pens\u00e9e du syst\u00e8me et son \u00e9trange nihilisme d’argumentation. En 1992, Wolfowtiz & compagnie avaient lanc\u00e9 au Pentagone une grande \u00e9tude, prestement retir\u00e9 des canaux officiels, sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour les USA de maintenir leur puissance militaire pour emp\u00eacher l’\u00e9mergence de toute puissance mena\u00e7ante et menace concurrente. C’est au nom de ces conceptions que, selon certains auteurs experts en identification et analyse des complots, les USA se lanc\u00e8rent \u00e0 partir de l’automne 2001 dans une orgie d’attaques diverses et vari\u00e9es. A cette occasion, d’ailleurs, on nous assura que l’islamisme, devenu islamo-fascisme, valait bien l’Allemagne d’Hitler ou l’URSS de Staline, ou les deux additionn\u00e9es. S’agissait-il d’emp\u00eacher que ces menaces d\u00e9nonc\u00e9es devinssent des menaces confirm\u00e9es? Mais comment se faisait-il que la puissance US, qui devait emp\u00eacher l’apparition de telles menaces, n’avait pas emp\u00each\u00e9 l’apparition de cette menace-l\u00e0?<\/p>\n<\/p>\n \tMais non, voil\u00e0 qu’aujourd’hui, Loren B. nous annonce qu’il n’y a plus de menace depuis l’URSS jusqu’en 1989. (Et l’islamo-fascisme?) C’est la raison pour laquelle, nous dit Loren B., l’arsenal et les capacit\u00e9s du Pentagone diminuent alors que le budget du Pentagone augmente. Etrange, \u00e9trange… Mais comment esp\u00e9rer que les puissantes forces arm\u00e9es US emp\u00eachent l’apparition de menaces concurrentes si, lorsqu’il n’y a pas de menaces concurrentes, elles s’\u00e9tiolent jusqu’\u00e0 l’\u00e9tat path\u00e9tique o\u00f9 on les voit aujourd’hui? Et aussi, par quelle \u00e9trange alchimie l’absence de menaces r\u00e9duit les forces arm\u00e9es US comme elle le fait, alors que le budget est en train de faire exploser tous les records?<\/p>\n<\/p>\n \tCar, en fait, Loren B. est un prestidigitateur dans le temple de la magie qu’est le Pentagone<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 13 f\u00e9vrier 2008 \u00e0 12H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il est toujours int\u00e9ressant d’aller au cur de la pens\u00e9e du complexe militaro-industriel US, notamment en d\u00e9taillant certains arguments sur des pol\u00e9miques en cours. Il suffit d’\u00e9couter ses repr\u00e9sentants. On choisit ici le cas de Loren B. Thompson, que nous proposons de baptiser (d’\u00e9lever au grade d’) expert asserment\u00e9, dans un article publi\u00e9 par UPI… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3109,3473,3679,3194,3014,3474],"class_list":["post-69677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-b","tag-loren","tag-menace","tag-pentagone","tag-systeme","tag-thompson"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}