{"id":69681,"date":"2008-02-15T00:00:00","date_gmt":"2008-02-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/15\/reconquete-sans-fin-de-la-chose-deja-conquise\/"},"modified":"2008-02-15T00:00:00","modified_gmt":"2008-02-15T00:00:00","slug":"reconquete-sans-fin-de-la-chose-deja-conquise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/15\/reconquete-sans-fin-de-la-chose-deja-conquise\/","title":{"rendered":"\u201cReconqu\u00eate sans fin de la chose d\u00e9j\u00e0 conquise\u201d"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955;font-size:1.65em;font-variant:small-caps;\">\u00ab\u00a0Reconqu\u00eate sans fin de la chose d\u00e9j\u00e0 conquise\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Ceux qui consid\u00e8rent avec gourmandise chaque d\u00e9claration complotiste des am\u00e9ricanistes pour la conqu\u00eate de l&rsquo;Europe et se tiennent \u00e0 elle seule pour leur commentaire ratent sans aucun doute un des aspects les plus int\u00e9ressants de la psychologie am\u00e9ricaniste. Nous voudrions compl\u00e9ter par ce commentaire le <em>F&#038;C<\/em> que nous publions <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4907\">par ailleurs<\/a> ce m\u00eame jour.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Lorsqu&rsquo;on nous annonce, comme c&rsquo;est le cas ici, que Gates va prendre l&rsquo;Europe dans ses rets ou que McCain s&rsquo;y pr\u00e9pare, il est int\u00e9ressant de d\u00e9tailler les orientations du projet qui nous est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 ciel ouvert, sans la moindre dissimulation. Mais il faut aussit\u00f4t consid\u00e9rer l&rsquo;absurdit\u00e9 de la d\u00e9marche si elle est plac\u00e9e dans son contexte historique. Qui s&rsquo;int\u00e9resse \u00e0 l&rsquo;histoire des relations USA-Europe dans les derni\u00e8res ann\u00e9es 1940, dans les ann\u00e9es 1950, dans les ann\u00e9es 1960, et ainsi de suite jusqu&rsquo;\u00e0 nous, sait \u00e9videmment que l&rsquo;Europe a continuellement v\u00e9cu \u00ab\u00a0sous influence\u00a0\u00bb. L&rsquo;intrusion US dans les souverainet\u00e9s des pays europ\u00e9ens valait bien, \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque, celles de l&rsquo;URSS dans les affaires int\u00e9rieures des pays du Pacte de Varsovie, jusqu&rsquo;aux d\u00e9tails les plus sordides. Alors, pourquoi ce besoin continuel, cette redondance du \u00ab\u00a0complexe d&rsquo;invasion de l&rsquo;Europe\u00a0\u00bb par les \u00e9lites washingtoniennes? Question d&rsquo;autant plus int\u00e9ressante, \u00ab\u00a0pourquoi?\u00a0\u00bb, si l&rsquo;on consid\u00e8re par ailleurs que cette sempiternelle r\u00e9affirmation avec tant de d\u00e9tails parfois extravagants, peut aussi avoir des effets secondaires, \u00ab\u00a0collat\u00e9raux\u00a0\u00bb, tr\u00e8s d\u00e9stabilisants pour la situation de suj\u00e9tion de l&rsquo;Europe elle-m\u00eame. (Le syst\u00e8me tient en effet sur une apparence d&rsquo;autonomie des deux partis. Mettre \u00e0 mal cette apparence par de telles d\u00e9clarations n&rsquo;est pas des plus habiles.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>A notre sens, la r\u00e9ponse est psychologique et nullement politique, et encore moins du domaine des machinations de l&rsquo;action subversive, &ndash; ces domaines, le politique et l&rsquo;action subversive, ne jouant que le r\u00f4le d&rsquo;instruments. (C&rsquo;est parce que la r\u00e9ponse est psychologique que nous parlons de \u00ab\u00a0complexe d&rsquo;invasion de l&rsquo;Europe\u00a0\u00bb.) L&rsquo;id\u00e9e est fond\u00e9e sur la notion hypoth\u00e9tique d'\u00a0\u00bbinculpabilit\u00e9\u00a0\u00bb que nous avons <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2679\">d\u00e9j\u00e0<\/a> pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 nos lecteurs, <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=3863\">y compris<\/a> pour des affaires europ\u00e9ennes. La psychologie am\u00e9ricaniste ignore toute notion de culpabilit\u00e9 et, de ce fait, ne peut accepter l&rsquo;id\u00e9e coupable qu&rsquo;elle ait pu soumettre l&rsquo;Europe \u00e0 son influence depuis plus d&rsquo;un demi-si\u00e8cle. (L&rsquo;id\u00e9e, en effet, est d\u00e9rangeante pour la conscience de la chose, qui doit \u00eatre n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0bonne conscience\u00a0\u00bb dans le cas \u00e9voqu\u00e9. Elle suppose que l&rsquo;acteur historique US fait bon march\u00e9 de la souverainet\u00e9 et de la dignit\u00e9 des autres, &ndash; les Europ\u00e9ens en l&rsquo;occurrence. Elle suppose qu&rsquo;il s&rsquo;est conduit, au nom du r\u00e9alisme politique et historique, d&rsquo;une fa\u00e7on moralement suspecte. Cela ne se peut sur les terres de l&rsquo;inculpabilit\u00e9, ou bien l&rsquo;on risque la n\u00e9vrose et la d\u00e9pression. C&rsquo;est que nous sommes fragiles.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le th\u00e9\u00e2tre psychologique US invente donc, depuis soixante ans, dans un projet sempiternellement recycl\u00e9 et recommenc\u00e9, la m\u00eame offensive d&rsquo;investissement de l&rsquo;Europe au nom d&rsquo;une cause ext\u00e9rieure imp\u00e9rative. (La cause ainsi sollicit\u00e9e donne un blanc-seing moral et satisfait, selon un calcul soi-disant r\u00e9aliste car l&rsquo;on calcule et l&rsquo;on pense, \u00e0 l&rsquo;imp\u00e9ratif d&rsquo;inculpabilit\u00e9.) Hier, c&rsquo;\u00e9taient les communistes, les Sovi\u00e9tiques, les gauchistes, les anarchistes, etc., qui, \u00e0 chaque occasion, justifiaient une nouvelle offensive vertueuse pour conqu\u00e9rir ce qui l&rsquo;\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 par des moyens peu vertueux. Aujourd&rsquo;hui, c&rsquo;est Al Qa\u00efda, les armes de destruction massive, l&rsquo;Iran, et d\u00e9sormais, gr\u00e2ce au couple McCain-Kagan, la Russie de Poutine-Medvedev d\u00e9crite comme immonde par l&rsquo;historien publicitaire Kagan. A chaque fois, l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement, bien s&ucirc;r arrang\u00e9 en toute bonne conscience pour le th\u00e9\u00e2tre en question, donne la consigne \u00e0 la bonne conscience am\u00e9ricaniste de lancer une nouvelle offensive pour sauver l&rsquo;imprudente Europe des pressions de son nouvel ennemi.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il n&rsquo;est d&rsquo;ailleurs pas indiff\u00e9rent que ce soit l&rsquo;Europe qui subisse ainsi les assauts r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de l&rsquo;inculpabilit\u00e9 am\u00e9ricaniste. Il y a un lien historique entre cette inculpabilit\u00e9, qui s&rsquo;est forg\u00e9e aux complexes initiaux des premiers immigrants anglo-saxons et am\u00e9ricanistes, bourr\u00e9s des terreurs et des angoisses des religions radicalement r\u00e9form\u00e9es, et la culpabilit\u00e9 \u00e9vidente pour cette psychologie am\u00e9ricaniste de l&rsquo;Europe, cette matrice originelle tomb\u00e9e dans le stupre de l&rsquo;immoralit\u00e9. De cette fa\u00e7on, on peut admettre que les USA, qui nous sauvent \u00e0 intervalles r\u00e9guliers et bienvenus depuis 1917-1941, nous sauvent chaque fois \u00ab\u00a0une fois de plus\u00a0\u00bb, en venant nous imposer une influence et une domination que nous subissons d\u00e9j\u00e0 sans coup f\u00e9rir, depuis 1945 (et avant pour certaines mati\u00e8res). Nul n&rsquo;a dit que l&rsquo;inculpabilit\u00e9 de la psychologie am\u00e9ricaniste n&rsquo;\u00e9tait pas la clef de la parano\u00efa schizophr\u00e9nique qui semble la caract\u00e9ristique principale de la politique am\u00e9ricaniste lorsqu&rsquo;elle est observ\u00e9e dans ses fondements.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 15 f\u00e9vrier 2008 \u00e0 06H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00ab\u00a0Reconqu\u00eate sans fin de la chose d\u00e9j\u00e0 conquise\u00a0\u00bb Ceux qui consid\u00e8rent avec gourmandise chaque d\u00e9claration complotiste des am\u00e9ricanistes pour la conqu\u00eate de l&rsquo;Europe et se tiennent \u00e0 elle seule pour leur commentaire ratent sans aucun doute un des aspects les plus int\u00e9ressants de la psychologie am\u00e9ricaniste. Nous voudrions compl\u00e9ter par ce commentaire le F&#038;C que&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3066,398,3634,3382,4063,3099],"class_list":["post-69681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-americaniste","tag-europe","tag-inculpabilite","tag-kagan","tag-mccain","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}