{"id":69683,"date":"2008-02-15T00:00:00","date_gmt":"2008-02-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/15\/o-yamamah-o-bae-o-britannia\/"},"modified":"2008-02-15T00:00:00","modified_gmt":"2008-02-15T00:00:00","slug":"o-yamamah-o-bae-o-britannia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/02\/15\/o-yamamah-o-bae-o-britannia\/","title":{"rendered":"\u00d4 Yamamah<\/em>, \u00d4 BAE, \u00d4 Britannia<\/em> \u2026"},"content":{"rendered":"

Depuis mercredi, un tribunal londonien \u00e9coute les arguments sur la recevabilit\u00e9 d’une plainte contre le gouvernement britannique pour son r\u00f4le dans l’\u00e9touffement<\/a>, en d\u00e9cembre 2006, de l’enqu\u00eate sur le scandale Yamamah<\/em>-BAE impliquant \u00e9galement l’Arabie Saoudite. La plainte<\/a> vient de deux associations, Corner House Research et Campaign Against Arm, qui jugent que les conditions d’arr\u00eat de l’enqu\u00eate du Serious Fraud Office sur le scandale sont suspectes. Le tribunal n’a pas l’air d’\u00eatre en d\u00e9saccord.<\/p>\n<\/p>\n

\tDes documents divers ont \u00e9t\u00e9 rendus publics. Ils permettent de voir pr\u00e9cis\u00e9es et confirm\u00e9es les diverses all\u00e9gations sur le r\u00f4le des Saoudiens, pr\u00e9cis\u00e9ment de Prince Bandar, dans l’affaire. Bandar a pr\u00e9cis\u00e9ment exerc\u00e9 toutes les pressions possibles pour obtenir l’arr\u00eat de l’enqu\u00eate de la SFO, directement sur Tony Blair. Le Premier ministre s’est inclin\u00e9 avec la gr\u00e2ce qu’on lui conna\u00eet.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi a-t-on notamment confirmation des menaces pr\u00e9cises de Bandar, selon les documents dont le Guardian<\/em> se fait l’\u00e9cho aujourd’hui<\/a>. (Voir \u00e9galement un autre article<\/a> du Guardian<\/em>, qui a, comme d’habitude dans cette affaire, le meilleur dossier disponible.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSaudi Arabia’s rulers threatened to make it easier for terrorists to attack London unless corruption investigations into their arms deals were halted, according to court documents revealed yesterday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPreviously secret files describe how investigators were told they faced another 7\/7 and the loss of British lives on British Streets if they pressed on with their inquiries and the Saudis carried out their threat to cut off intelligence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPrince Bandar, the head of the Saudi national security council, and son of the crown prince, was alleged in court to be the man behind the threats to hold back information about suicide bombers and terrorists. He faces accusations that he himself took more than \u00a31bn in secret payments from the arms company BAE.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHe was accused in yesterday’s high court hearings of flying to London in December 2006 and uttering threats which made the prime minister, Tony Blair, force an end to the Serious Fraud Office investigation into bribery allegations involving Bandar and his family.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes auditions devant la justice, \u00e0 Londres, permettent de donner aux multiples all\u00e9gations qui accompagn\u00e8rent l’affaire de la SFO, en d\u00e9cembre 2006, les plus compl\u00e8tes confirmations. Il est vrai qu’un Etat \u00e0 la r\u00e9putation plus douteuse qu’on ne veut dire, aux pratiques qui ne sont gu\u00e8re go\u00fbt\u00e9es par les purs d\u00e9mocrates, a pu exercer sur le Premier ministre britannique une pression sous laquelle il a capitul\u00e9 sans condition. Plus encore que la corruption, mais avec l’arri\u00e8re-plan de la corruption qui concerne tout l’establishment<\/em> londonien lorsqu’il s’agit de BAE et de Yamamah<\/em>, ce sont les manipulations du terrorisme qui ont eu raison de Blair. On peut ainsi mieux mesurer la folie d’avoir install\u00e9 cette affaire du terrorisme au plus haut niveau des pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9 nationale en Occident. Le terrorisme permet toutes les manipulations et l’Arabie, qui grenouille d’une fa\u00e7on d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e dans ces affaires depuis les ann\u00e9es 1970, est un ma\u00eetre de ces manipulations. Les menaces contre Londres en cas d’aboutissement de l’enqu\u00eate du SFO pourraient bien avoir port\u00e9, outre la r\u00e9tention d’information, sur une aide discr\u00e8te apport\u00e9e \u00e0 des groupes terroristes voulant op\u00e9rer au Royaume-Uni.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut mesurer, dans ce contexte d\u00e9solant, ce qu’il reste de souverainet\u00e9 nationale au gouvernement britannique dans cette sorte d’occurrence. Dans certains domaines essentiels, c’est l’alliance<\/a> BAE-Arabie qui tient<\/a> le destin politique du Royaume-Uni. C’est un cas assez frappant pour \u00eatre une bonne illustration de l’\u00e9poque \u00e9trange o\u00f9 nous \u00e9voluons.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 15 f\u00e9vrier 2008 \u00e0 13H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depuis mercredi, un tribunal londonien \u00e9coute les arguments sur la recevabilit\u00e9 d’une plainte contre le gouvernement britannique pour son r\u00f4le dans l’\u00e9touffement, en d\u00e9cembre 2006, de l’enqu\u00eate sur le scandale Yamamah-BAE impliquant \u00e9galement l’Arabie Saoudite. La plainte vient de deux associations, Corner House Research et Campaign Against Arm, qui jugent que les conditions d’arr\u00eat de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3792,5667,705,3471,6219,4364],"class_list":["post-69683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bae","tag-bandar","tag-blair","tag-scandale","tag-sfo","tag-yamamah"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}