hier<\/a> annonce des d\u00e9lib\u00e9rations et une d\u00e9cision du gouvernement britannique sur ces propositions pour cette semaine.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abTreasury proposals to cut \u00a34.5bn from the defence budget over the next three years will be discussed by senior civil servants and military chiefs this week amid warnings that the armed forces are overstretched and facing a crisis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe cuts are described by a Whitehall insider as the largest since the end of the cold war, and have provoked private fury from military chiefs. They say Britain’s soldiers are not properly equipped and are deployed on too many fronts including Iraq, Afghanistan and Kosovo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbA senior MoD official has warned that the existing equipment is unaffordable, that the ministry is heading for a train crash, and that a budget squeeze risks mortgaging the future of the armed forces.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbInternal MoD documents show that the armed forces will get a real cash increase of just 0.6% this coming financial year, significantly less than the 1.5% annual average rise over the next three years quoted by ministers. Even the higher figure would have meant cuts of more than \u00a31bn a year.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe squeeze on the defence budget is even more severe because the cost of weapons systems is increasing much more than the costs of other goods and services, defence officials say.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tLa Royal Navy et la RAF seraient les plus s\u00e9v\u00e8rement touch\u00e9es par ces r\u00e9ductions propos\u00e9es, les forces terrestres ayant la priorit\u00e9 en raison de leur engagement dans divers conflits et missions de maintien de la paix. Une des mesures importantes pr\u00e9vues est la r\u00e9duction du nombre de sous-marins d’attaque Astute<\/em> de 50% (\u00e0 quatre). Cette mesure est comment\u00e9e de cette fa\u00e7on (soulign\u00e9 en gras par nous), typique du nouveau gouvernement du Premier ministre Gordon Brown pour lequel les d\u00e9penses militaires n’ont pas la priorit\u00e9 ni le sens qu’elles avaient du temps de Tony Blair: \u00abThe decision to cut the number of submarines in service would reduce this section of the navy to the level of European nations such as the Dutch. However, the counter argument is that Britain<\/em> no longer needs such a big navy.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tLe Royaume-Uni se trouve aujourd’hui dans une situation d’emprisonnement. Les engagements outremer d\u00e9cid\u00e9s par Tony Blair, dans le cadre de la guerre contre la terreur, conform\u00e9ment \u00e0 sa politique d’alignement sur les USA, constituent une charge insupportable dans le cadre budg\u00e9taire actuel et les cons\u00e9quences se font sentir sur le niveau des forces arm\u00e9es dans tous les domaines classiques qui d\u00e9terminent le statut d’une puissance militaire. D’autre part, la situation budg\u00e9taire du Royaume-Uni est aujourd’hui tr\u00e8s d\u00e9grad\u00e9e et il existe de moins en moins de possibilit\u00e9s de rattrapage. Les Britanniques subissent, \u00e0 leur niveau, des contraintes du m\u00eame ordre que celles que subissent les USA. L’engagement dans la guerre contre la terreur produit un effet de d\u00e9structuration des forces arm\u00e9es classiques alors que ces forces jouent un r\u00f4le politique tr\u00e8s important d’affirmation de puissance politique en plus de leur r\u00f4le militaire strict. C’est une autre cons\u00e9quence de l’\u00e9volution actuelle de la puissance, avec la manifestation de l’\u00e9quivalence invincibilit\u00e9 = impuissance qui la caract\u00e9rise. L’affirmation de puissance que Tony Blair voulait imprimer au Royaume-Uni avec son engagement aux c\u00f4t\u00e9s des USA \u00e0 partir du 11 septembre 2001 aboutit \u00e0 l’effet inverse. Ce n’est pas une caract\u00e9ristique nationale mais bien une caract\u00e9ristique de syst\u00e8me par rapport aux ambitions g\u00e9opolitiques et selon les particularit\u00e9s des syst\u00e8mes militaires, puisque les USA suivent, \u00e0 leur niveau, la m\u00eame \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 19 f\u00e9vrier 2008 \u00e0 06H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le budget militaire britannique pourrait subir des r\u00e9ductions de \u00a34,5 milliards sur les trois prochaines ann\u00e9es, selon les propositions du d\u00e9partement du Tr\u00e9sor. Une telle proposition r\u00e9duirait l’augmentation annuelle du budget \u00e0 0,6% alors qu’elle \u00e9tait annonc\u00e9e jusqu’ici \u00e0 1,5% pour les trois prochaines ann\u00e9es dans le cadre des r\u00e9ductions envisag\u00e9es. Le Guardian d’hier annonce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4875,3127,3228,7421],"class_list":["post-69691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-britannique","tag-budget","tag-crise","tag-reductions"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69691\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}