Le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res polonais Sikorski avait rapport\u00e9 de bons \u00e9chos de sa visite aux USA le 31 janvier. Il avait expliqsu\u00e9 qu’il avait trouv\u00e9 de la compr\u00e9hension chez ses interlocuteurs washingtoniens, pour un ensemble d’aide US \u00e0 la Pologne dans le domaine de la d\u00e9fense, pouvant (devant, pour les Poplonais) accompagner un accord entre les deux pays sur l’installation d’une base BMDE (d\u00e9fense antimissile US en Europe). Sikorski voyait dans les r\u00e9sultats de sa visite \u00abun accord de principe<\/em>\u00bb, tout en pr\u00e9cisant avec prudence que les n\u00e9gociations seraient longues.<\/p>\n<\/p>\n \tLe fait est qu’outre d’\u00eatre longues, ces n\u00e9gciations semblent bien mal d\u00e9buter. Selon le journal quotidien de Varsovie Gazeta Wyborcza<\/em>, les n\u00e9gociations sont au point mort et la r\u00e9union bilat\u00e9rale USA-Pologne qui devait avoir lieu hier a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e par la partie polonaise. Aucune autre rencontre n’est pr\u00e9vue avant la visite du Premier ministre Tusk aux USA le 10 mars. Le porte-parole du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res n’a pas voulu faire de commentaire sur l’article de Gazeta Wyborcza<\/em>, dont il n’a certainement pas d\u00e9menti les termes.<\/p>\n<\/p>\n \tQue dit Gazeta Wyborcza<\/em>? \u00abLe gouvernement est d\u00e9\u00e7u par des propositions am\u00e9ricaines des derni\u00e8res semaines<\/em>\u00bb, \u00e9crit-il en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 des sources anonymes du gouvernement. Pour qualifier et r\u00e9sumer les propositions US, le journal \u00e9crit que \u00abces propositions sont arrogantes<\/em>\u00bb et traitent la Pologne comme un pays de seconde zone. Le titre de l’article, repris en premi\u00e8re page, en restitue la tonalit\u00e9, volontairement dramatique: \u00abLe bouclier existera-t-il?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa position des Polonais est qu’un agr\u00e9ment de leur part signifierait une aide r\u00e9elle apport\u00e9e aux USA, puisque ces m\u00eames Polonais consid\u00e8rent qu’il n’existe pas de menace iranienne contre eux. Cette aide doit donc recevoir une r\u00e9tribution significative. Ils veulent un accord de s\u00e9curit\u00e9 bilat\u00e9ral avec les USA, une aide militaire \u00abde longue haleine<\/em>\u00bb de $20 milliards, des syst\u00e8\u00e8mes de d\u00e9fense antia\u00e9riens Patriot<\/em> 3 et THAAD pour prot\u00e9ger le pays de possible repr\u00e9sailles contre la base BMDE lorsque celle-ci sera install\u00e9e. La dur\u00e9e que devrait couvrir la consid\u00e9rable aide militaire que demande la Pologne pourrait \u00eatre comprise entre 10 et 20 ans.<\/p>\n<\/p>\n \tIl semble que Polonais et Am\u00e9ricains soient \u00e0 des ann\u00e9es-lumi\u00e8re, entre les exigences des premiers et les propositions des seconds. Les deux partis conduisent ces \u00e9tranges n\u00e9gociations en s’appuyant principalement sur leurs arri\u00e8re-pens\u00e9es. Il est probable que les Polonais ont consid\u00e9rablement hauss\u00e9 leurs exigences pour tenir une position de n\u00e9gociation \u00e0 long terme, au moins pour attendre la prochaine administration US et appr\u00e9cier son orientatiion sur cette question des antimissiles en Europe. (On sait que les d\u00e9mocrates y sont plut\u00f4t d\u00e9favorables.) La tactique US qui est celle du Pentagone est, comme d’habitude grossi\u00e8re, massive et \u00e0 courte vue. Le Pentagone, relay\u00e9 par le d\u00e9partement d’Etat, a acquiesc\u00e9 sur le principe d’une aide militaire qu’il a d\u00e9crit comme substantielle, voire massive. Il l’accompagne de pressions diverses pour acc\u00e9l\u00e9rer un accord de principe sur la base, qu’il juge comme devant verrouiller, et l’engagement polonais, et le programme US en Europe menac\u00e9 par les d\u00e9mocrates. Lorsqu’on arrive au concret, les Polonais semblent effar\u00e9s de la pauvret\u00e9 du contenu des propositions US. Le Pentagone traite la Pologne comme il a l’habitude de faire dans cette sorte d’affaire: un Etat-vassal de seconde ou troisi\u00e8me cat\u00e9gorie, qui ne n\u00e9cessite pas qu’on prenne des gants respectueux comme on fait avec Isra\u00ebl et qui doit se sentir justement r\u00e9tribu\u00e9 pour l’essentiel par le seul fait que les USA acceptent de coop\u00e9rer avec lui.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 f\u00e9vrier 2008 \u00e0 06H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res polonais Sikorski avait rapport\u00e9 de bons \u00e9chos de sa visite aux USA le 31 janvier. Il avait expliqsu\u00e9 qu’il avait trouv\u00e9 de la compr\u00e9hension chez ses interlocuteurs washingtoniens, pour un ensemble d’aide US \u00e0 la Pologne dans le domaine de la d\u00e9fense, pouvant (devant, pour les Poplonais) accompagner un accord… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4314,3194,2827,4862,2828],"class_list":["post-69704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bmde","tag-pentagone","tag-pologne","tag-sikorski","tag-tusk"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}