{"id":69748,"date":"2008-03-12T00:00:00","date_gmt":"2008-03-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/12\/tete-baissee\/"},"modified":"2008-03-12T00:00:00","modified_gmt":"2008-03-12T00:00:00","slug":"tete-baissee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/12\/tete-baissee\/","title":{"rendered":"T\u00eate baiss\u00e9e<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

T\u00eate baiss\u00e9e<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 mars 2008 Gageons, sans risque excessif, que l’article publi\u00e9 par le ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res (et europ\u00e9ennes, pr\u00e9cise-t-on), notamment dans Le Monde<\/em> le 11 mars<\/a> et dans l’International Herald Tribune<\/em> le 10 mars<\/a>, repr\u00e9sente pour le citoyen du monde Bernard Kouchner un paroxysme de satisfaction intellectuelle. Accorder dans un bel \u00e9lan l’ing\u00e9rence humanitaire, la d\u00e9fense europ\u00e9enne et l’amiti\u00e9 ind\u00e9fectible avec les USA, il n’y a pour lui pas de menu plus complet, plus go\u00fbteux et plus vertueux.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’article suit d’une part des \u00e9lans oratoires de la p\u00e9tulante Victoria Nuland, ambassadrice des USA \u00e0 l’OTAN (voir notre Bloc-Notes<\/em> du 23 f\u00e9vrier<\/a>, notant les premi\u00e8res d\u00e9clarations de Nuland); d’autre part, tel ou tel article de la presse MSM fran\u00e7aise nous expliquant comment il faut penser. Prenons l’article de Laurent Zecchini, du Monde<\/em> du 29 f\u00e9vrier (acc\u00e8s d\u00e9sormais payant<\/a>), notamment lorsqu’il cite tel ou tel responsable diplomatique fran\u00e7ais dont on ne peut mettre en doute la sagacit\u00e9 \u00e0 longue vue, nous parlant d’un \u00absignal fort de la part de Washington, celui que nous attendions. C’est un \u00e9cho positif aux propos que le pr\u00e9sident Sarkozy a tenus \u00e0 Washington<\/em>\u00bb ; ou bien Zecchini lui-m\u00eame, s’interrogeant simplement pour savoir si l’on ne se trouve pas \u00ab\u00e0 quelques mois d’un printemps transatlantique<\/em>\u00bb, comme d’autres parlaient, in illo tempore<\/em>, du printemps de Prague. <\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui nourrit le commentaire satisfait, c’est que Nuland a dit \u00abque l’Europe doit pouvoir agir de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, en pr\u00e9servant son autonomie de d\u00e9cision<\/em>\u00bb. Ou encore : \u00abNous devons r\u00e9fl\u00e9chir, nous entra\u00eener et agir ensemble, tout en pr\u00e9servant l’autonomie de chaque institution.<\/em>\u00bb Autre motif de satisfaction: Nuland est all\u00e9e \u00e0 Londres pour \u00abr\u00e9p\u00e9ter ce message<\/em>\u00bb, ce qui, selon la logique m\u00eame, doit assurer Paris du concours des Britanniques dans les entreprises europ\u00e9ennes.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela \u00e9tant acquis et bien acquis, \u00e9tant admis \u00e9galement que cette description idyllique doit entra\u00eener les h\u00e9sitants, qu’on esp\u00e8re que ceux qui ne d\u00e9pensent rien pour la d\u00e9fense se d\u00e9cideront \u00e0 la faire, etc., vient la p\u00e9roraison du ministre. Elle sonne n\u00e9cessairement comme le meilleur des mondes euro-atlantiste. Nulle surprise.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLa France \u00e9tant l’un des principaux contributeurs aux op\u00e9rations de l’Union europ\u00e9enne comme de l’OTAN, elle a plus que d’autres int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que les deux organisations travaillent mieux ensemble. Les positions exprim\u00e9es par le pr\u00e9sident Sarkozy \u00e0 l’automne 2007 sont sans ambigu\u00eft\u00e9 : promoteur infatigable de la d\u00e9fense europ\u00e9enne, notre pays est en m\u00eame temps, nul ne saurait l’oublier, un membre incontournable de l’OTAN, dont il a command\u00e9 les forces \u00e0 plusieurs reprises, au Kosovo et en Afghanistan en particulier. Notre nouvelle approche de l’OTAN n’est pas un alignement, mais une dynamique europ\u00e9enne renforc\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCertains pr\u00e9tendent que les Etats-Unis resteraient oppos\u00e9s \u00e0 l’Europe de la d\u00e9fense, car celle-ci affaiblirait l’OTAN. Cela ne semble plus vrai. Les r\u00e9centes d\u00e9clarations de hauts responsables am\u00e9ricains, \u00e0 Paris et \u00e0 Londres, indiquent que Washington, conscient des d\u00e9fis que nous devons affronter ensemble, reconna\u00eet la n\u00e9cessaire compl\u00e9mentarit\u00e9 des deux organisations. La confiance se construit sur la dur\u00e9e et dans la r\u00e9ciprocit\u00e9 : notre ouverture \u00e0 l’\u00e9gard des Etats-Unis et le soutien am\u00e9ricain \u00e0 une Union europ\u00e9enne assumant ses responsabilit\u00e9s de mani\u00e8re autonome avancent de pair.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Optimisme dans le pessimisme<\/h3>\n<\/p>\n

\tD\u00e9butons notre commentaire par une autre (courte) citation du ministre: \u00abNous travaillons \u00e0 l’Europe de la d\u00e9fense depuis les ann\u00e9es 1990<\/em>\u00bb (Sous-entendu : depuis que monsieur Kouchner est une voix qui compte dans le d\u00e9bat politique fran\u00e7ais? Chassons cette mauvaise pens\u00e9e.) Du point de vue de l’Histoire plus que de celui de la m\u00e9moire que nous ch\u00e9rissons tant, c’est une bien courte vue.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous travaillons \u00e0 l’Europe de la d\u00e9fense depuis au moins 1947 (trait\u00e9 de Dunkerque franco-britannique) et 1948 (trait\u00e9 de Bruxelles, instituant l’UEO). La CED, Europe de la d\u00e9fense au go\u00fbt du jour, fut une initiative majeure du d\u00e9but des ann\u00e9es 1950, d’origine fran\u00e7aise; elle fut chaudement, sauvagement soutenue par les USA, et abandonn\u00e9e \u00e0 la suite d’un vote du Parlement fran\u00e7ais en ao\u00fbt 1954. Depuis les ann\u00e9es 1960, il n’est question que du pilier europ\u00e9en au sein de l’OTAN, qui eut le blanc-seing des Am\u00e9ricains jusqu’au moment de passer \u00e0 l’acte. En 1984, l’UEO fut r\u00e9activ\u00e9e pour lancer une Europe de la d\u00e9fense, et l’initiative fut propos\u00e9e par la Belgique (un article dans Le Monde<\/em> de d\u00e9cembre 1983 du directeur de la politique des affaires \u00e9trang\u00e8res belges Alfred Cahen, devenu secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’UEO de 1985 \u00e0 1989); elle eut le soutien actif des USA, apr\u00e8s un entretien dans un salon discret de l’OTAN \u00e0 Bruxelles, en marge des minist\u00e9rielles des ministres de la d\u00e9fense de d\u00e9cembre 1983, entre ce m\u00eame Cahen et le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense US Caspar Weinberger. C’\u00e9tait ce qu’on appelle aujourd’hui \u00abun signal fort de Washington<\/em>\u00bb, assorti de quelques consignes. A l’\u00e9t\u00e9 1996, la France lan\u00e7a l’offensive finale de sa grande entreprise de r\u00e9int\u00e9gration de l’OTAN pour y donner une place pr\u00e9pond\u00e9rante \u00e0 l’Europe (variation sur le th\u00e8me Europe de la d\u00e9fense), sur la promesse verbale du pr\u00e9sident Clinton au pr\u00e9sident Chirac que le SACEUR (commandant en chef supr\u00eame des forces alli\u00e9es) irait d\u00e9sormais \u00e0 un officier g\u00e9n\u00e9ral europ\u00e9en (c’est-\u00e0-dire fran\u00e7ais?). L’affaire se perdit dans des d\u00e9dales divers, dont le veto du Pentagone, averti tardivement, fut l’obstacle absolument infranchissable. Encore oublions-nous l’une ou l’autre tentative ici ou l\u00e0, avec toujours au d\u00e9part le regard affectueux de Washington qui a toujours r\u00eav\u00e9 que les Europ\u00e9ens d\u00e9pensent plus pour la d\u00e9fense. Toujours pas d’ Europe de la d\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt puis, soudain, tout change avec Sarkozy-Kouchner, assist\u00e9s de Victoria Nuland qui, soit dit en passant, va prochainement nous quitter. Pourquoi pas? On verra.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn attendant, voici quelques observations.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il est \u00e9vident que les Am\u00e9ricains (l’administration GW Bush) ont besoin de la France. Il s’agit du seul pays qui peut aujourd’hui apporter une aide substantielle \u00e0 l’OTAN en Afghanistan. Comme \u00e0 l’habitude avec les Am\u00e9ricains, le tr\u00e8s court terme prime sur tout. On promet donc aux Fran\u00e7ais tout le soutien th\u00e9orique possible pour les manuvres de renforcement et de restructuration qu’ils envisagent pour l’Europe. Cet aspect des choses nous confirment ceci: que les USA sont en grandes difficult\u00e9s dans les engagements divers qu’ils ont initi\u00e9s. Dont acte mais sans surprise. (Pour les Fran\u00e7ais, bien s\u00fbr, c’est immanquable: on envisage effectivement<\/a> d’envoyer des troupes suppl\u00e9mentaires en Afghanistan. La politique fran\u00e7aise passe actuellement par tous les poncifs de la politique occidentaliste avec l’impression exaltante de r\u00e9inventer en un seul coup la roue et le fil \u00e0 couper le beurre.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Au reste, ce soutien de l’attitude fran\u00e7aise a l’avantage, du point de vue US, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 vu, de pousser vers des objectifs qui int\u00e9ressent les USA. C’est notamment le cas des d\u00e9penses de d\u00e9fense des pays europ\u00e9ens qui sont timides dans ce domaine, dont on esp\u00e8re que les pressions fran\u00e7aises les feront changer. L\u00e0 aussi, on verra, sans grande illusion. <\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a un avantage objectif \u00e0 cette situation. Avec le soutien US, la France se trouve effectivement en meilleure position pour exiger de ses partenaires europ\u00e9ens des engagements europ\u00e9ens plus substantiels, sinon effectifs, dans tel ou tel domaine de la d\u00e9fense europ\u00e9enne. Une source \u00e0 l’OTAN observe: \u00abIl sera int\u00e9ressant de voir comment les pays europ\u00e9ens pro-US vont r\u00e9agir \u00e0 une sollicitation fran\u00e7aise qui a le soutien des USA.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Au bout du compte, bien entendu, nous aurons l’explication finale, lorsque nous arriverons au fameux the devil’s in the d\u00e9tail<\/em> Il faudra s’entendre sur la signification concr\u00e8te des mots tels que ind\u00e9pendance, autonomie, etc. Un peu comme les Europ\u00e9ens (les Fran\u00e7ais) vont apprendre qu’il faut explorer l’aspect concret d’expressions tels que coop\u00e9ration des armements, ouverture des march\u00e9s de d\u00e9fense, etc. dans l’affaire de la commande des KC-45, et mesurer combien une d\u00e9cision salu\u00e9e comme un rapprochement entre Paris et Washington d\u00e9bouche sur une renaissance de la hargne anti-fran\u00e7aise<\/a>. Pour la d\u00e9fense europ\u00e9enne, nous allons voir l’\u00e9volution dans les mois qui viennent, dans les une-deux ann\u00e9es qui viennent, et nous croyons qu’il y aura des surprises dont nous voyons d\u00e9j\u00e0 quelques int\u00e9ressantes pr\u00e9misses. On s’apercevra que les Fran\u00e7ais (et les Europ\u00e9ens? C’est moins s\u00fbr) ont des conceptions bien diff\u00e9rentes de ces expressions fondamentales de celles des Am\u00e9ricains. On s’apercevra qu’une d\u00e9claration officielle d’un d\u00e9partement (le d\u00e9partement d’Etat) d’une administration en place en mars 2008 n’engage absolument personne \u00e0 Washington pour 6, 9 ou 12 mois plus tard.<\/p>\n<\/p>\n

\t Tous les comptes faits, l’op\u00e9ration actuelle s’engage dans d’excellentes conditions. L’hypoth\u00e8se est ici que les Fran\u00e7ais, certains du soutien US, devraient \u00eatre conduits \u00e0 finalement foncer t\u00eate baiss\u00e9e dans une mobilisation pour la d\u00e9fense europ\u00e9enne. La r\u00e9sistance des autres pays europ\u00e9ens devraient \u00eatre amoindrie par le soutien US \u00e0 l’initiative fran\u00e7aise. Si cet encha\u00eenement se concr\u00e9tise d’une fa\u00e7on s\u00e9rieuse, on se trouverait alors dans une situation nouvelle, avec des Fran\u00e7ais envisageant \u00e0 partir d’une position europ\u00e9enne affermie leur rapprochement de l’OTAN avec des exigences s\u00e9rieuses. C’est \u00e9videmment \u00e0 ce moment que les choses deviendraient passionnantes, o\u00f9 l’on parlerait ind\u00e9pendance, rapports UE-OTAN et ainsi de suite. Les d\u00e9clarations de Nuland n’engagent qu’un moment tr\u00e8s fractionn\u00e9 de la diplomatie US, pour des objectifs \u00e0 tr\u00e8s courte vue, pour une administration finissante et en crise profonde. Lorsqu’on en sera aux exigences et aux d\u00e9cisions concr\u00e8tes, les positions habituelles des USA en plein changement de gouvernement, avec la multiplicit\u00e9 des pouvoirs avec leurs exigences, se manifesteront \u00e0 nouveau. On mesurera la diff\u00e9rence de d\u00e9finition des morts autonomie et ind\u00e9pendance. C’est alors que seront r\u00e9unies les conditions maximales pour un affrontement s\u00e9v\u00e8re entre Paris et Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\t Nous sommes donc paradoxalement, tactiquement optimistes. (Effectivement, optimisme purement tactique, qui se place dans un cadre g\u00e9n\u00e9ral de la civilisation occidentaliste qui ne peut que g\u00e9n\u00e9rer le pessimisme le plus noir, car aucune politique construite ne peut entraver les effets ext\u00e9rieurs de d\u00e9structuration du syst\u00e8me; nous nous en tenons \u00e0 un optimisme paradoxal concernant l’\u00e9volution tactique; cette \u00e9volution-l\u00e0, par contre, d\u00e9structurante du syst\u00e8me d\u00e9structurant, nihilisme contre nihilisme, comme contre-feu, permet d’accentuer les contradictions internes du syst\u00e8me et de g\u00e9n\u00e9rer la seule issue qui vaille, qui concerne les tendances en acc\u00e9l\u00e9ration de l’auto-destruction du syst\u00e8me.) La politique de rapprochement des Fran\u00e7ais des structures occidentalistes se fait sur le quiproquo habituel, fond\u00e9 sur les structures autonomes et souveraines de la France, qui d\u00e9passent largement telle ou telle politique, tel ou tel ministre, et qui nourrit en plus une dialectique souveraine et ind\u00e9pendante m\u00eame chez ceux qui veulent un rapprochement avec les USA. C’est justement ce rapprochement qui mettra en \u00e9vidence les contradictions entre la France et le syst\u00e8me et conduira \u00e0 des tensions tr\u00e8s enrichissantes, qui sont en g\u00e9n\u00e9ral \u00e9vit\u00e9es en temps normal, entre la France et l’archipel am\u00e9ricaniste. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T\u00eate baiss\u00e9e 12 mars 2008 Gageons, sans risque excessif, que l’article publi\u00e9 par le ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res (et europ\u00e9ennes, pr\u00e9cise-t-on), notamment dans Le Monde le 11 mars et dans l’International Herald Tribune le 10 mars, repr\u00e9sente pour le citoyen du monde Bernard Kouchner un paroxysme de satisfaction intellectuelle. Accorder dans un bel \u00e9lan… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3019,3079,6695,5520,584],"class_list":["post-69748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-defense","tag-europeenne","tag-kouchner","tag-nuland","tag-otan"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}