La d\u00e9mission de l’amiral Fallon a-t-elle aussi<\/strong> une dimension politique li\u00e9e directement aux \u00e9v\u00e9nements politiques en cours aux USA, pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle? Il s’agit l\u00e0 de pures sp\u00e9culations, mais avec une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui est plus que jamais une \u00e9nigme la sp\u00e9culation est d\u00e9sormais un sport autoris\u00e9, majoritairement pratiqu\u00e9 et m\u00eame unanimement recommand\u00e9. La question impliqu\u00e9e par une sp\u00e9culation politique concernant Fallon est de savoir si l’amiral d\u00e9missionnaire du poste prestigieux de commandant en chef de Central Command, apr\u00e8s un parcours extr\u00eamement pol\u00e9mique et applaudi par beaucoup, ne serait pas sollicit\u00e9 et\/ou tent\u00e9 de tenir un r\u00f4le politique dans les mois qui viennent.<\/p>\n<\/p>\n \tIci et l\u00e0, d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement informelle, apparaissent des hypoth\u00e8ses qui rel\u00e8vent de cette sorte de sp\u00e9culation, comme celle d’un lecteur du Dallas Morning News<\/em> le 11 mars<\/a> : \u00abAdmiral Fallon might make an excellent Vice President for Barack Obama.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Ou encore, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, plus hypoth\u00e9tique mais pr\u00e9sentant n\u00e9anmoins une ligne de pens\u00e9e qui doit avoir d’ores et d\u00e9j\u00e0 effleur\u00e9 plus d’un esprit pour ne pas dire plus, cette r\u00e9flexion de William Pfaff, terminant son article du 13 mars<\/a> consacr\u00e9 \u00e0 la d\u00e9mission de Fallon :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn America, officers are not hanged from meat-hooks for insubordination, especially when they are polite about it. They are offered jobs in investment groups or industry. They may be invited to go into politics, even presidential politics. One wonders if President Bush told John McCain about his intentions, before making a martyr of Admiral Fallon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever in America it is extremely rare for any official, least of all a serving senior professional military officer, to assume a public position that is in conflict, on a crucial issue, with the administration in power. Douglas MacArthur did it, and Harry Truman dismissed him.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMacArthur, possibly to his own surprise, was not then made the Republican nominee for the presidency in 1952. He went instead to his alma mater, the military academy at West Point, which he had himself had once commanded, and as cadets sobbed, he told the assembled classes that old soldiers just fade away. It will be interesting to see if this is also true of admirals.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFallon a certainement des connexions politiques qui peuvent jouer dans le sens de l’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e. Il constituerait une pr\u00e9cieuse recrue s’il s’engageait politiquement avec Obama, pour quelque poste que ce soit, ou simplement comme un soutien de prestige. Son pass\u00e9 d’officier prestigieux aux plus importants commandements, alli\u00e9 \u00e0 ses affirmations politiques et strat\u00e9giques adversaires de la politique radicale de Bush, renforceraient Obama en lui donnant une garantie de grande responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n \tSurtout, Fallon s’est d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9 par la fili\u00e8re Chuck Hagel, en octobre dernier<\/a>. Hagel est l’une des rares personnalit\u00e9s r\u00e9publicaines de poids \u00e0 avoir une opinion hostile \u00e0 la guerre en Irak et \u00e0 toute tentative guerri\u00e8re contre l’Iran. On sait Obama tent\u00e9 par un rapprochement des r\u00e9publicains mod\u00e9r\u00e9s et adversaires de la politique belliciste de Bush, notamment et pr\u00e9cis\u00e9ment de Chuck Hagel<\/a> lui-m\u00eame. Cette fa\u00e7on d’appr\u00e9cier la d\u00e9mission de Fallon pourrait entretenir la version d’une d\u00e9mission calcul\u00e9e, par provocation contr\u00f4l\u00e9e (l’article de Esquire<\/em>), pour sortir du rang avec tous les honneurs consid\u00e9rables de s’\u00eatre oppos\u00e9 \u00e0 la politique de Bush et l’aur\u00e9ole de martyr dont parle William Pfaff. <\/p>\n<\/p>\n \t(Cette hypoth\u00e8se n’emp\u00eache \u00e9videmment pas d’autres \u00e9l\u00e9ments d’avoir jou\u00e9, notamment le fait m\u00eame des relations ex\u00e9crables avec la direction politique \u00e0 la Maison-Blanche et le fait qui en d\u00e9coule que divers groupes cherchaient \u00e0 se d\u00e9barrasser de Fallon. Mais cela \u00e9tait \u00e9vident d\u00e8s avant l’article d’Esquire<\/em> et, dans ce cadre, s’il n’y a pas une explication compl\u00e9mentaire, l’article appara\u00eet comme une d\u00e9marche incompr\u00e9hensible de la part de l’amiral.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 mars 2008 \u00e0 18H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La d\u00e9mission de l’amiral Fallon a-t-elle aussi une dimension politique li\u00e9e directement aux \u00e9v\u00e9nements politiques en cours aux USA, pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle? Il s’agit l\u00e0 de pures sp\u00e9culations, mais avec une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui est plus que jamais une \u00e9nigme la sp\u00e9culation est d\u00e9sormais un sport autoris\u00e9, majoritairement pratiqu\u00e9 et m\u00eame unanimement recommand\u00e9. La question… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5355,6296,4841,6208,1131,3340],"class_list":["post-69756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-demission","tag-fallon","tag-hagel","tag-obama","tag-pfaff","tag-presidentielles"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}