{"id":69772,"date":"2008-03-21T00:00:00","date_gmt":"2008-03-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/21\/le-gao-entre-jsf-et-kc-45-et-walker-sefface\/"},"modified":"2008-03-21T00:00:00","modified_gmt":"2008-03-21T00:00:00","slug":"le-gao-entre-jsf-et-kc-45-et-walker-sefface","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/21\/le-gao-entre-jsf-et-kc-45-et-walker-sefface\/","title":{"rendered":"Le GAO entre JSF et KC-45, \u2013 et Walker s&rsquo;efface"},"content":{"rendered":"<p><p>Le 13 mars, le n\u00b02 du Government Accounting Office (GAO, ou Cour des Comptes US), Gene L. Dodaro, a \u00e9t\u00e9 install\u00e9 comme faisant fonction de Contr\u00f4leur G\u00e9n\u00e9ral des Etats-Unis, titre officiel du patron du GAO. En m\u00eame temps \u00e9tait annonc\u00e9e la d\u00e9mission du Contr\u00f4leur G\u00e9n\u00e9ral, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4321\" class=\"gen\">David M. Walker<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSelon le communiqu\u00e9 du GAO, de ce m\u00eame jour (<a href=\"http:\/\/www.gao.gov\/cghome.htm\" class=\"gen\">13 mars<\/a>):<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Gene L. Dodaro became Acting Comptroller General of the U.S. Government Accountability Office on March 13, 2008, succeeding David M. Walker, who appointed him upon resigning. Mr. Dodaro will serve in this position until the President nominates and the Senate confirms a successor from a list of candidates proposed by the Congress. <\/em>[] <em>For the last 9 years, Mr. Dodaro has served as the Chief Operating Officer, the number two leadership position in the agency, assisting the Comptroller General in providing leadership and vision for GAO&rsquo;s diverse, multidisciplinary workforce.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe d\u00e9part anticip\u00e9 de Walker est fort probablement li\u00e9 \u00e0 une affaire pressante et pol\u00e9mique dont le GAO est charg\u00e9 depuis le 11 mars: la <LIEN+http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4969>demande<D> de Boeing faite au GAO d&rsquo;examiner la d\u00e9cision de l&rsquo;USAF de s\u00e9lectionner l&rsquo;\u00e9quipe EADS-Northrop Grumman (contre l&rsquo;offre de Boeing pr\u00e9cis\u00e9ment). On sait que cette affaire est tr\u00e8s li\u00e9e, de fa\u00e7on pol\u00e9mique, au candidat r\u00e9publicain John McCain \u00e0 qui il est reproch\u00e9 d&rsquo;avoir emp\u00each\u00e9 (pour les meilleures raisons du monde mais qu&rsquo;importe) l&rsquo;attribution du march\u00e9 \u00e0 Boeing, sans concurrent, dans des occasions pr\u00e9c\u00e9dentes. Walker est un r\u00e9publicain assez proche de McCain, et il est semble qu&rsquo;il voulait \u00e9viter tout risque de se mettre en position pol\u00e9mique vis-\u00e0-vis de cette question du programme KC-45.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe d\u00e9part de Walker illustre une position assez nouvelle du GAO. D&rsquo;une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, le GAO est aujourd&rsquo;hui engag\u00e9, ou impliqu\u00e9 dans des questions extr\u00eamement pol\u00e9miques de d\u00e9fense. Il y a le programme KC-45, comme on l&rsquo;a vu, et le programme JSF, \u00e0 propos duquel le GAO vient de publier deux rapports et dont <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4995\" class=\"gen\">on a pu lire<\/a> qu&rsquo;ils sont loin, tr\u00e8s loin de satisfaire les gens qui contr\u00f4lent le programme.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe GAO n&rsquo;a aucun pouvoir de coercition. Il n&rsquo;\u00e9met que des avis selon les missions que lui assigne le Congr\u00e8s (dont il est le bras comptable pour les affaires gouvernementales), ou selon des demandes individuelles comme celle de Boeing. Mais ces r\u00e8gles doivent \u00eatre nuanc\u00e9es par les r\u00e9alit\u00e9s de l&rsquo;\u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAujourd&rsquo;hui, \u00e0 Washington, l&rsquo;\u00e9poque est \u00e0 la confusion et \u00e0 l&rsquo;\u00e9clatement des pouvoirs, donc \u00e0 une sorte de paralysie g\u00e9n\u00e9rale, accentu\u00e9e par une confusion budg\u00e9taire \u00e9galement g\u00e9n\u00e9rale, mais particuli\u00e8rement pour ce qui concerne le monstrueux Pentagone dot\u00e9 d&rsquo;un budget pharaonique et d&rsquo;une inefficacit\u00e9 \u00e0 la limite de la magie pr\u00e9datrice. C&rsquo;est dans ce contexte qu&rsquo;on doit juger de la position du GAO.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tS&rsquo;il n&rsquo;a pas de pouvoir de d\u00e9cision, le GAO se trouve aujourd&rsquo;hui impliqu\u00e9es dans les deux affaires pol\u00e9miques qu&rsquo;on a cit\u00e9es. Dans ce contexte g\u00e9n\u00e9ral, l&rsquo;absence de pouvoir du GAO est d&rsquo;une importance moindre, tandis que sa rigueur comptable appara\u00eet comme une vertu \u00e0 la romaine qui est bien absente dans l&rsquo;oc\u00e9an de d\u00e9cadence et de confusion qu&rsquo;est Washington. Par cons\u00e9quent, le GAO est <em>de facto<\/em> une r\u00e9f\u00e9rence de rigueur qui p\u00e8se spn poids dans les jugements et les d\u00e9cisions. Son influence en est grandie,  tout comme se multiplient les attaques et les mises en cause contre lui de la part de telle ou tel parti dans ces affaires.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 21 mars 2008 \u00e0 15H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le 13 mars, le n\u00b02 du Government Accounting Office (GAO, ou Cour des Comptes US), Gene L. Dodaro, a \u00e9t\u00e9 install\u00e9 comme faisant fonction de Contr\u00f4leur G\u00e9n\u00e9ral des Etats-Unis, titre officiel du patron du GAO. En m\u00eame temps \u00e9tait annonc\u00e9e la d\u00e9mission du Contr\u00f4leur G\u00e9n\u00e9ral, David M. Walker. Selon le communiqu\u00e9 du GAO, de ce&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3192,7484,4248,250,4581,5168],"class_list":["post-69772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-boeing","tag-dorado","tag-gao","tag-jsf","tag-kc-45","tag-walker"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}