The average score across the four services was 6.6. More than 80 percent of the officers say that, given the stress of current deployments, it is unreasonable to ask the military to wage another major war today. Nor did the officers express high confidence in the military’s preparedness to do so. For instance, the officers said that the United States is not fully prepared to successfully execute such a mission against Iran or North Korea.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCes jugements au sein des forces arm\u00e9es sont tr\u00e8s caract\u00e9ristiques. Ils sacrifient \u00e9videmment au plus spectaculaire, que sont les pertes essuy\u00e9es en Irak, essentiellement par les forces terrestres. On l’a vu, la crise de l’USAF est d’une autre substance, beaucoup plus profonde, beaucoup plus fondamentale, mais \u00e9galement affect\u00e9e indirectement par l’Irak. Dans la perception des choses, cette crise n’appara\u00eet absolument pas.<\/p>\n<\/p>\n
\tPour le cas des commandements, c’est une situation qui est \u00e0 peu pr\u00e8s similaire, o\u00f9 la perception et le spectaculaire tiennent une place consid\u00e9rable. L’USAF a toujours su soigner sa publicit\u00e9 et ses relations publiques, et c’est essentiellement gr\u00e2ce \u00e0 des efforts dans ces domaines qu’elle s’est impos\u00e9e comme arme ind\u00e9pendante en 1947. Cette \u00e9volution et ces m\u00e9thodes se sont poursuivies ensuite, notamment toujours avec le soutien d’Hollywood qui a consacr\u00e9 nombre de films \u00e0 l’USAF et aux forces a\u00e9riennes militaires en g\u00e9n\u00e9ral. Le Strategic Air Command, par exemple, fut le sujet de plusieurs films d’Hollywood. Ce sens des relations publiques donna l’impression fausse, et \u00e0 l’USAF elle-m\u00eame aussi peut-\u00eatre, d’une position de tr\u00e8s grande puissance de l’USAF au sein des forces arm\u00e9es. Puis l’on d\u00e9couvre que l’USAF n’a eu que quatre commandants interarmes de th\u00e9\u00e2tre sur les 110 que compt\u00e8rent les forces arm\u00e9es depuis 1945. C’est une position structurelle de grande faiblesse qui contredit la perception qu’on en a, qui compl\u00e8te la perception vue plus haut d’une USAF semblant assez \u00e9pargn\u00e9e par la crise alors qu’elle est en fait la plus touch\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
\tOn en tirerait la conclusion que l’USAF est victime de son propre brio pour la publicit\u00e9 et les relations publiques. Par contre, elle manque de ces racines et de ces traditions qui conduisent \u00e0 une consid\u00e9ration instinctivement plus compatissante pour les autres services, notamment dans les milieux politiques et parlementaires.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 21 mars 2008 \u00e0 17H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C’est un point sur lequel nous avons pris l’habitude de revenir avec la plus grande attention parce qu’il nous para\u00eet aussi important que fort peu r\u00e9alis\u00e9. Il s’agit de la crise de l’USAF, qui tient une place particuli\u00e8re au sein de la crise du Pentagone. Nous allons nous attacher \u00e0 deux aspects de cette crise,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7485,3228,2863,7486,2864,41],"class_list":["post-69773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-commandements","tag-crise","tag-foreign","tag-interarmes","tag-policy","tag-usaf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}