{"id":69775,"date":"2008-03-22T00:00:00","date_gmt":"2008-03-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/22\/petite-lecon-dhistoire-par-le-professeur-krugman-nous-ne-sommes-pas-en-1929\/"},"modified":"2008-03-22T00:00:00","modified_gmt":"2008-03-22T00:00:00","slug":"petite-lecon-dhistoire-par-le-professeur-krugman-nous-ne-sommes-pas-en-1929","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/22\/petite-lecon-dhistoire-par-le-professeur-krugman-nous-ne-sommes-pas-en-1929\/","title":{"rendered":"Petite le\u00e7on d&rsquo;histoire par le professeur Krugman : nous ne sommes pas en 1929"},"content":{"rendered":"<p><p>Pour comprendre le v\u00e9ritable <strong>sens<\/strong> de la crise actuelle, pour la d\u00e9gager de sa gangue d&rsquo;\u00e9conomisme qui en limite le sens justement, il est n\u00e9cessaire de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l&rsquo;histoire plus qu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;\u00e9conomie. C&rsquo;est ce que fait Paul Krugman, le <a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/2008\/03\/21\/opinion\/edkrug.php\" class=\"gen\">21 mars<\/a>, dans l&rsquo;International <em>Herald Tribune<\/em>. En un mot: nous ne sommes pas en 1929, contrairement aux images qui viennent trop rapidement sous la plume du commentateurs.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>If Ben Bernanke manages to save the U.S. financial system from collapse he will  rightly  be praised for his heroic efforts.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>But what we Americans should be asking is: How did we get here?<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Why does the financial system need salvation?<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Why do mild-mannered economists have to become superheroes?<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The answer, at a fundamental level, is that we&rsquo;re paying the price for willful amnesia. We chose to forget what happened in the 1930s  and having refused to learn from history, we&rsquo;re repeating it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Contrary to popular belief, the stock market crash of 1929 wasn&rsquo;t the defining moment of the Great Depression. What turned an ordinary recession into a civilization-threatening slump was the wave of bank runs that swept across America in 1930 and 1931.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>This banking crisis of the 1930s showed that unregulated, unsupervised financial markets can all too easily suffer catastrophic failure.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est une <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4315W\" class=\"gen\">pr\u00e9cision historique<\/a> que nous r\u00e9p\u00e9tons souvent sous <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4392\" class=\"gen\">diverses formes<\/a>: le <em>Great Crash<\/em> d&rsquo;octobre 1929 n&rsquo;est <strong>pas<\/strong> la Grande D\u00e9pression. Il y eut, notamment, entre les deux \u00e9v\u00e9nements un r\u00e9el redressement de la situation financi\u00e8re. Le myst\u00e8re historique de la Grande D\u00e9pression, qui nous fait nous-m\u00eames privil\u00e9gier l&rsquo;hypoth\u00e8se de l&rsquo;effondrement psychologique, est celui de cette la chute vers la crise fondamentale commen\u00e7ant seulement \u00e0 l&rsquo;\u00e9t\u00e9 1930 apr\u00e8s le redressement du printemps 1930 qui suivit octobre 1929.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAyant remis la chronologie historique \u00e0 l&rsquo;heure, Krugman redevient \u00e9conomiste pour nous expliquer le processus qui, entre 1930 et 1932, conduisit \u00e0 l&rsquo;effondrement total d&rsquo;un syst\u00e8me, conduisant les USA et le capitalisme au bord de la d\u00e9sint\u00e9gration. Pour lui, nous sommes plut\u00f4t en 1930 (\u00ab<em>In fact, however, we were partying like it was 1929  and now it&rsquo;s 1930<\/em>\u00bb), et plut\u00f4t dans la deuxi\u00e8me partie de 1930 quand le syst\u00e8me bancaire US commence \u00e0 s&rsquo;effriter. La cause est alors \u00e9vidente: l&rsquo;absence de r\u00e9gulation qui laisse le syst\u00e8me, les banques, les d\u00e9positaires, etc., sombrer dans l&rsquo;anarchie et dans la panique. Ce n&rsquo;est qu&rsquo;en 1933, avec l&rsquo;entr\u00e9e en fonction de FDR (5 mars 1933) et le vote quasi-imm\u00e9diat (9 mars 1933) d&rsquo;une l\u00e9gislation de contr\u00f4le du syst\u00e8me bancaire par le Congr\u00e8s, que la tendance catastrophique commence \u00e0 \u00eatre stopp\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSur ce point, nous diff\u00e9rons de l&rsquo;appr\u00e9ciation de Krugman. Nous croyons que, du point de vue de l&rsquo;appr\u00e9ciation psychologique de la situation, nous sommes effectivement <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4842\" class=\"gen\">en 1933<\/a>, quand on r\u00e9alise que seule une r\u00e9gulation des pouvoirs publics peut stopper la crise. Nous sommes en 1933 car nous avons d\u00e9j\u00e0, aujourd&rsquo;hui, des signes et des actes nombreux d&rsquo;interventionnisme des pouvoirs publics. La question fondamentale est bien: ne sommes-nous pas dans un 1933 devenu <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4984\" class=\"gen\">impuissant<\/a>? C&rsquo;est-\u00e0-dire, sachant la n\u00e9cessit\u00e9 de l&rsquo;intervention, mais n&rsquo;agissant pas ou ne pouvant pas agir assez vite et assez fortement, par manque de moyens, de volont\u00e9, parce que la situation est infiniment plus complexe et infiniment moins contr\u00f4lable, parce que le syst\u00e8me est infiniment plus perverti.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 22 mars 2008 \u00e0 12H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pour comprendre le v\u00e9ritable sens de la crise actuelle, pour la d\u00e9gager de sa gangue d&rsquo;\u00e9conomisme qui en limite le sens justement, il est n\u00e9cessaire de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l&rsquo;histoire plus qu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;\u00e9conomie. C&rsquo;est ce que fait Paul Krugman, le 21 mars, dans l&rsquo;International Herald Tribune. En un mot: nous ne sommes pas en 1929,&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3789,6673,5118,3228,3083,2891,898],"class_list":["post-69775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-3789","tag-6673","tag-crash","tag-crise","tag-depression","tag-grande","tag-krugman"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}