{"id":69776,"date":"2008-03-22T00:00:00","date_gmt":"2008-03-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/22\/les-faits-sont-tetus-meme-pour-la-commission-europeenne\/"},"modified":"2008-03-22T00:00:00","modified_gmt":"2008-03-22T00:00:00","slug":"les-faits-sont-tetus-meme-pour-la-commission-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/22\/les-faits-sont-tetus-meme-pour-la-commission-europeenne\/","title":{"rendered":"Les faits sont t\u00eatus, m\u00eame pour la Commission Europ\u00e9enne<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Les faits sont t\u00eatus, m\u00eame pour la Commission Europ\u00e9enne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t22 mars 2008 Ce fut la ni\u00e8me temp\u00eate financi\u00e8re \u00e0 Wall Street, et sa violence a encore plus aliment\u00e9 une psychologie de situation nouvelle, dans laquelle s’est insinu\u00e9e la terrible image de la Grande D\u00e9pression. On a vu leur d\u00e9sarroi<\/a>, celui des croyants dans le syst\u00e8me, soudain d\u00e9sempar\u00e9s (\u00abA Goldman Sachs trader in New York said: Everyone is in a total state of shock, aghast at what is happening. No one wants to talk, let alone deal; we’re just standing by waiting. Everyone is nervous about what is going to emerge when trading starts tomorrow.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelles conclusions, quelles le\u00e7ons tirer de cette aventure, dont on sait bien qu’elle n’est qu’un \u00e9pisode d’une aventure plus vaste, effrayante, dont nul ne voit le terme? Citons trois extraits.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le premier conclut un commentaire de John Authers, du Financial Times<\/em>, du 14 mars<\/a>, sous le titre de \u00abImposing order on chaos<\/em>\u00bb Nous nous permettons de souligner (en gras) les passages qui nous int\u00e9ressent. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMany of the usual rules do not apply. The Fed meets next week, and is expected to cut its target Fed funds rate from 3 per cent to 2.25 or even 2 per cent. This would be the biggest proportionate cut it has ever made. In the past, markets have sold off to dare the Federal Reserve to cut rates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNow almost nobody is talking about it. That is because interest rates, on their own, are not greatly relevant to sorting out the credit crisis. It is the availability of credit, not its price, that is the problem. Thus it is not lower rates that will end this crisis but hard money, from anyone who is prepared to make good the losses that institutions have suffered. It is hard to see who,<\/em> other than a government, will do that.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis is not an encouraging narrative, and it may or may not have a happy ending. But<\/em> it fits the facts.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le second, \u00e9galement, conclut un commentaire \u00e9galement britannique: Irwin Stelzer, le 18 mars<\/a> dans The Times<\/em>, sous le titre d’un week-end en enfer (\u00abA weekend from hell and things aren’t likely to get any easier<\/em>\u00bb). Dans ce cas \u00e9galement, l’extrait qui nous int\u00e9resse concerne la conclusion de l’article, avec, l\u00e0 aussi, notre intervention sur les passages qui nous int\u00e9ressent.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBut the cumulative effect of Mr Bernanke’s tossing the kitchen sink at the problem, the moves yet to be made by the congress and the White House, the fiscal stimulus that will put about $150 billion into consumers’ pockets this summer, and continued healthy earnings in most segments of the economy just might trigger a turnaround.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhile we wait, Americans have stopped sneering at Britain for nationalising Northern Rock. After all, the Fed needs White House and Treasury approval for taking $30 billion of Bear Stearns’s liabilities on to its own balance sheet because in the end taxpayers are now on the hook. If it looks like nationalisation, and feels like nationalisation,<\/em> it is nationalisation<\/em><\/strong>. And there is<\/em> more to come.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Dans le Washington Post<\/em> du 18 mars<\/a>, E. J. Dionne, Jr., ironise sur l’incroyable reprise de Bear Stearns par JP Morgan, \u00e0 un prix d\u00e9fiant toute concurrence, appuy\u00e9 sur une ligne de cr\u00e9dit de $30 milliards de la F\u00e9d\u00e9ral Reserve, laquelle agit par cons\u00e9quent comme un vulgaire Sarkozy, interventionniste comme ministre des Finances en 2004, sauvant Alstom de la gloutonnerie de Siemens. Cela se nomme interventionnisme et, dans ce cas, la Fed joue le r\u00f4le de l’Etat-providence.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Wall Street titans have turned into a bunch of welfare clients. They are desperate to be bailed out by government from their own incompetence, and from the deregulatory regime for which they lobbied so hard. They have lost \u00a0\u00bbconfidence\u00a0\u00bb in each other, you see, because none of these oh-so-wise captains of the universe have any idea what kinds of devalued securities sit in one another’s portfolios.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa caract\u00e9ristique essentielle de ces trois articles est bien qu’ils constatent, chacun \u00e0 leur fa\u00e7on, que seul le pouvoir politique, c’est-\u00e0-dire les gouvernements, directement ou par l’interm\u00e9diaire de leurs faux-nez mon\u00e9taires, seuls les gouvernements peuvent faire quelque chose. Les faits sont t\u00eatus et ils sont bien l\u00e0, nous dit en substance Authers, \u00e0 sa propre d\u00e9solation de commentateur patent\u00e9 du Financial Times<\/em>. L’\u00e9v\u00e9nement le plus remarquable actuellement est que ce sentiment ne cesse de s’affirmer: seul le pouvoir politique peut faire quelque chose pour lutter contre la crise. Le bienfait de la crise est qu’elle est monstrueuse, elle bouleverse l’\u00e9quilibre du monde et des puissances alors qu’elle ne touche pas (encore) la substance des choses, et qu’elle d\u00e9montre que le monstre s’appelle: march\u00e9 (dito<\/em>, le march\u00e9 libre, qui s’autor\u00e9gule lui-m\u00eame puisqu’il est assist\u00e9 obligeamment par la main invisible<\/a> d’Adam Smith<\/a> et du Seigneur travaillant de concert). William Pfaff l’\u00e9crit fort bien le 18 mars<\/a>, lorsqu’il constate apr\u00e8s avoir examin\u00e9 l’architecture de cet \u00e9difice en cours d’\u00e9croulement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 : \u00abThe collapse of this house of cards is a crisis of speculation, not of the real economy, and an appalling demonstration of market inefficiency.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tComment mettre de l’ordre dans ce chaos (\u00abImposing order on chaos<\/em>\u00bb) cr\u00e9\u00e9 par la consternante inefficacit\u00e9 du march\u00e9? R\u00e9ponse: la puissance politique, c’est-\u00e0-dire la puissance publique, nous sommes en 1933<\/a> et non en 1929. C’est l\u00e0 que nous en venons \u00e0 l’Europe<\/p>\n

Ici comme ailleurs, pas de Plan B<\/h3>\n<\/p>\n

\t Les Fran\u00e7ais g\u00e9missent sous le poids des sottises d’un pr\u00e9sident bling-bling<\/a> qui s’est coul\u00e9 lui-m\u00eame en six mois d’extravagances d\u00e9risoires et qui entreprend de remonter la pente flanqu\u00e9 d’une superbe \u00e9pouse, ex-top model<\/em> reconvertie avec \u00e9l\u00e9gance en pr\u00e9sidente stricte qui a pour mission de rehausser le prestige de la chose (dito<\/em>, la pr\u00e9sidence). N’\u00e9tant pas une parvenue comme Sarko, Carla, qu’on pourrait voir se transformer en tante Carla comme r\u00e9plique postmoderne de tante Yvonne, pourrait \u00e9ventuellement faire l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il en soit, les commentateurs parisiens ricanent d\u00e9sormais des ambitions sarkozystes d’une importante pr\u00e9sidence fran\u00e7aise de l’UE. Ils ont tort parce qu’ils oublient que le sp\u00e9cifique d\u00e9sarroi fran\u00e7ais n’est que l’expression de l’exception fran\u00e7aise d’un d\u00e9sarroi qui touche tout<\/strong> le syst\u00e8me. L’\u00e9pisode bling-bling n’a nullement diminu\u00e9 l’angoisse consid\u00e9rable qui habite les dirigeants des institutions europ\u00e9nnes \u00e0 l’id\u00e9e d’une pr\u00e9sidence fran\u00e7aise. (Voir l’article de l’International Herald Tribune<\/em> du 19 mars<\/a>: \u00abEU anxiety as Sarkozy prepares to take helm<\/em>\u00bb, qui n’effleure que la surface de cette anxi\u00e9t\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette crainte de la France des institutions europ\u00e9ennes n’est pas une simple exp\u00e9rience psychologique. Elle est bas\u00e9e sur le fait que les Fran\u00e7ais, Sarkozy ou pas, qu’importe, ont le don pour annoncer et proposer des choses que personne n’aime mais qui r\u00e9pondent aux n\u00e9cessit\u00e9s des temps en s’appuyant sur les le\u00e7ons de l’Histoire. L\u00e0 o\u00f9 Sarkozy fait peur, c’est qu’il met la m\u00eame goujaterie, le m\u00eame culot grossier pour r\u00e9clamer ces choses qu’il en met (mettait) \u00e0 l’Elys\u00e9e pour para\u00eetre bling-bling. La r\u00e9action des institutions europ\u00e9ennes, c’est aussi de tenter de d\u00e9samorcer ces pouss\u00e9es fran\u00e7aises, parfois en allant au-devant d’elles. La remarque vaut d’autant que les \u00e9v\u00e9nements y pressent parfois. Aujourd’hui, les \u00e9v\u00e9nements y pressent, sans aucun doute, et ils concernent un \u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s important.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous parlons ici de la crise financi\u00e8re et de l’\u00abappalling demonstration of market inefficiency<\/em>\u00bb Des sources au secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral de l’UE rapportent que la Commission Europ\u00e9enne a observ\u00e9 que les Fran\u00e7ais ne pouvaient pas ne pas pr\u00e9parer quelque chose sur le sujet (la crise, la fragilit\u00e9 du syst\u00e8me, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de l’Europe, l’insuffisance du march\u00e9, etc.) en m\u00eame temps qu’elle r\u00e9alisait que l’\u00e9tourdissante puissance de la crise imposait que l’on f\u00eet quelque chose. Les arcanes bureaucratiques de la Commission se sont notamment int\u00e9ress\u00e9es au travail de la mission L’Europe dans la Mondialisation, confi\u00e9e par la ministre fran\u00e7aise de l’\u00e9conomie Lagarde \u00e0 une \u00e9quipe de chercheurs pr\u00e9sid\u00e9e par Laurent Cohen-Tanugi, pr\u00e9cisent nos sources. La mission a rendu son premier rapport d’\u00e9tape en janvier 2008<\/a> et pr\u00e9pare la version d\u00e9finitive de son second. La Commission a lu le premier et a eu communication du second. On y trouve l’esquisse de cette strat\u00e9gie europ\u00e9enne pour la mondialisation qui est le titre de la mission, laquelle strat\u00e9gie fait la part belle au retour de l’interventionnisme.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIl s’agit sans aucun doute d’une mise en cause de la strat\u00e9gie de Lisbonne, <\/em>nous dit une source diplomatique fran\u00e7aise qui suit l’\u00e9volution du dossier. C’est une remise en cause de la globalisation telle qu’on la percevait, une mise en cause du libre-\u00e9change et une plaidoirie pour le retour de la politique dans la conduite et la r\u00e9gulation de l’\u00e9conomie. En un mot, c’est le constat que l’\u00e9conomie de march\u00e9 est morte.<\/em>\u00bb Cette perception du dossier Cohen-Tanugi n’est pas rejet\u00e9e par la Commission, pr\u00e9cise la source. Confront\u00e9e aux n\u00e9cessit\u00e9s de cette \u00e9poque de crise, la Commission est au contraire conduite \u00e0 en tenir compte d’une fa\u00e7on assez appuy\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous semble tr\u00e8s probable que la Commission puisera dans le dossier Cohen-Tanugi quelque s\u00e9rieuse inspiration pour publier un document prenant acte de la situation et \u00e9voquant une r\u00e9orientation des grands principes de sa strat\u00e9gie \u00e9conomique, estime cette m\u00eame source diplomatique. On peut d\u00e9j\u00e0 en deviner les grands th\u00e8mes, qui pourraient constituer une \u00e9volution importante de l’orientation de la Commission. On serait sur la voie d’\u00eatre un peu plus politico-\u00e9conomique, un peu moins libre-\u00e9changiste, on prendrait ses distances d’une globalisation qui prend eaux de toutes parts. Plut\u00f4t qu’une communication, qui est un document assez rigide et venu d’un nombre r\u00e9duit de sources, la Commission devrait publier un livre vert, qui prend en g\u00e9n\u00e9ral en compte une plus grande diversit\u00e9 de sources.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut mettre en parall\u00e8le cette \u00e9volution avec les divers commentaires cit\u00e9s en t\u00eate de cette analyse. On se trouve dans un territoire d\u00e9sormais connu par son incertitude. Les positions id\u00e9ologiques rigides mises en place depuis la fin de la Guerre froide sont soumises aux formidables pressions d’\u00e9v\u00e9nements qui ne sont plus contr\u00f4l\u00e9s par un pouvoir politique tout aussi formidablement affaibli par ces m\u00eames positions id\u00e9ologiques. Ainsi lib\u00e9r\u00e9s, les \u00e9v\u00e9nements dictent leur loi. Les coups de boutoir d’une crise dont on a du mal \u00e0 identifier la substance et qui agit par renaissances successives, accroissant d’autant l’instabilit\u00e9 psychologique des gardiens des positions id\u00e9ologiques, sont en train de miner ces positions id\u00e9ologiques.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu reste, cela ne signifie rien d’autre que la retraite, sinon la d\u00e9route du syst\u00e8me. Ce qu’il en sortira, c’est une autre affaire. Il est acquis depuis longtemps, depuis l’institution de la modernit\u00e9 comme fin des fins des choses, que le syst\u00e8me n’a pas de Plan B. Il fut toujours incongru d’envisager qu’il p\u00fbt ne pas avoir raison. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les faits sont t\u00eatus, m\u00eame pour la Commission Europ\u00e9enne 22 mars 2008 Ce fut la ni\u00e8me temp\u00eate financi\u00e8re \u00e0 Wall Street, et sa violence a encore plus aliment\u00e9 une psychologie de situation nouvelle, dans laquelle s’est insinu\u00e9e la terrible image de la Grande D\u00e9pression. On a vu leur d\u00e9sarroi, celui des croyants dans le syst\u00e8me,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1463,2632,3557,5173,4590,5174],"class_list":["post-69776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-commission","tag-globalisation","tag-libre-echange","tag-livre","tag-sarkozy","tag-vert"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}