That position gains strength from the view of many that today’s problem was created in the 1980s and 1990s when taxpayer money to the tune of about $126 billion was used to bring the savings and loan (thrift) crisis to an end, creating the moral hazard that now haunts us. But now the fear of moral hazard paled into insignificance in the face of a possible collapse of Bear Stearns and the other brokers and bankers that trade with it. So Bush and Paulson gave their approval to a plan that put $30 billion of taxpayer money behind the JP Morgan takeover.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCe commentaire nous int\u00e9resse plus pour l’\u00e9volution de l’\u00e9tat d’esprit dont il t\u00e9moigne que pour les perspectives de l’\u00e9volution elle-m\u00eame, ses chances de succ\u00e8s, etc. Nous r\u00e9p\u00e9tons encore une fois, comme nous ne cessons de le faire, que les \u00e9v\u00e9nements \u00e9conomiques du point de vue technique nous int\u00e9ressent peu au prime abord et directement, tant nous pensons qu’ils sont, en p\u00e9riode de crise, l’effet de l’\u00e9volution des psychologies; celle des acteurs de la crise, des victimes de la crise (le public en g\u00e9n\u00e9ral), des arbitres \u00e9ventuels de la crise jusqu’alors r\u00e9fugi\u00e9s dans une position de refus d’arbitrage et de contr\u00f4le (les autorit\u00e9s investies d’une capacit\u00e9 de d\u00e9cision politique, ce qui signifie moins une d\u00e9cision d’essence politique qu’une d\u00e9cision en position d’autorit\u00e9 plus ou moins g\u00e9n\u00e9rale sur les acteurs \u00e9conomiques).<\/p>\n<\/p>\n
\tLe commentaire de Seltzer nous conduit alors \u00e0 d\u00e9duire la confirmation de la puissance extraordinaire de la crise puisque cette crise est parvenue \u00e0 d\u00e9stabiliser la position d’absolutisme id\u00e9ologique de l’administration GW Bush. Seltzer pr\u00e9cise que, pour autant, les probables modifications importantes de la politique US vers une politique de r\u00e9gulation n’auront pas lieu imm\u00e9diatement, l’administration GW Bush se refusant \u00e0 \u00e9voluer beaucoup plus loin que ce qu’elle a fait. La question sera reprise par la prochaine administration, si c’est un d\u00e9mocrate qui est \u00e9lu, et \u00e9galement m\u00eame avec McCain si McCain est \u00e9lu (nous serions plus sceptique sur cette perspective). L\u00e0 aussi, l’enseignement que nous en retenons est que les USA vont encore flotter dans une situation interm\u00e9diaire et confuse au moins jusqu’\u00e0 l’entr\u00e9e en fonction du futur pr\u00e9sident, alors que la crise n’est pas arr\u00eat\u00e9e pour autant, tant s’en faut. (O\u00f9 l’on voit \u00e0 nouveau que notre jugement n’est effectivement pas \u00e9conomique car l’\u00e9volution partielle dont parle Seltzer ne nous para\u00eet en rien une garantie contre des \u00e9v\u00e9nements \u00e9conomiques surtout conduits par le facteur extr\u00eamement volatile et incontr\u00f4lable de la psychologie.)<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 24 mars 2008 \u00e0 12H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Collaborateur institutionnel du Times, Irwin Stelzer, conseiller en pratiques d’affaires et directeur des \u00e9tudes de politique \u00e9conomique au Hudson Institute, est un commentateur bien inform\u00e9 des affaires financi\u00e8res US. Son avis sur la crise pr\u00e9sente est tranch\u00e9. Du point de vue de la politique financi\u00e8re structurelle US, la crise actuelle est, dit-il, aussi importante que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6673,3228,7474,7475,7490,5686],"class_list":["post-69778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-6673","tag-crise","tag-jp","tag-morgan","tag-regulation","tag-stelzer"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}