On conna\u00eet la verve et la furia<\/em> de Paul Craig Roberts, ancien secr\u00e9taire adjoint au tr\u00e9sor de Reagan, ancien commentateur-vedette du Wall Street Journal<\/em> reconverti dans la pol\u00e9mique anti-syst\u00e8me dans les r\u00e9seaux dissidents sans rien perdre de ses conceptions de conservateur classique. Simplement, Roberts pointe le doigt vers la direction am\u00e9ricaniste, essentiellement depuis 9\/11 bien s\u00fbr, et il affirme in fine<\/em>: ce sont eux qui ont trahi les conceptions classiques du conservatisme am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n \tLe 20 mars<\/a>, sur OnLine Journal<\/em>, Paul Craig Roberts publie un de ces articles qui reprennent toute une pens\u00e9e critique des \u00e9v\u00e9nements courants, en leur appliquant sa vision d\u00e9sormais eschatologique pour ce qui concerne le destin de l’Am\u00e9rique. C’est, simplement titr\u00e9, \u00abThe collapse of American power<\/em>\u00bb. Rapide mais largement document\u00e9, argument\u00e9 selon les lignes rigoureuses d’un sp\u00e9cialiste en \u00e9conomie, l’article expose au point qu’on soit proche de la d\u00e9monstration la validit\u00e9 de l’hypoth\u00e8se de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de l’effondrement tr\u00e8s rapide de la puissance US.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici sa p\u00e9roraison…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNoam Chomsky recently wrote that America thinks that it owns the world. That is definitely the view of the neoconized Bush administration. But the fact of the matter is that the US owes the world. The US superpower cannot even finance its own domestic operations, much less its gratuitous wars except via the kindness of foreigners to lend it money that cannot be repaid.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe US will never repay the loans. The American economy has been devastated by offshoring, by foreign competition, and by the importation of foreigners on work visas, while it holds to a free trade ideology that benefits corporate fat cats and shareholders at the expense of American labor. The dollar is failing in its role as reserve currency and will soon be abandoned.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen the dollar ceases to be the reserve currency, the US will no longer be able to pay its bills by borrowing more from foreigners.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI sometimes wonder if the bankrupt superpower will be able to scrape together the resources to bring home the troops stationed in its hundreds of bases overseas, or whether they will just be abandoned.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa derni\u00e8re remarque est particuli\u00e8rement originale en ce sens qu’elle concerne une hypoth\u00e8se concr\u00e8te \u00e0 partir d’une situation de banqueroute du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral US, et l’attitude de ce gouvernement dans ce cas, ou\/et du Congr\u00e8s, vis-\u00e0-vis de l’\u00e9norme amoncellement de puissance militaire outremer, avec des bases et des d\u00e9tachements militaires dans plus de 130 pays. La question qui se poserait alors est de savoir si l’on retrouverait des situations similaires, particuli\u00e8rement dans deux exemples du pass\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t En quelques mois \u00e0 partir de mai-septembre 1945, l’\u00e9norme puissance militaire US accumul\u00e9e pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale fut quasi-totalement pulv\u00e9ris\u00e9e, notamment dans nombre de ses d\u00e9ploiements outre-mer. Par exemple, l’effectif en service actif de l’USAAF en Europe passa en un an et demi \u00e0 partir de mai 1945 de 17.000 avions de tous types \u00e0 48 chasseurs-bombardiers P-47 Thunderbolt<\/em>. Bien entendu, la cause de la brutalit\u00e9 de cette d\u00e9mobilisation ne fut pas la banqueroute mais une d\u00e9cision du Congr\u00e8s, en septembre 1945 sous la pression populaire, d’acc\u00e9l\u00e9rer radicalement le processus de la d\u00e9mobilisation des forces arm\u00e9es US, sans pr\u00eater attention aux priorit\u00e9s structurelles programm\u00e9es, jusqu’\u00e0 une dynamique de d\u00e9sint\u00e9gration de l’arm\u00e9e. (Le g\u00e9n\u00e9ral Marshall employa ce qualificatif en d\u00e9cembre 1945 pour d\u00e9signer le processus de d\u00e9mobilisation des forces US tel que le Congr\u00e8s l’avait perverti. Il compara la d\u00e9sint\u00e9gration des forces arm\u00e9es US \u00e0 celle de l’arm\u00e9e russe en 1917, apr\u00e8s la chute du tsar.) Dans ce cadre, une partie importante du mat\u00e9riel d\u00e9ploy\u00e9 outremer fut simplement envoy\u00e9 \u00e0 la casse sur place ou r\u00e9troc\u00e9d\u00e9 dans certains cas aux pays-h\u00f4tes.<\/p>\n<\/p>\n \t A partir de 1989-90, l’effondrement de la puissance militaire sovi\u00e9tique, qui conduisit dans de nombreux cas \u00e0 l’abandon en l’\u00e9tat de mat\u00e9riels militaires, puis \u00e0 leur trafic, \u00e0 leur revente, \u00e0 leur destruction, etc., tout cela dans la plus compl\u00e8te anarchie. Le cas toucha m\u00eame des mat\u00e9riels nucl\u00e9aires militaires, laiss\u00e9s parfois dans des conditions effarantes d’absence de protection, de surveillance et de s\u00e9curit\u00e9. Le cas sovi\u00e9tique concerna surtout des forces arm\u00e9es stationn\u00e9es sur le territoire national mais \u00e9galement les forces sovi\u00e9tiques dans les pays du Pacte de Varsovie.<\/p>\n<\/p>\n \tPaul Craig Roberts a raison de faire cette r\u00e9flexion. Il ouvre un champ de sp\u00e9culation int\u00e9ressant, tant l’hypoth\u00e8se qu’il \u00e9voque, comme en passant, acquiert de plus en plus de cr\u00e9dit \u00e0 mesure que la situation \u00e9volue. La rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements aux Etats-Unis, la r\u00e9v\u00e9lation<\/strong> avec la crise financi\u00e8re, m\u00eame pour les esprits les plus ferm\u00e9s, que les USA sont le moteur \u00e9vident de la crise syst\u00e9mique du monde, le lien<\/a> \u00e9tabli par Stiglitz entre cette crise et la guerre ext\u00e9rieure, et la logique<\/a> qui s’ensuit par rapport \u00e0 l’\u00e9volution de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale, tout cela rend cette remarque comme en passant de Roberts beaucoup plus vivace et f\u00e9conde… C’est \u00e0 partir de tels accidents du commentaire que la perspective th\u00e9orique d’un effondrement de la puissance am\u00e9ricaine devient plus concr\u00e8te, pour s’inscrire dans le possible \u00e0 court terme de notre temps historique. (On retrouve ce texte en acc\u00e8s direct<\/a> sur notre site.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 mars 2008 \u00e0 04H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On conna\u00eet la verve et la furia de Paul Craig Roberts, ancien secr\u00e9taire adjoint au tr\u00e9sor de Reagan, ancien commentateur-vedette du Wall Street Journal reconverti dans la pol\u00e9mique anti-syst\u00e8me dans les r\u00e9seaux dissidents sans rien perdre de ses conceptions de conservateur classique. Simplement, Roberts pointe le doigt vers la direction am\u00e9ricaniste, essentiellement depuis 9\/11 bien… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4012,4750,7492,2803,3140,4728],"class_list":["post-69780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-apocalypse","tag-craig","tag-demobilisation","tag-effondrement","tag-paul","tag-roberts"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}