\t25 mars 2008 Pourquoi mettre Sarkozy et Berlusconi en parall\u00e8le? Nullement pour des raisons politiques qui supposeraient une substance de la m\u00eame sorte comme tant de commentateurs un peu press\u00e9s sont tent\u00e9s de le faire, pour la simple raisons qu’on ne peut d\u00e9finir ces deux dirigeants exemplaires du courant postmoderne par une substance politique, m\u00eame commune, dont ils sont d\u00e9pourvus. Leur nature a horreur de la substance, par cons\u00e9quent de la substance politique. Nous les mettons en parall\u00e8le et en \u00e9quivalence mais pour des causes paradoxales qui n’ont rien \u00e0 voir avec la soi-disant orientation politique.<\/p>\n<\/p>\n
\tDans deux articles publi\u00e9s ce m\u00eame jour, les deux hommes sont pr\u00e9sent\u00e9s, dans des situations diff\u00e9rentes, avec leurs destins politiques (cette fois, le qualificatif est justifi\u00e9 puisqu’il s’applique \u00e0 destins) li\u00e9s \u00e0 des causes diff\u00e9rentes mais qui ont comme point commun d’\u00eatre dans leur rapport avec les deux hommes compl\u00e8tement accessoires et paradoxales par rapport \u00e0 ce qui est la substance d’un destin politique. Il faut aussit\u00f4t pr\u00e9ciser avec force qu’il s’agit bien du rapport<\/strong> qui est accessoire et paradoxal, et non les causes elles-m\u00eames, qui sont au contraire indirectement ou directement tr\u00e8s substantielles, et par cons\u00e9quent tragiques.<\/p>\n<\/p>\n \t Pour Sarkozy, il s’agit d’un commentaire du Guardian<\/em>, choisi \u00e9videmment comme significatif d’une \u00e9norme pol\u00e9mique qui a fait s’effondrer ce pr\u00e9sident dans les sondages avec une maestria jamais vue dans l’histoire de la statistique politique. L’article de ce jour<\/a> fait des gorges chaudes du principal souci de Sarko arrivant \u00e0 Londres : comment se tenir, comment s’habiller, Ray Ban<\/em> ou pas ?Rolex<\/em> ou pas ?<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA solitary light is likely to burn deep into the early hours of tomorrow morning in a room at the Elys\u00e9e palace while its occupant paces back and forth among the fine furniture, brow furrowed and a film of sweat on his palms.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYes, the financial markets are in a mess and yes, maybe France’s Afghanistan troop deployment could be increased. But Nicolas Sarkozy’s biggest worry on the eve of his first state visit to England may well be a little more humdrum: what on earth am I going to wear?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPerhaps he will sneak another glance at the Rolexes that sit in a sad pile on the bedside table. Perhaps he will again ask a glaring Carla why he’s allowed to take only two pairs of Ray-Bans with him. Perhaps not. Although the French president will be embarking on the briefest of tours he will be in the country for less than 48 hours – his trip, his clothes, his language and his conduct will all be subjected to fierce scrutiny on the other side of la Manche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd while the French press will focus on Sarkozy’s behaviour when he meets Gordon Brown and the Queen, the British tabloids (and maybe the odd broadsheet) will busy themselves trying to pass off their quiet drools over his third wife, former supermodel and singer Carla Bruni-Sarkozy, as news.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDespite its brevity, Sarkozy’s visit is hugely important both at home and abroad. Since his election last May, France has begun to discern a decidedly vulgar streak in its bling-bling pr\u00e9sident, who has broken with French political tradition by keeping his private life public and building bridges with the US and Britain.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Berlusconi, lui, a le vent en poupe pour peut-\u00eatre gagner les \u00e9lections la semaine prochaine. Une des raisons de l’\u00e9ventuelle fortune politique de ce personnage absolument sans aucune substance politique, c’est, selon les politilogues, l’effrayant pessimisme qui a frapp\u00e9 la jeuesse italienne. Il s’ensuit qu’elle est pr\u00eate \u00e0 soutenir Berlusconi plut\u00f4t que de voter \u00e0 gauche, comme elle fait habituellement; cela implique \u00e9videmment que ce pesssimisme ne peut \u00eatre qualifi\u00e9 que de nihilisme. L’incomparable optimiste bling-bling de l’ancien et peut-\u00eatre futur nouveau Premier ministre italien pourrait donc trouver son apoth\u00e9ose temporaire gr\u00e2ce au pessimisme-nihilisme triomphant. Il y a de la logique autant que de l’ironie macabre dans cette \u00e9pouvantable perspective.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est The Independent<\/em> qui, aujourd’hui<\/a>, fait un rapport sur cette situation \u00e9trange. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe youth of Italy are increasingly gloomy about the future, according to a newspaper poll, and their despondency is helping Silvio Berlusconi consolidate his grip on the general election, due in less than three weeks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe election slogan of the People of Freedom, the media magnate’s coalition, is Rise Again, Italy!, but a poll published by La Repubblica newspaper over the weekend indicates that it is dismal expectations rather than optimistic hopes that are driving voters under 30 into his camp.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr Berlusconi has maintained a steady lead of seven per cent or more over his centre-left rival, the outgoing Mayor of Rome Walter Veltroni, the head of his new Democratic Party.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr Berlusconi stormed to victory in 2001 with the promise of doing for Italy what he had already done for himself, ushering in a new economic miracle like that which transformed the country in the 1950s and 1960s, when he was making his way as a brash property developer. But his five years in power, the first full term in Italy’s post-war history, failed to bring the vaunted revolution. The inconsequential wrangling that marked Romano Prodi’s 20 months in power after this only deepened the nation’s mood of dismay. And now the man they call il Cavalieri (the Knight) seems set to reap the reward.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTwo years ago, 43 per cent of Italians aged 18 to 29 sounded out by the DemosΠ polling company agreed that the social position of the young was likely to deteriorate. Today that figure has jumped to 58 per cent. The average response of all polled from 18 upwards was even starker, with 63 per cent saying things were getting worse, compared with 49 per cent in 2006.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe result, according to the pollster Ilvo Diamanti, has been an important shift in voting tendencies. In the Nineties the youth vote shifted decisively to the left, he wrote. Today, on the eve of the election, we are seeing a substantial realignment. And that’s to the advantage of Mr Berlusconi’s People of Freedom.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tReprenons cette id\u00e9e que nous exprimions plus haut: il s’agit bien du rapport<\/strong> qui est accessoire et paradoxal, et non les causes elles-m\u00eames, qui sont au contraire indirectement ou directement tr\u00e8s substantielles, et par cons\u00e9quent tragiques. Effectivement, la volont\u00e9 de voir un pr\u00e9sident avoir une repr\u00e9sentation, un comportement et une apparence qui soient \u00e0 la hauteur de sa fonction ou le constat du pessimisme quasi-nihiliste de la jeunesse d’un pays comme l’Italie ne sont pas des faits accessoires; quant \u00e0 juger qu’ils sont paradoxaux, on dirait plut\u00f4t le contraire tant ils s’inscrivent dans la logique d’une civilisation en voie d’effondrement, d’abord par sa substance morale et son rapport au r\u00e9el.<\/p>\n<\/p>\n \tIl se d\u00e9duit de ces remarques que les \u00e9l\u00e9ments les plus d\u00e9stabilisants pour ces rapports d\u00e9crits comme accessoires et paradoxaux se trouvent du c\u00f4t\u00e9 des hommes politiques eux-m\u00eames. Ce qui est en cause est leur compl\u00e8te inconscience de la r\u00e9alit\u00e9, plut\u00f4t que leur m\u00e9pris pour celle-ci. Il serait erron\u00e9 \u00e0 notre sens de se lancer dans l’habituelle qu\u00eate au machiav\u00e9lisme de personnages qui ont largement montr\u00e9 qu’ils n’avaient pas la dimension intellectuelle pour cette sorte d’entreprise. Au contraire, cette sorte d’hommes politiques, qui s’inscrit dans une tradition (mot \u00e9trange dans ce cas…) postmoderniste, asseoit son action sur une conviction sans faille qui implique une absence de machiav\u00e9lisme. Sa force se trouve dans sa capacit\u00e9 d’action forcen\u00e9e, dans le fait m\u00eame de l’action; et cette force se nourrit \u00e0 une conviction intellectuelle primaire qui fait \u00e9carter le doute, l’interrogation, la sp\u00e9culation. En g\u00e9n\u00e9ral, ces hommes politiques sont heureux<\/strong> comme seul peut l’\u00eatre l’homme qui ne doute pas parce qu’il ne s’interroge pas. Leur conviction se r\u00e9sume \u00e0 la croyance sans faille de la r\u00e9alit\u00e9 virtualiste qui est fabriqu\u00e9e pour justifier leurs pr\u00e9tentions.<\/p>\n<\/p>\n \tSarkozy a donc accept\u00e9 la narrative<\/em> selon laquelle il est l’homme des r\u00e9formes, et il a commenc\u00e9 par le plus \u00e9vident: r\u00e9former l’apparat de sa fonction en adaptant la fonction \u00e0 lui; adapter la fonction \u00e0 lui, l’homme des r\u00e9formes, c’est \u00e9videmment r\u00e9former la fonction; c’est-\u00e0-dire, vu ce qu’on sait de l’homme, la banaliser, et n\u00e9cessairement d’une mani\u00e8re clinquante, voyante, joliment dite bling-bling. Il n’a pu concevoir l’id\u00e9e qu’il existe des choses per\u00e7ues comme transcendantales, donc qui \u00e9chappent par leur nature au champ de la r\u00e9forme.<\/p>\n<\/p>\n \tBerlusconi, l’homme de fortune, devant qui tout obstacle l\u00e9gal ou d’une dignit\u00e9 semblable doit s’effacer sans qu’il faille en concevoir le moindre doute ni le moindre remords, a b\u00e2ti sa fortune politique sur un optimisme rocambolesque dans une \u00e9poque de compl\u00e8te trag\u00e9die, et dans une Italie qui s’ab\u00eeme dans l’indignit\u00e9 d’une soumission extraordinaire aux influences ext\u00e9rieures (US). Cet homme s’appr\u00eate \u00e0 recevoir les votes du d\u00e9sespoir devenu ainsi nihilisme, et il n’en est certainement pas troubl\u00e9 mais au contraire confort\u00e9 dans sa b\u00e9atitude. L\u00e0 aussi, il y a la logique du simplisme d’une \u00e9poque qui ne peut plus rien<\/strong> concevoir hors du conformisme de l’id\u00e9ologie dominante.<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, leurs destins sont pour l’instant diff\u00e9rents, dans tous les cas pour les perspectives (pour Berlusconi \u00e9ventuellement vainqueur). C’est sans doute l\u00e0 que la force des peuples entrent en jeu, entre une France d\u00e9crite comme retardataire, d\u00e9pass\u00e9e, etc., et qui est en fait le seul<\/strong> pays de la civilisation occidentale \u00e0 avoir maintenu comme un fait de nature, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de faiblesses courantes et bien d’\u00e9poque, la seule puissance capable de repousser la subversion de cette \u00e9poque, cette l\u00e9gitimit\u00e9 que donne la souverainet\u00e9 identitaire. Au contraire, l’Italie, ce grand et malheureux pays, se trouve dans un \u00e9tat \u00e9pouvantable de corruption de sa substance m\u00eame, apr\u00e8s deux-tiers de si\u00e8cle de servilit\u00e9 volontaire et d’abaissement psychologique de son \u00e9lite politique devant la puissance dominante (inutile de la nommer, n’est-ce pas).<\/p>\n<\/p>\n \t…Par cons\u00e9quent, Sarkozy se trouve dans le plus complet d\u00e9sarroi, en tentant de s’aligner sur les consignes de la nation. La bataille entre l’homme des r\u00e9formes et la nation est d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e sur la voie de la capitulation du premier, et Sarkozy devra redoubler d’efforts (en ce cas, son go\u00fbt de l’action le servira) dans son adaptation \u00e0 la fonction, dans l’apparat puis dans la politique, pour retrouver la r\u00e9f\u00e9rence qui lui donne sa substance ontologique, les sondages. (Ou bien, s’il ne s’adapte pas, il chutera.)<\/p>\n<\/p>\n \tBerlusconi, lui, pourrait bien nous revenir, triomphant. Mais, l\u00e0 aussi, nous pourrions avoir des surprises. L’homme est d’un optimisme d\u00e9bordant parce qu’il est en substance un cam\u00e9l\u00e9on sans substance, avec une colonne vert\u00e9brale aussi ferme \u00abqu’un \u00e9clair au chocolat<\/em>\u00bb (description du pr\u00e9sident McKinley par son vice-pr\u00e9sident Theodore Roosevelt). Il s’annonce comme d’habitude avec un programme hyper-lib\u00e9ral inspir\u00e9 des USA mais il pourrait s’apercevoir rapidement, s’il est \u00e9lu, que l’hyper-lib\u00e9ralisme est pass\u00e9 de mode avec la crise financi\u00e8re et que les USA ne sont plus ce qu’ils \u00e9taient, \u00e0 cause de la crise qui les abaisse gravement et conduit la Federal Reserve \u00e0 pratiquer une politique interventionniste qui pourrait aboutir \u00e0 des nationalisation de fait dans le secteur bancaire. L’exp\u00e9rience Prodi a montr\u00e9 que la gauche italienne \u00e9tait incapable de r\u00e9agir contre le protectorat US et que, dans certains domaines strat\u00e9giques, elle pouvait se montrer aussi pire que la droite berlusconienne. L’avantage de Berlusconi est qu’avec une telle absence de scrupule et avec un tel simplisme de pens\u00e9e qui d\u00e9finissent son caract\u00e8re, il pourrait sans vraiment s’en aviser se tourner vers une autre politique, rien que pour rester optimiste dans les sondages. Le nihilisme de certains de ses \u00e9lecteurs aurait alors agi comme un instrument du destin.<\/p>\n<\/p>\n \tTous ces hommes politiques n’ont plus d’existence propre. Pour cette raison, ils sont mis \u00e0 nu par des facteurs compl\u00e8tement accessoires de leur point de vue, et souvent d’une fa\u00e7on paradoxale. Le parcours de Sarkozy a jusqu’ici servi essentiellement \u00e0 r\u00e9affirmer quelques v\u00e9rit\u00e9s qu’on avait laiss\u00e9 s’empoussi\u00e9rer et qu’il croyait pouvoir r\u00e9former; notamment la transcendance de la fonction pr\u00e9sidentielle, pour la d\u00e9fense de laquelle il s’av\u00e8re que la nation fran\u00e7aise est pr\u00eate \u00e0 monter sur les barricades des sondages. La fonction en sort grandie et il ne reste plus au petit pr\u00e9sident qu’\u00e0 s’activer pour encore la m\u00e9riter pour un petit bout de chemin, sous peine d’\u00e9limination pr\u00e9matur\u00e9e. Lorsqu’il y sera parvenu, il sera pleinement efficace.<\/p>\n<\/p>\n \tLes jugements convenus et furieux de condamnation \u00e9vidente et sans grande peine \u00e0 l’encontre de ces hommes politiques n’ont aucun int\u00e9r\u00eat, enfant\u00e9s par la hargne impuissante et la vertu sans cons\u00e9quence. Puisqu’ils existent et qu’il n’y en a pas d’autres, l’essentiel est de jouer avec eux, c’est-\u00e0-dire de les manipuler par les moyens de la puissance postmoderne dont ils sont \u00e9videmment les marionnettes. Dans certains cas, la vox populi<\/em>, fulgurante par sondages interpos\u00e9s, s’y entend \u00e0 merveille. Il est entendu que ces \u00e9tranges circonstances nous font r\u00e9p\u00e9ter, comme un leit-motiv, que Joseph de Maistre avait d\u00e9crit<\/a>, au travers de ses r\u00e9flexions mais sans y penser pr\u00e9cis\u00e9ment, notre \u00e9poque<\/a> comme s’il y \u00e9tait.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le triomphe de l’accessoire paradoxal 25 mars 2008 Pourquoi mettre Sarkozy et Berlusconi en parall\u00e8le? Nullement pour des raisons politiques qui supposeraient une substance de la m\u00eame sorte comme tant de commentateurs un peu press\u00e9s sont tent\u00e9s de le faire, pour la simple raisons qu’on ne peut d\u00e9finir ces deux dirigeants exemplaires du courant postmoderne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3443,2631,4595,4596,4590,610],"class_list":["post-69782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-berlusconi","tag-de","tag-joseph","tag-maistre","tag-sarkozy","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Tempo<\/em><\/strong> d’\u00e9poque<\/h3>\n<\/p>\n