{"id":69790,"date":"2008-03-28T00:00:00","date_gmt":"2008-03-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/28\/fdr-le-retour-a-moitie\/"},"modified":"2008-03-28T00:00:00","modified_gmt":"2008-03-28T00:00:00","slug":"fdr-le-retour-a-moitie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/28\/fdr-le-retour-a-moitie\/","title":{"rendered":" FDR, le retour (\u00e0 moiti\u00e9)<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

FDR, le retour (\u00e0 moiti\u00e9)<\/h2>\n<\/p>\n

\t28 mars 2008 Notre th\u00e8se historique centrale est que la Grande D\u00e9pression est le grand \u00e9v\u00e9nement du XX\u00e8me si\u00e8cle. La cause en est que la Grande D\u00e9pression est sans aucun doute<\/strong> le grand \u00e9v\u00e9nement am\u00e9ricaniste (de l’histoire am\u00e9ricaniste) du XX\u00e8me si\u00e8cle, et peut-\u00eatre de l’Histoire am\u00e9ricaniste tout court, c’est-\u00e0-dire sur toute sa longueur. (Nous exposons cela plus en d\u00e9tails, par ailleurs<\/a> sur ce site.)<\/p>\n<\/p>\n

\tComme nous sommes, depuis 1918, dans un monde en voie d’am\u00e9ricanisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, et, depuis 1945, dans un monde am\u00e9ricanis\u00e9e et dans une conception am\u00e9ricanis\u00e9e du monde, notre \u00e9v\u00e9nement central du XX\u00e8me si\u00e8cle est n\u00e9cessairement devenu la Grande D\u00e9pression. Tout ceux qui nous ressassent autre chose depuis des lunes, notamment en axant toute leur vision du XX\u00e8me si\u00e8cle sur la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, sont des sp\u00e9cialistes de l’Histoire morale (ou m\u00e9moire(s)) aux d\u00e9pens de l’Histoire vivante, en g\u00e9n\u00e9ral par courte pens\u00e9e et pens\u00e9e conforme plus que par esprit tordu. (Par Histoire vivante, nous entendons l’Histoire qui influe directement sur notre temps pr\u00e9sent, qui explique et conditionne les \u00e9v\u00e9nements de notre temps. L’Histoire morale, pr\u00e9sent\u00e9e \u00e9galement sous le terme de m\u00e9moire(s), sert \u00e0 nous faire continuellement la morale dans le sens qui importe \u00e0 la pens\u00e9e conforme du temps pr\u00e9sent<\/strong>. L’ Histoire morale est une activit\u00e9 des plus actuelles qui n’a gu\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat pour le pass\u00e9 historique, un outil essentiel du virtualisme.) <\/p>\n<\/p>\n

\t(Selon notre appr\u00e9ciation, la Seconde Guerre mondiale est une cons\u00e9quence<\/strong> et nullement un \u00e9v\u00e9nement fondateur. Pour l’Europe, la Grande Guerre est l’\u00e9v\u00e9nement fondateur de la p\u00e9riode (fondateur d’une \u00e9poque de destruction), et 1918 plut\u00f4t que 1914 termine le XIX\u00e8me si\u00e8cle. La Grande Guerre brise l’Europe comme \u00e9l\u00e9ment civilisateur de la diplomatie et des relations internationales, consacre le triomphe du machinisme sur l’homme avec l’emploi fondamental des technologies de destruction massive dans la guerre et l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’industrialisation qui va avec, ouvre la porte au triomphe de l’am\u00e9ricanisme avec le fordisme, le machinisme, la propagande par la communication. A partir d’elle, l’am\u00e9ricanisme triomphe sur tout le reste et seules ses contradictions internes pourraient le tuer, d’o\u00f9 l’importance centrale de la Grande D\u00e9pression qui est le premier signe terrible de sa f\u00ealure fondamentale.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Washington bien-pensant, c’est-\u00e0-dire am\u00e9ricaniste pur et dur, d\u00e9teste Franklin Delano Roosevelt (FDR) depuis l’origine, c’est-\u00e0-dire 1933. La raison est simple: FDR a sauv\u00e9 l’am\u00e9ricanisme (le capitalisme) avec des m\u00e9thodes que le capitalisme d\u00e9teste (les m\u00e9thodes du New Deal<\/em> revenant \u00e0 de l’interventionnisme type-keynesien). Depuis ce jour, FDR est d\u00e9nonc\u00e9 comme un rouge, un socialiste, ce qui est \u00e0 mourir de rire. (Il n’y a pas de meilleur soldat du capitalisme que FDR, qui l’a sauv\u00e9 de ses propres vices.) Il faut bien sauver ses convictions id\u00e9ologiques et il n’est pire objet de haine que celui qui sauve votre id\u00e9ologie en appliquant les m\u00e9thodes de l’id\u00e9ologie inverse.<\/p>\n<\/p>\n

\tEncore n’est-ce l\u00e0 qu’une partie de l’affaire. Notre conviction est que FDR a sauv\u00e9 le syst\u00e8me avec les instruments techniques de son New Deal<\/em> (en peu) et avec son action psychologique (pour l’essentiel). L’action psychologique de FDR pour relever la psychologie am\u00e9ricaniste (celle du consommateur landa<\/em>) de l’ab\u00eeme de d\u00e9sespoir o\u00f9 elle se trouvait en 1932-33 est sans doute l’un des grands chefs d’uvre de la communication moderniste. A cet \u00e9gard, dans tous les cas, FDR m\u00e9rite de rester comme un des tr\u00e8s grands chefs d’Etat du XX\u00e8me si\u00e8cle. (Pour la suite, certes, comme nous le r\u00e9p\u00e9tons \u00e9galement souvent, FDR n’avait pas sauv\u00e9 le capitalisme en 1933-35 ; il l’avait remis en selle tr\u00e8s temporairement et d’une fa\u00e7on tr\u00e8s incertaine, ce capitalisme qui \u00e9tait cul par-dessus t\u00eate. La sauvegarde achev\u00e9e, mais temporaire comme on le constate aujourd’hui, vint avec la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et la mobilisation industrielle qui va avec.)<\/p>\n<\/p>\n

\tVoil\u00e0 pour notre commentaire qui, une fois n’est pas coutume, se trouve en t\u00eate de cette rubrique Faits & Commentaires. Les faits, maintenant, avant un second commentaire, pour sauvegarder la tradition.<\/p>\n

La cavalerie arrive au secours<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl est vrai que depuis cet historique<\/a> 14 mars o\u00f9 Bernanke a d\u00e9cid\u00e9 d’y aller de sa poche pour sauver Bear Stearns, on annonce une orgie de mesures \u00e0 caract\u00e8re interventionniste. Le Financial Times<\/em>, fid\u00e8le commentateur de nos illusions et de nos malheurs, nous en fait hier<\/a> une description enlev\u00e9e; enlev\u00e9e, c’est le cas, puisqu’il s’agit d’une charge de cavalerie, puisque, comme dans les westerns<\/em>, la cavalerie arrive toujours \u00e0 temps pour sauver le brave immigrant-fermier menac\u00e9 par les sauvages du cru, puisque, nous dit le titre : \u00abWashington sends in cavalry to fight crisis<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tRapide description de la bataille, en notant ce jugement d’une source \u00e0 JP Morgan, une soci\u00e9t\u00e9 bien plac\u00e9 pour en conna\u00eetre l\u00e0-dessus comme repreneur de Bear Stearns avec la garantie tr\u00e8s friqu\u00e9e du contribuable US: c’est une \u00absocialisation of housing finance in the US<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe US is sending in the cavalry to fight the crisis in the credit and housing markets unleashing government-sponsored enterprises to buy and hold mortgage-backed securities (MBS) for which there is little private demand.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe move marks a new stage in the policy response to the credit crisis, in which the US government is increasingly deploying all the tools at its disposal short of an outright public purchase of mortgage securities to prevent a full-blown credit crunch.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt also marks an expansion of what Michael Feroli, an economist at JPMorgan, calls the socialisation of housing finance in the US ever greater reliance on Fannie Mae, Freddie Mac and the Federal Home Loan Banks to sustain the flow of funds into the crisis-hit housing sector.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa charge de cavalerie que d\u00e9crit le FT se fait avec des instruments et des m\u00e9thodes relevant d’un arsenal juridico-financier mis en place pendant la Grande D\u00e9pression, essentiellement par FDR. Cela fait dire \u00e0 Daniel Gross, dans Slate<\/em> le 25 mars<\/a>: \u00abThe New New Deal Roosevelt-era reforms are saving capitalismagain.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD\u00e9veloppement de la chose:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn the 1930s, Franklin Delano Roosevelt saved American capitalism from its own self-inflicted wounds by erecting a new financial infrastructureoften over the vociferous opposition of the bankers and investors whose poor judgment had helped precipitate the Great Depression. During the New Deal, the government reacted to a disastrous systemic failure by creating the sort of backstops, insurance, and risk-spreading mechanisms the market had failed to develop on its own, such as deposit insurance, federal securities registration, and federally sponsored entities that would insure mortgages.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDespite sustained efforts to tear down the New Dealfrom the repeal of the Glass-Steagall Act in 1999 to President George W. Bush’s ill-fated 2005 efforts to dismantle Social Securitythe 1930s-vintage infrastructure has proved remarkably durable. And this crisis has elicited new experiments in policy, just as the Great Depression did. The Federal Reserve has been systematically lowering its standards for what it will accept as collateral for loans. This week, Hillary Clinton called for a national panel to recommend solutions to the housing morass. (She said the group should include former Federal Reserve Chairman Alan Greenspan, which is a little like Chicago appointing a cow to a panel on preventing disastrous fires.) But as the nation once again confronts a systemic failure in housing and housing-related credit, the Bush administration is going back to the future, using New Deal-era agencies as the cornerstone of its response.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAlthough the Tennessee Valley Authority has yet to pitch in, four 70-year-old agencies are helping to cushion the blow of the housing bust. Let’s count them.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe spectacle fait dire \u00e0 une source \u00e9galement consult\u00e9e par le FT, dans le m\u00eame article d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9: \u00abThe government of last resort is working with the lender of last resort to shore up the housing and credit markets to avoid Great Depression 2, says Ed Yardeni of Yardeni Associates. I think the federal government and the Federal Reserve will succeed.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi le tour serait-il jou\u00e9 et nous aurions enfin notre sortie de crise. Permettez \u00e0 notre plume dubitative de s’exprimer \u00e0 nouveau, moins en pronostiquant le futur qu’en rappelant le pass\u00e9. Nous sommes fond\u00e9s de le faire puisque, \u00e0 Wall Street, temple du futur, tout le monde ne jure plus que par FDR, m\u00eame si c’est en lui crachant dessus. <\/p>\n

Leur fragilit\u00e9 psychologique<\/h3>\n<\/p>\n

\tAu reste, notre argument sera bref. D’abord, notre constat FDR, le reour signifie que nous sommes<\/a> bien en 1933<\/a>. Mais cela ne signifie pas que nous soyons sauv\u00e9s le retour (\u00e0 moiti\u00e9), tant et tant s’en faut Trois facteurs de r\u00e9f\u00e9rence, essentiellement, justifient cette r\u00e9serve compl\u00e8tement fondamentale:<\/p>\n<\/p>\n

\t L’absence totale de dimension psychologique de l’action curative de la direction am\u00e9ricaniste. (Ce qui a fait le g\u00e9nie de FDR. Bien entendu et avant tout, la premi\u00e8re cause en est que pas un homme politique ne peut pr\u00e9tendre \u00e0 la cheville de FDR \u00e0 cet \u00e9gard. La seconde est que personne ne songe \u00e0 une telle action ni n’en voit la n\u00e9cessit\u00e9 ni l’utilit\u00e9. Seuls comptent les avatars des banques.)<\/p>\n<\/p>\n

\t L’absence, qui va de pair, d’intervention publique directe<\/strong> aupr\u00e8s des victimes populaires de la crise en tant que telles, qui devrait \u00eatre le compl\u00e9ment de l’action psychologique. De ce point de vue, il n’y a aucune reconnaissance qu’il y a bien des victimes directes du syst\u00e8me dans la population, qu’il y a une dimension sociale de la crise, ce qui \u00e9tait le fondement de l’action psychologique de FDR. GW reste bien Herbert W. Bush<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t A plus longue \u00e9ch\u00e9ance et pour ce qui concerne le probl\u00e8me dans sa vastitude, l’absence<\/a> de sortie de crise puisque, d\u00e9sormais, la guerre c’est la crise et non l’inverse comme avec la premi\u00e8re Grande D\u00e9pression.<\/p>\n<\/p>\n

\tAlors, que se passe-t-il? L’\u00e9trange euphorie que l’on ressent intuitivement dans toute cette description de l’arsenal anti-crise mis en branle, ressemble \u00e0 une lib\u00e9ration psychologique. On retrouve cette m\u00eame roborative jubilation dans le commentaire churchillien<\/a> de Gerard Baker, exigeant maintenant qu’on d\u00e9verse \u00ab[the<\/em>]big public money (dito, les $milliards des contribuables)<\/em>\u00bb pour couvrir d’or les diverses entreprises financi\u00e8res au bord de l’effondrement. Comme si la direction am\u00e9ricaniste s’\u00e9tait sortie pour ce cas de l’interventionnisme public direct aupr\u00e8s du monde financier du sortil\u00e8ge de son carcan id\u00e9ologique, comme si, \u00e0 trois-quarts de si\u00e8cle de distance, FDR les avait lib\u00e9r\u00e9s par le biais de l’action des instruments mis en place durant la Grande D\u00e9pression Comme si, indirectement, FDR avait recommenc\u00e9 son coup de remontage psychologique, mais cette fois pour la direction am\u00e9ricaniste. (A contrario<\/em>, cette r\u00e9action nous en dit long sur ce qu’est devenu l’\u00e9tat psychologique de la direction am\u00e9ricaniste. Puisqu’ils se voient sauv\u00e9s de la Grande D\u00e9pression-2, c’est bien qu’ils y croyaient d\u00e9j\u00e0 il y a quelques jours. C’est une mesure frappante de leur fragilit\u00e9 psychologique.)<\/p>\n<\/p>\n

\tIls ont os\u00e9 intervenir! Du coup, il ne semblerait plus y avoir de frein pour cette intervention. Mais il s’agit de l’intervention pour sauver ceux qui sont la cause directe de la crise, sans aucune p\u00e9nalit\u00e9 ni remontrance, sans aucune r\u00e9gulation contraignante. Comme si on leur donnait des fonds pour recommencer, et la crise pouvant ainsi rebondir et se poursuivre.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien s\u00fbr, on oublie le bon peuple. Et lui, il est loin, bien loin, de l’excitation enthousiaste des banquiers et des commentateurs \u00e0-la-Baker. Il est dans cet \u00e9tat d’esprit (sondage Gallup\/USA Today<\/em> du 18 mars, rapport\u00e9 par Reuters ce m\u00eame jour<\/a>): \u00abAsked if the United States could slip into a depression lasting several years, 59 percent said it was likely and 79 percent said they were worried about it, the newspaper reported.<\/em>\u00bb (Gross convient en passant de cet oubli fondamental lorsqu’il \u00e9crit: \u00abAlthough the Tennessee Valley Authority has yet to pitch in<\/em>\u00bb. Effectivement, la TVA, qui lance un mouvement de remise au travail des ch\u00f4meurs par des grands travaux publics, est la pierre sociale centrale des mesures de FDR contre la Grande D\u00e9pression. L\u00e0 aussi, la mise en sc\u00e8ne psychologique pour l’installation de la TVA joua un r\u00f4le fondamental dans l’action de FDR.)<\/p>\n<\/p>\n

\tD’accord pour une partie du titre de Gross (\u00abThe New New Deal<\/em>\u00bb). Mais pour le reste (\u00abRoosevelt-era reforms are saving capitalismagain<\/em>\u00bb), cela reste tellement \u00e0 voir qu’on dirait bien que c’est tout vu.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FDR, le retour (\u00e0 moiti\u00e9) 28 mars 2008 Notre th\u00e8se historique centrale est que la Grande D\u00e9pression est le grand \u00e9v\u00e9nement du XX\u00e8me si\u00e8cle. La cause en est que la Grande D\u00e9pression est sans aucun doute le grand \u00e9v\u00e9nement am\u00e9ricaniste (de l’histoire am\u00e9ricaniste) du XX\u00e8me si\u00e8cle, et peut-\u00eatre de l’Histoire am\u00e9ricaniste tout court, c’est-\u00e0-dire sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3083,3184,2891,3080],"class_list":["post-69790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-depression","tag-fdr","tag-grande","tag-roosevelt"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}