{"id":69795,"date":"2008-03-31T00:00:00","date_gmt":"2008-03-31T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/31\/a-nouveau-pourquoi-pas-gore\/"},"modified":"2008-03-31T00:00:00","modified_gmt":"2008-03-31T00:00:00","slug":"a-nouveau-pourquoi-pas-gore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/03\/31\/a-nouveau-pourquoi-pas-gore\/","title":{"rendered":"A nouveau: \u201cpourquoi pas Gore?\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

A nouveau: pourquoi pas Gore?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t31 mars 2008 La situation est si catastrophique au parti d\u00e9mocrate US qu’on reparle de l’option Al Gore comme candidat d\u00e9mocrate, option d\u00e9j\u00e0<\/a> envisag\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises<\/a>, et de diff\u00e9rentes fa\u00e7ons<\/a>. Le Telegraph<\/em> d\u00e9veloppe cette possibilit\u00e9 dans son \u00e9dition du dimanche (Sunday Telegraph<\/em>\u00bb), hier<\/a>. L’hypoth\u00e8se est \u00e0 nouveau \u00e9voqu\u00e9e parce que la situation des primaires d\u00e9mocrates reste pour l’instant bloqu\u00e9e entre les deux candidats (Clinton a confirm\u00e9<\/a> qu’elle entendait aller jusqu’au bout: \u00abI know there are some people who want to shut this down and I think they are wrong, Clinton told the Washington Post. I have no intention of stopping until we finish what we started and until we see what happens in the next 10 contests.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tUn point pr\u00e9cis impressionnant, qui donne du cr\u00e9dit \u00e0 l’hypoth\u00e8se Al Gore, est le fait, signal\u00e9 par le journal, qu’un quart \u00e0 un tiers des \u00e9lecteurs de Clinton et de Obama d\u00e9clarent qu’ils ne voteront pas pour l’autre candidat si leur favori ne re\u00e7oit pas l’investiture du parti d\u00e9mocrate. Si ces \u00e9valuations sont justes et se confirment, une telle situation rendrait quasiment impossible une victoire d\u00e9mocrate sur McCain.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPlans for Al Gore to take the Democratic presidential nomination as the sav of a bitterly divided party are being actively discussed by senior figures and aides to the former vice-president.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe bloody civil war between Hillary Clinton and Barack Obama has left many Democrats convinced that neither can deliver a knockout blow to the other and that both have been so damaged that they risk losing November’s election to the Republican nominee, John McCain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFormer aides to Al Gore now believe he could emerge as a compromise candidate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFormer Gore aides now believe he could emerge as a compromise candidate acceptable to both camps at the party’s convention in Denver during the last week of August.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTwo former Gore campaign officials have told The Sunday Telegraph that a scenario first mapped out by members of Mr Gore’s inner circle last May now has a sporting chance of coming true.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMr Gore, who was Bill Clinton’s vice-president and has since won a Nobel Peace Prize and an Oscar for his work on green issues, remains an influential figure eight years after he beat George W Bush in the popular vote but lost the White House after the Florida recount fiasco.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe opening has emerged because opinion polls show Mr McCain stretching his lead over both Mr Obama and Mrs Clinton, whose campaigns are engaged in a daily cycle of attacks, character assassination and mutual recriminations on religion, race and the economy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBetween a quarter and a third of Obama and Clinton supporters say that they ould not now vote for the other in November.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’id\u00e9e d’une nomination de Gore (re)commence \u00e0 \u00eatre publiquement discut\u00e9e depuis que Joe Klein, de Newsweek<\/em>, a \u00e9voqu\u00e9 cette hypoth\u00e8se la semaine derni\u00e8re. Cette hypoth\u00e8se pourrait se concr\u00e9tiser bien s\u00fbr si aucun des deux candidats actuels ne parvenait \u00e0 r\u00e9unir les grands \u00e9lecteurs n\u00e9cessaires \u00e0 une d\u00e9signation automatique, ce qui para\u00eet aujourd’hui tr\u00e8s difficile, voire impossible. Il pourrait alors y avoir une d\u00e9signation de Gore par les super-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s (personnalit\u00e9s du parti) \u00e0 la Convention de Denver en ao\u00fbt. L’hypoth\u00e8se envisage \u00e9galement qu’il y aurait un ticket Gore-Clinton ou Gore-Obama, selon les r\u00e9sultats obtenus par les deux actuels candidats.<\/p>\n

Un parti en \u00e9tat de crise<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa r\u00e9apparition de l’hypoth\u00e8se Gore pour une nomination d\u00e9mocrate est certainement une indication pr\u00e9cise de l’\u00e9tat de crise \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce parti d\u00e9mocrate, du \u00e0 la concurrence fratricide Clinton-Obama. On parle effectivement de concurrence fratricide dans la mesure o\u00f9 les diff\u00e9rences entre Clinton et Obama, qui pouvaient \u00eatre distingu\u00e9es au d\u00e9but de la campagne, ont tendu ces derni\u00e8res semaines \u00e0 s’estomper au profit d’un affrontement pol\u00e9mique, portant sur des rumeurs, des coups bas, etc., et plus rien d’essentiel. De m\u00eame, le courant populaire \u00e9vident en janvier-f\u00e9vrier, notamment en faveur d’Obama, semble avoir perdu de sa vigueur, sinon s’\u00eatre tari justement \u00e0 cause de cet affrontement. Cela rend d’autant plus al\u00e9atoire une d\u00e9signation d\u00e9cisive d’un des deux \u00e0 Denver, et encore plus une campagne triomphale contre McCain.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela consid\u00e9r\u00e9, une candidature Gore pour le parti d\u00e9mocrate serait un acte particuli\u00e8rement d\u00e9stabilisant. Gore n’a aucun programme, il ne s’est engag\u00e9 sur rien, il n’est li\u00e9 par aucune promesse ni rien de semblable. Une campagne Gore serait particuli\u00e8rement impliqu\u00e9e dans les questions d’actualit\u00e9 les plus pressantes, celles qui ont \u00e9t\u00e9 le plus possibles \u00e9cart\u00e9es de la rh\u00e9torique des candidats ces derni\u00e8res semaines (outre la question de la crise climatique favorite de Gore qui tient un r\u00f4le secondaire dans la campagne, on pense surtout \u00e0 la crise \u00e9conomique et \u00e0 la crise irakienne). Toutes ces caract\u00e9ristiques mesurent a contrario<\/em> le d\u00e9sarroi de la direction du parti car une telle hypoth\u00e8se de nomination a en soi un caract\u00e8re certain d’incontr\u00f4labilit\u00e9 qui n’est pas du go\u00fbt du syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn pourrait aussi y voir une nouvelle possibilit\u00e9 pour que le monde r\u00e9el entre dans la campagne (m\u00eame si, bien s\u00fbr, une telle nomination ne serait pas faite dans ce but, nous parlons de la r\u00e9alit\u00e9 des choses et pas des intentions et des arri\u00e8re-pens\u00e9es des uns et des autres). Un Gore devenant un candidat d\u00e9mocrate devrait tendre vers une tentative d’\u00eatre ce qui se rapproche le plus d’un candidat de rupture dans les limites que le syst\u00e8me impose au processus. Encore une fois, nous ne d\u00e9crivons pas une tactique construite mais une n\u00e9cessit\u00e9 d’opportunit\u00e9 contenu dans la logique et d\u00e9velopp\u00e9e par la dynamique d’une telle candidature. La d\u00e9marche de Gore devrait \u00eatre de tenter de r\u00e9cup\u00e9rer l’enthousiasme de d\u00e9part pour la campagne d\u00e9mocrate des primaires, notamment autour d’Obama. On comprend alors que cette logique conduit \u00e0 chercher \u00e0 se rapprocher d’une candidature de rupture.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa campagne pr\u00e9sidentielle US est d\u00e9cid\u00e9ment, cette ann\u00e9e, un \u00e9trange animal. Elle ne cesse d’\u00e9voluer entre un \u00e9lan repr\u00e9sentant une pression populaire, repr\u00e9sentant les \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs qui pressent affreusement, et qui bient\u00f4t s’affaisse \u00e0 cause de raisons diverses; puis \u00e0 nouveau un \u00e9lan pour tenter de retrouver cette veine, \u00e0 nouveau ce m\u00eame processus… L’hypoth\u00e8se Gore, qui n’est vraiment qu’une hypoth\u00e8se, qui reste largement \u00e0 trouver un commencement de r\u00e9alisation, appara\u00eetrait effectivement comme une nouvelle tentative de relancer l’\u00e9lan \u00e0 nouveau perdu.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa direction d\u00e9mocrate se trouve plac\u00e9e devant un probl\u00e8me paradoxal d’une extr\u00eame difficult\u00e9. Le parti d\u00e9mocrate est naturellement le parti de la victoire en novembre prochain, pour rompre avec la catastrophique administration r\u00e9publicaine GW Bush; par cons\u00e9quent il est naturellement le parti de la rupture et de l’enthousiasme contre les huit ann\u00e9es qui viennent de s’\u00e9crouler. Pourtant, depuis 2006 (\u00e9lections mid-term<\/em>), le m\u00eame parti d\u00e9mocrate n’a cess\u00e9 d’\u00e9touffer et de d\u00e9cevoir ces pouss\u00e9es en sa faveur, simplement parce qu’il fait partie du syst\u00e8me et qu’il craint d’\u00eatre emport\u00e9 par les pouss\u00e9es populaires qui sont par ailleurs la recette de sa victoire. Il arrive au point de non-retour, au moment o\u00f9 il va falloir se d\u00e9cider alors que rien dans la situation ne permet une r\u00e9solution de la situation par la seule m\u00e9canique des primaires.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl va falloir que le parti d\u00e9mocrate se d\u00e9cide. L’hypoth\u00e8se Gore est peut-\u00eatre une ouverture dans ce sens, une tentative de plus. Aucune raison que le succ\u00e8s (et d’abord le succ\u00e8s d’une tentative d’imposer Gore comme candidat) soit au rendez-vous, apr\u00e8s tant d’\u00e9checs. Mais dire cela, c’est c\u00e9der \u00e0 la raison. On a d\u00e9j\u00e0 vu amplement que notre \u00e9poque est loin de r\u00e9pondre \u00e0 la seule raison.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A nouveau: pourquoi pas Gore? 31 mars 2008 La situation est si catastrophique au parti d\u00e9mocrate US qu’on reparle de l’option Al Gore comme candidat d\u00e9mocrate, option d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises, et de diff\u00e9rentes fa\u00e7ons. Le Telegraph d\u00e9veloppe cette possibilit\u00e9 dans son \u00e9dition du dimanche (Sunday Telegraph\u00bb), hier. L’hypoth\u00e8se est \u00e0 nouveau \u00e9voqu\u00e9e parce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4616,3228,3009,5593,3342],"class_list":["post-69795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blocage","tag-crise","tag-democrates","tag-election","tag-gore"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}