{"id":69799,"date":"2008-04-01T00:00:00","date_gmt":"2008-04-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/04\/01\/mais-quallaient-ils-donc-faire-a-bassorah\/"},"modified":"2008-04-01T00:00:00","modified_gmt":"2008-04-01T00:00:00","slug":"mais-quallaient-ils-donc-faire-a-bassorah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/04\/01\/mais-quallaient-ils-donc-faire-a-bassorah\/","title":{"rendered":"Mais qu&rsquo;allaient-ils donc faire \u00e0 Bassorah?"},"content":{"rendered":"<p><p>La crise \u00e0 allure de quasi-guerre civile de Bassorah (puis dans d&rsquo;autres points en Irak), commenc\u00e9e le 25 mars, s&rsquo;est achev\u00e9e, dans tous les cas temporairement, le week-end dernier. La crise s&rsquo;av\u00e8re \u00eatre une victoire substantielle de celui qu&rsquo;on jugeait pouvoir liquider rapidement,  le chiite radical Al Sadr,  et s&rsquo;ach\u00e8ve sur une interruption des combats n\u00e9goci\u00e9s par les Iraniens. Pendant ce temps, le gouvernement r\u00e9gulier irakien, second\u00e9 par la fameuse coalition, a vu s&rsquo;\u00e9crouler tous ses espoirs de r\u00e9gler rapidement la question, apr\u00e8s avoir obtenu un soutien emphatique du pr\u00e9sident des Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl y a dans ces \u00e9v\u00e9nements une sorte d&rsquo;arch\u00e9type des erreurs et de l&rsquo;\u00e9chec, o\u00f9 les USA tiennent le premier r\u00f4le, qu&rsquo;on ne croyait plus possible tant l&rsquo;\u00e9chec avait \u00e9t\u00e9 jusqu&rsquo;ici exp\u00e9riment\u00e9 en Irak par les USA et leurs alli\u00e9s avec toutes ses facettes. Il semble qu&rsquo;on ait r\u00e9ussi \u00e0 faire mieux, cette fois avec le r\u00f4le des Iraniens \u00e0 ciel ouvert, r\u00f4le expos\u00e9 par les Iraniens eux-m\u00eames qui ne cachent plus ni leur implication ni leur influence en Irak.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSur cet \u00e9pisode tr\u00e8s surprenant, car il y a une sorte de mont\u00e9e vers la perfection de la politique US en Irak et nous sommes proches du but, plusieurs sources peuvent \u00eatre consult\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Le site <em>WSWS.org<\/em> d\u00e9taille les conditions de l&rsquo;\u00e9chec US et de leur alli\u00e9 Maliki en Irak, <a href=\"http:\/\/www.wsws.org\/articles\/2008\/apr2008\/iraq-a01.shtml\" class=\"gen\">aujourd&rsquo;hui<\/a> : \u00ab<em>The results of the offensivehailed last week as a defining moment by US President George W. Bushand the way in which it has been brought to a close represent a humiliating defeat for both Washington and its Iraqi puppet, Maliki. The episode has served only to confirm the failure of US forces, five years after the invasion of Iraq, to establish genuine control over any area of the country. It has also exposed the virtual irrelevance of the Maliki government, which is widely reviled by a population that sees it as nothing more than an instrument of foreign occupation.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t L&rsquo;analyse de Reuters, le jour pr\u00e9c\u00e9dent (le <a href=\"http:\/\/wiredispatch.com\/news\/?id=108498\" class=\"gen\">31 mars<\/a>), donne une vision assez proche, r\u00e9sum\u00e9e par ce jugement: \u00ab<em>Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki&rsquo;s crackdown on militias in the southern oil port of Basra appears to have backfired, exposing the weakness of his army and strengthening his political foes ahead of elections.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t L&rsquo;excellente agence McClatchy Newspapers, donne, le <a href=\"http:\/\/www.mcclatchydc.com\/227\/story\/32141.html\" class=\"gen\">31 mars<\/a> \u00e9galement, de longs d\u00e9tails sur l&rsquo;implication iranienne dans les tractations ayant abouti au cessez-le-feu, et notamment sur le g\u00e9n\u00e9ral iranien qui y joua un r\u00f4le fondamental. Il appara\u00eet que ce g\u00e9n\u00e9ral est inscrit sur les listes des terroristes recherch\u00e9s par le d\u00e9partement US au tr\u00e9sor, ce qui donne un peu plus de sel aux circonstances  \u00ab<em>The Iranian general who helped broker an end to nearly a week of fighting between Iraqi government forces and Shiite Muslim militiamen in southern Iraq is an unlikely peacemaker. Brig. Gen. Qassem Suleimani, who helped U.S.-backed Iraqi leaders negotiate a deal with radical Shiite cleric Muqtada al Sadr to stop the fighting in Iraq&rsquo;s largely Shiite south, is named on U.S. Treasury Department and U.N. Security Council watch lists for alleged involvement in terrorism and the proliferation of nuclear and missile technology.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Enfin, Gareth Porter, le <a href=\"http:\/\/www.antiwar.com\/porter\/?articleid=12613\" class=\"gen\">1er avril<\/a> sur <em>Antiwar.com<\/em>, d\u00e9crit les efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s du gouvernement US pour tenter de prendre ses distances de cette op\u00e9ration apr\u00e8s l&rsquo;avoir appuy\u00e9e dans des termes effectivement emphatiques : \u00ab<em>As it became clear last week that the Operation Knights Assault in Basra was in serious trouble, the George W. Bush administration began to claim in off-the-record statements to journalists that Prime Minister Nouri al-Maliki had launched the operation without consulting Washington. The effort to disclaim U.S. responsibility for the operation is an indication that it was viewed as a major embarrassment just as top commander Gen. David Petraeus and Ambassador Ryan Crocker are about to testify before Congress.<\/em>\u00bb Porter d\u00e9crit les diff\u00e9rentes manuvres m\u00e9diatiques lanc\u00e9es, \u00e0 partir du 27 mars, pour tenter d&rsquo;\u00e9tablir une distance convenable entre la catastrophique op\u00e9ration de Bassorah et les positions politico-militaires US.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;Irak ne cesse, avec un ent\u00eatement \u00e9trange et par toutes les voies possibles, de constituer un embarras consid\u00e9rable pour Washington. Les erreurs continuent \u00e0 s&rsquo;\u00e9grener. Les Am\u00e9ricains ont effectivement soutenu l&rsquo;offensive de Maliki au d\u00e9part, avec semble-t-il un engagement personnel de Cheney (visite en Irak). Les Am\u00e9ricains s&rsquo;appuyaient sur leurs propres \u00e9valuations des capacit\u00e9s des forces irakiennes, proclam\u00e9es comme ayant d\u00e9sormais des capacit\u00e9s de combat de premi\u00e8re valeur, alors qu&rsquo;en sens inverse les capacit\u00e9s des forces de Sadr \u00e9taient largement minor\u00e9es. Les h\u00e9sitations de ces forces irakiennes dans les combats contre les milices (il y a eu des d\u00e9fections), l&rsquo;attitude des forces de police \u00e0 Bassorah, etc., ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mal appr\u00e9ci\u00e9es. L&rsquo;\u00e9valuation de la situation irakienne continue \u00e0 \u00eatre d&rsquo;une faiblesse catastrophique chez les Am\u00e9ricains, toujours pour les m\u00eames raisons qui se partagent entre l&rsquo;incapacit\u00e9 d&rsquo;appr\u00e9cier les nuances culturelles et politiques irakiennes, et \u00e0 surestimer leurs propres capacit\u00e9s d&rsquo;influence (entra\u00eenement des Irakiens).<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le1er avril 2008 \u00e0 18H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La crise \u00e0 allure de quasi-guerre civile de Bassorah (puis dans d&rsquo;autres points en Irak), commenc\u00e9e le 25 mars, s&rsquo;est achev\u00e9e, dans tous les cas temporairement, le week-end dernier. La crise s&rsquo;av\u00e8re \u00eatre une victoire substantielle de celui qu&rsquo;on jugeait pouvoir liquider rapidement, le chiite radical Al Sadr, et s&rsquo;ach\u00e8ve sur une interruption des combats&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7300,857,4408],"class_list":["post-69799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bassorah","tag-irak","tag-sadr"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}