Le volumineux texte qui couronne le sommet de l’OTAN de Bucarest contient un article sur les anti-missiles. Il s’agit de l’article 37 du communiqu\u00e9<\/a> final. Voici la chose.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab \tL’affaire a \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e9br\u00e9e comme il convient (soutien de l’OTAN aux anti-missiles). Mais une phrase, dans cet article, appara\u00eet tout \u00e0 fait remarquable, sortant du cadre du simple soutien \u00e0 l’op\u00e9ration anti-missile en cours (USA, Tch\u00e9quie, Pologne). Il ne semble pas qu’elle ait \u00e9t\u00e9 relev\u00e9e d’une fa\u00e7on spectaculaire. La phrase est celle-ci: \u00abSoucieux de respecter le principe de l’indivisibilit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 des Alli\u00e9s, ainsi que la solidarit\u00e9 au sein de l’OTAN, nous chargeons le Conseil en session permanente de d\u00e9finir des options pour une architecture globale de d\u00e9fense antimissile visant \u00e0 \u00e9tendre la couverture au territoire et \u00e0 la population de tous les pays de l’Alliance non couverts par le syst\u00e8me des \u00e9tats-Unis…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette phrase est tout \u00e0 fait surprenante. \u00abL’expression d’architecture globale est remarquable… Cela signifie-t-il que l’OTAN, avec tous ses membres, reprend \u00e0 son compte le programme de guerre des \u00e9toiles de Reagan? <\/em>interroge une source proche des milieux institutionnels et politiques europ\u00e9ens. Cette phrase engage tous les pays de l’OTAN dans la perspective \u00e9ventuelle d’un programme gigantesque, pharaonique! Y a-t-il quelqu’un qui a vraiment mesur\u00e9 toutes les implications d’une telle phrase?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa phrase implique en effet que nous passons du cas pour l’instant sp\u00e9cifique et exceptionnel des deux pays concern\u00e9s par le syst\u00e8me US (Tch\u00e9quie et Polognre) \u00e0 l’\u00e9tude d’une situation d’une substance compl\u00e8tement diff\u00e9rente, sans aucune limitation quant aux adversaires, aux formes de d\u00e9ploiements, \u00e0 l’ampleur des syst\u00e8mes, etc. La perspective serait alors celle d’un programme qui constituerait \u00e0 la fois une politique g\u00e9n\u00e9rale concernant tous les pays de l’Alliance Atlantique, une politique caract\u00e9ris\u00e9e par un engagement extr\u00eamement sp\u00e9cifique, appuy\u00e9e sur une notion de force et une mentalit\u00e9 de forteresse, sans limitation d’antagonisme \u00e0 un ou des adversaires identifi\u00e9s, un engagement technologique et strat\u00e9gique fondamental, une perspective budg\u00e9taire pharaonique… Les perspectives seraient extr\u00eamement d\u00e9stabilisantes pour l’Alliance, de tous les points de vue.<\/p>\n<\/p>\n \tCette sorte de perspective est si consid\u00e9rable qu’on a de la peine \u00e0 croire qu’elle soit le r\u00e9sultat d’appr\u00e9ciations concert\u00e9es, voire d’\u00e9tudes m\u00eame g\u00e9n\u00e9rales, alors que rien de pr\u00e9cis \u00e0 cet \u00e9gard n’a transpir\u00e9. Il y a alors, \u00e9galement, l’hypoth\u00e8se de la confusion et des manoeuvres en marge du sommet, notamment l’influence des repr\u00e9sentants du complexe militaro-industriel tels que Bruce P. Jackson, qu’on a vu en action dans le s\u00e9minaire parall\u00e8le<\/a> au sommet, qui a constitu\u00e9 une machine d’influence efficace sur certains m\u00e9canismes du sommet.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 4 avril 2008 \u00e0 20H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le volumineux texte qui couronne le sommet de l’OTAN de Bucarest contient un article sur les anti-missiles. Il s’agit de l’article 37 du communiqu\u00e9 final. Voici la chose. \u00ab37. La prolif\u00e9ration des missiles balistiques repr\u00e9sente une menace croissante pour les forces, le territoire, et la population des pays de l’Alliance. La d\u00e9fense antimissile s’inscrit dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3453,7509,7518,2604,7517,2645,3215],"class_list":["post-69806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-missiles","tag-bucarest","tag-communique","tag-des","tag-etoiles","tag-guerre","tag-reagan"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}