Les Britanniques sont face \u00e0 un probl\u00e8me complexe. Brown est plac\u00e9 face \u00e0 au moins trois exigences, qui peuvent para\u00eetre difficiles \u00e0 concilier par les temps qui courent.<\/p>\n<\/p>\n
\t Maintenir de bonnes relations avec les USA, comme toujours, relations sp\u00e9ciales qui ne le seraient plus tout \u00e0 fait<\/a> mais qui doivent tout de m\u00eame le rester un peu…<\/p>\n<\/p>\n \t Tout faire pour conserver l’OTAN en bon \u00e9tat de marche. Cette pr\u00e9occupation renvoie moins au lien avec les USA qu’au poids suppl\u00e9mentaire que l’OTAN, o\u00f9 ils sont formidablement implant\u00e9s, donne aux Britanniques dans l’ensemble transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n \t R\u00e9tablir des relations acceptables, tant du Royaume-Uni lui-m\u00eame que de l’Europe, avec la Russie. La politique de confrontation lanc\u00e9e par Blair ne donne aucun r\u00e9sultat int\u00e9ressant et cr\u00e9e des tensions inutiles qui interf\u00e8rent sur nombre de domaines importants, dont les relations commerciales. De ce point de vue, Brown serait plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 du couple Sarko-Merkel, qui n’existait plus il y a deux semaines mais qui s’est reform\u00e9 \u00e0 Bucarest. (Les choses vont vite, dear<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \tCes id\u00e9es apparaissent en filigramme dans divers articles, notamment de la presse londonienne du centre et du centre-gauche (The Independent<\/em>, The Guardian<\/em>) qu’on peut juger proche du parti travailliste. L’\u00e9ditorial de The Independent<\/em> d’aujourd’hui<\/a> est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur \u00e0 cet \u00e9gard. C’est un article typique d’apaisement o\u00f9 il nous est dit que Bush et Poutine se sont merveilleusement entendus, que le sommet de Bucarest a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s pour tout le monde, y compris pour Bush et pour Poutine, rien que \u00e7a, qu’il a d\u00e9tendu l’atmosph\u00e8re entre la Russie et l’OTAN. Notamment, ne vous y m\u00e9prenez pas, poursuit l’article, l’affaire Ukraine-G\u00e9orgie n’avait aucune importance, c’\u00e9tait une sorte de plaisanterie folklorique parce que tout le monde sait tr\u00e8s bien qu’on est bien loin de l’entr\u00e9e de ces deux pays dans l’OTAN. Du coup, il n’y eut pas de d\u00e9faite de Bush et pas de m\u00e9contentement de Poutine… Ce simple paragraphe que nous rapportons ci-dessous r\u00e9sume cette pens\u00e9e, qui est aussi celle du gouvernement britannique: r\u00e9duire \u00e0 rien l’affaire Ukraine-G\u00e9orgie, c’est-\u00e0-dire apaiser la tension Europe (Merkel)-USA et affirmer que tout va bien \u00e0 l’OTAN, r\u00e9duire \u00e0 rien la d\u00e9faite (guillemets n\u00e9cessaires dans ce cas) de Bush et rassurer les Russes. <\/p>\n<\/p>\n \tVoici le passage de l’\u00e9ditorial, par ailleurs \u00e9crit \u00e0 la gloire de la retenue et de la mod\u00e9ration de la … Russie (d’o\u00f9 le titre: \u00abIt’s time for a more nuanced approach to the Kremlin<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThen there was the supposed clash in Bucharest over Ukraine and Georgia’s Nato membership. Billed as a pistols-at-dawn affair, it was nothing of the sort. Mr Bush went through the motions of advocating membership for appearances’ sake and his defeat over this issue had a farcical quality, because no one seriously considered either country ready to join the alliance.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIdentifier un dossier-vedette d’une r\u00e9union de l’OTAN comme \u00e9tant de farsical quality<\/em> alors que c’est le pr\u00e9sident des Etats-Unis qui l’a d\u00e9fendu a de quoi vous faire mourir de rire ou trembler de terreur c’est selon. Un dossier d\u00e9fendu en priorit\u00e9 par un pr\u00e9sident US \u00e0 l’OTAN, f\u00fbt-ce l’affirmation que la terre est plate et que le singe descend de Charles Darwin, ne peut avoir l’air d’une farce. Le pr\u00e9sident des Etats-Unis sugg\u00e9rerait-il \u00e0 tel ou tel Premier ministre britannique (un nom vous vient-il \u00e0 l’esprit?), avec soutien du MI6, d’identifier une maquette d’avion \u00e0 cent sous pour adolescent en un redoutable UCAV (Unpiloted Combat Air Vehicle<\/em>) capable de transporter \u00e0 des distances intercontinentale une arme de destruction massive de Saddam, qu’il serait ob\u00e9i au doigt et \u00e0 l’oeil. Pas question de farce. C’\u00e9tait la m\u00eame chose pour l’affaire Ukraine-G\u00e9orgie, qui soulevait des hochements de t\u00eate gravissimes \u00e0 Whitehall avant Bucarest et n’avait rien d’une farce, et qui devient apr\u00e8s le sommet, \u00f4 miracle, une farce \u00e0 la Bush qui n’a jamais eu le moindre s\u00e9rieux et dont, surtout, la d\u00e9faite n’entache en rien la r\u00e9putation d’irr\u00e9sistible gagnant au sein de l’OTAN de tout pr\u00e9sident US normalement constitu\u00e9. Ainsi, esp\u00e8re-t-on, \u00e0 Londres, que les USA garderont leur statut au sein de l’OTAN et que l’OTAN continuera \u00e0 fonctionner comme toujours.<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, on esp\u00e8re \u00e9galement qu’il serait temps de mettre une sourdine \u00e0 l’activisme anti-russe qui commence \u00e0 faire d\u00e9sordre et l’on trouve brusquement aux Russes bien des vertus. Cela permettrait \u00e0 Londres, indirectement, d’entretenir de bonnes relations avec Merkel, et aussi avec Sarko qui se retrouve comme d’habitude avec une ni\u00e8me politique de rechange, rejoignant, raccourci saisissant, ce que fut in illo tempore<\/em> l’axe Paris-Berlin-Moscou cher \u00e0 l’antique Chirac. L’Entente formidable d’il y a deux semaines serait de nouveau d’actualit\u00e9, avec de nouveaux partenaires europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, nous souhaitons bonne chance \u00e0 la subtile politique \u00e9trang\u00e8re britannique. Elle est un peu trop subtile pour se salir les neurones dans la r\u00e9alit\u00e9 des temps courants. Au contraire du \u00abno one seriously considered either country ready to join the alliance<\/em>\u00bb, nous pensons que la r\u00e9alit\u00e9, du c\u00f4t\u00e9 de Washington, que ce soit du c\u00f4t\u00e9 de Bush, de McCain (\u00f4 combien) ou de n’importe quel d\u00e9mocrate, est bien que tout le monde consid\u00e8re s\u00e9rieusement que ces deux pays (G\u00e9orgie et Ukraine) non seulement sont pr\u00eats \u00e0 entrer dans l’Alliance mais doivent<\/strong> y entrer. Contrairement aux voeux des Britanniques, l’affaire G\u00e9orgie-Ukraine est l\u00e0 pour durer, insister et en remettre une couche, et trouver une opposition de plus en plus r\u00e9solue de ceux qui se sont oppos\u00e9s \u00e0 l’entr\u00e9e de ces deux pays dans l’OTAN. Les ennuis de l’OTAN \u00e0 cet \u00e9gard ne font que commencer. Bucarest a bien \u00e9t\u00e9 l’image du d\u00e9sordre consid\u00e9rable de l’OTAN, et cela durera et s’amplifiera. Pour le plaisir, ajoutez-y l’Afghanistan<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 avril 2008 \u00e0 13H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les Britanniques sont face \u00e0 un probl\u00e8me complexe. Brown est plac\u00e9 face \u00e0 au moins trois exigences, qui peuvent para\u00eetre difficiles \u00e0 concilier par les temps qui courent. Maintenir de bonnes relations avec les USA, comme toujours, relations sp\u00e9ciales qui ne le seraient plus tout \u00e0 fait mais qui doivent tout de m\u00eame le rester… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4038,7509,868,4633,3345,3575,4590,3344],"class_list":["post-69812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brown","tag-bucarest","tag-bush","tag-merkel","tag-relationships","tag-royaume-uni","tag-sarkozy","tag-special"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}