{"id":69821,"date":"2008-04-10T00:00:00","date_gmt":"2008-04-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/04\/10\/les-juges-tranchent-et-la-saga-yamamah-bae-passe-a-la-vitesse-superieure\/"},"modified":"2008-04-10T00:00:00","modified_gmt":"2008-04-10T00:00:00","slug":"les-juges-tranchent-et-la-saga-yamamah-bae-passe-a-la-vitesse-superieure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/04\/10\/les-juges-tranchent-et-la-saga-yamamah-bae-passe-a-la-vitesse-superieure\/","title":{"rendered":"Les juges tranchent, et la \u201csaga\u201d Yamamah<\/em><\/strong>-BAE passe \u00e0 la vitesse sup\u00e9rieure"},"content":{"rendered":"

La corruption comme conception du monde n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 convaincre la Haute Cour de Londres de ses bonnes intentions. Toute la presse londonienne a revu ses sites en ligne cet apr\u00e8s-midi pour nous communiquer le jugement de la Haute Cour de Londres. La d\u00e9cision du Serious Fraud Office (SFO) d’abandonner l’enqu\u00eate sur l’affaire Yamamah<\/em>-BAE (+ Blair), en d\u00e9cembre 2006<\/a>, a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e ill\u00e9gale. Le jugement fait suite \u00e0 une enqu\u00eate sur plainte de janvier 2007 de deux groupes anti-corruption, Corner House Research et Campaign Against Arms Trade (CAAT). Cet apr\u00e8s-midi<\/a>, The Independent<\/em> qualifie le jugement d’extraordinaire victoire pour les deux groupes. Dans tous les cas, c’est un tr\u00e8s rude coup pour le gouvernement Brown, une sorte de legs de l’ami Blair, tr\u00e8s illustratif de l’esprit du blairisme.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Serious Fraud Office’s decision to drop its investigation into alleged bribery and corruption involving arms deals between BAE Systems and Saudi Arabia was overturned by the High Court today. The ruling was an extraordinary victory for anti-bribery pressure group Corner House Research and the Campaign Against Arms Trade (CAAT).<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAlthough the court ruled the SFO decision unlawful, it made no formal orders today and will consider what orders to make at a further hearing. It is understood that the most likely course will be that the SFO will have to reconsider its decision.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes r\u00e9actions sont imm\u00e9diates. Le groupe lib\u00e9ral demande la r\u00e9ouverture imm\u00e9diate de l’enqu\u00eate. Richard Norton-Taylor, dans le Guardian<\/em> d’aujourd’hui<\/a>, estime que ce jugement \u00absets courts and government on collision course<\/em>\u00bb. Le m\u00eame Guardian<\/em> publie, dans un autre article<\/a>, les r\u00e9actions des plaignants, mais \u00e9galement les siennes propres par la voix de son directeur, et fort justement car le r\u00f4le du quotidien londonien a \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminant dans la mise \u00e0 jour du scandale Yamamah<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThis is a great day for British justice, said Susan Hawley, of Corner House. The judges have stood up for the right of independent prosecutors not to be subjected to political pressure and they have made sure that the government cannot use national security arrangements just because a prosecution is not in their interests.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSymon Hill, of CAAT, said the judgment brings Britain a step closer to the day when BAE is no longer calling the shots.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAlan Rusbridger, the editor of the Guardian, said the decision was not only a victory for CAAT and Corner House, but also a triumph for the Guardian’s long-running campaign over BAE.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire devient diablement s\u00e9rieuse D\u00e9sormais, la voie est ouverte pour une confrontation, ou\/et pour une enqu\u00eate pouss\u00e9e \u00e0 fond qui peut s’av\u00e9rer d\u00e9vastatrice pour l’empire BAE et la connexion Londres-Arabie Saoudite. D\u00e9sormais, l’attaque contre le plus formidable syst\u00e8me de corruption de l’histoire des ventes de syst\u00e8mes d’armes repose sur une position de la plus haute instance de justice britannique, c’est-\u00e0-dire sur un socle officiel extr\u00eamement solide.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette aggravation du cas BAE-Yamamah<\/em> confirme les craintes des personnes impliqu\u00e9es dans l’affaire, notamment Lord Goldsmith. Dans la rubrique Faits & Perspectives<\/em> de notre revue Contexte<\/em> n\u00b0113 de f\u00e9vrier 2008 (site<\/a> en cours de construction), nous notions:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abL’affaire BAE-Yamamah a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e devant un tribunal londonien \u00e0 la mi-f\u00e9vrier, \u00e0 la suite de plaintes de deux organisations britanniques qui suivent les probl\u00e8mes de corruption et de transferts des armements. Ces s\u00e9ances d’audition, menant \u00e0 une \u00e9ventuelle enqu\u00eate, ont mis en \u00e9vidence plusieurs faits d\u00e9licats (l’intervention arbitraire de Blair pour stopper l’enqu\u00eate du SF0, l’implication de Prince Bandar). Il semble assez probable qu’il y aura des suites juridiques, contre lesquelles le gouvernement britannique ne peut rien. Se confiant apr\u00e8s cet \u00e9pisode \u00e0 un officiel de tr\u00e8s haut niveau de la Commission europ\u00e9enne, Lord Goldsmith, ancien ministre de la justice de Blair (en fonction lors de l’\u00e9touffement de l’affaire, en d\u00e9cembre 2006, qui a motiv\u00e9 les plaintes), a estim\u00e9 que nous nous trouvons devant un cas extr\u00eamement d\u00e9licat et explosif, qu’il sera d\u00e9sormais tr\u00e8s difficile, voire impossible d’arr\u00eater.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en page le 10 avril 2008 \u00e0 17H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La corruption comme conception du monde n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 convaincre la Haute Cour de Londres de ses bonnes intentions. Toute la presse londonienne a revu ses sites en ligne cet apr\u00e8s-midi pour nous communiquer le jugement de la Haute Cour de Londres. La d\u00e9cision du Serious Fraud Office (SFO) d’abandonner l’enqu\u00eate sur l’affaire Yamamah-BAE… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3792,3945,3055,6389,5714,4364],"class_list":["post-69821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bae","tag-contexte","tag-cour","tag-goldsmith","tag-haute","tag-yamamah"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}