{"id":69825,"date":"2008-04-12T00:00:00","date_gmt":"2008-04-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/04\/12\/le-suicide-democrate-nous-donnera-t-il-mccain\/"},"modified":"2008-04-12T00:00:00","modified_gmt":"2008-04-12T00:00:00","slug":"le-suicide-democrate-nous-donnera-t-il-mccain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/04\/12\/le-suicide-democrate-nous-donnera-t-il-mccain\/","title":{"rendered":"Le suicide d\u00e9mocrate nous donnera-t-il McCain?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le suicide d\u00e9mocrate nous donnera-t-il McCain?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 avril 2008 Les sondages pr\u00e9cisent et confirment les pires perspectives possibles pour les d\u00e9mocrates. On constate d’une part que les deux candidats possibles se voient rattrap\u00e9s sinon d\u00e9pass\u00e9s dans les sondages par le r\u00e9publicain McCain qu’ils distan\u00e7aient jusqu’ici (sondages sur l’hypoth\u00e8se de l’\u00e9lection finale); d’autre part que s’enracine la volont\u00e9 catastrophique pour le parti d\u00e9mocrate d’une partie importante des \u00e9lecteurs d’un des candidats de pr\u00e9f\u00e9rer McCain plut\u00f4t que de voter pour l’autre d\u00e9mocrate si c’est cet autre qui est d\u00e9sign\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tThe Independent<\/em> de ce matin<\/a> d\u00e9veloppe ce ph\u00e9nom\u00e8ne, en mettant l’accent sur le recul d’Obama (\u00abObama’s lead over McCain evaporates as Democrats fight<\/em>\u00bb). Les r\u00e9sultats de cette enqu\u00eate, r\u00e9alis\u00e9e par Associated Press (avec Ipsos), avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9galement diffus\u00e9s par RAW Story<\/em> le 10 avril<\/a>, selon le compte-rendu AP initial.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRepublican Sen. John McCain has erased Sen. Barack Obama’s 10-point advantage in a head-to-head matchup, leaving him essentially tied with both Democratic candidates in an Associated Press-Ipsos national poll released Thursday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe survey showed the extended Democratic primary campaign creating divisions among supporters of Obama and rival Sen. Hillary Rodham Clinton and suggests a tight race for the presidency in November no matter which Democrat becomes the nominee.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMcCain is benefiting from a bounce since he clinched the GOP nomination a month ago. The four-term Arizona senator has moved up in matchups with each of the Democratic candidates, particularly Obama.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAn AP-Ipsos poll taken in late February had Obama leading McCain 51-41 percent. The current survey, conducted April 7-9, had them at 45 percent each. McCain leads Obama among men, whites, Southerners, married women and independents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbClinton led McCain, 48-43 percent, in February. The latest survey showed the New York senator with 48 percent support to McCain’s 45 percent. Factoring in the poll’s margin of error of 3.1 percentage points, Clinton and McCain are statistically tied.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAbout a quarter of Obama supporters say they’ll vote for McCain if Clinton is the Democratic nominee. About a third of Clinton supporters say they would vote for McCain if it’s Obama.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette \u00e9volution est \u00e9videmment le r\u00e9sultat de la lutte fratricide entre les deux candidats d\u00e9mocrates. C’est aussi et principalement<\/strong> le r\u00e9sultat de leur refus d’aborder les probl\u00e8mes fondamentaux du pays, mais d’en rester aux pol\u00e9miques accessoires ou politiciennes. L’absence de r\u00e9el d\u00e9bat sur la crise \u00e9conomique ou sur la politique d’interventionnisme belliciste est une marque centrale d\u00e9sormais de la campagne des deux candidats d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n

\tEssentiellement \u00e0 cause de cette \u00e9volution, la d\u00e9ception et la d\u00e9mobilisation de l’\u00e9lectorat sont palpables par rapport \u00e0 ce qu’on a connu d’enthousiasme et de passion en janvier-f\u00e9vrier, surtout du c\u00f4t\u00e9 d’Obama, dans ces primaires d\u00e9mocrates. La baisse de la tension et de la passion politiques est tr\u00e8s forte. D’une certaine fa\u00e7on, on peut dire que la campagne \u00e9lectorale a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par l’appareil du syst\u00e8me, d’une fa\u00e7on d’ailleurs automatique, par les m\u00e9canismes et les tendances habituelles, \u00e9galement par le biais des tendances d\u00e9magogiques habituelles des candidats en campagne dans ce cadre. Il s’agit de l’usure qu’on dirait presque naturelle du niveau des campagnes \u00e9lectorales qu’imposent les normes de concurrence du syst\u00e8me, \u00e9quivalentes pour les affaires politiques \u00e0 l’esprit de la libre concurrence dans le contexte du march\u00e9 libre, niveleuse et d\u00e9magogique.<\/p>\n

Braves Europ\u00e9ens, vous aurez pire que Bush<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe 25 mars<\/a>, dans le Financial Times<\/em>, Anatol Lieven commen\u00e7ait un article sur John McCain par cette remarque: \u00abIt may seem incredible to say this, given past experience, but a few years from now Europe and the world could be looking back at the Bush administration with nostalgia. This possibility will arise if the US elects Senator John McCain as president in November.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMcCain, comme le d\u00e9crit Lieven, est l’homme des cent ans de guerre en Irak, d’une attitude tr\u00e8s agressive contre l’Iran (Bomb, bomb, bomb Iran<\/em>), mais aussi, en suppl\u00e9ment, d’une attitude tr\u00e8s agressive contre la Chine et surtout contre la Russie. Pour l’Europe, comme l’observe Lieven, une pr\u00e9sidence McCain serait une catastrophe, conduisant l’OTAN \u00e0 une confrontation ouverte avec la Russie par le biais des projets en cours (\u00e9largissement \u00e0 l’Ukraine et \u00e0 la G\u00e9orgie, r\u00e9seaux anti-missiles, s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, d\u00e9stabilisation de certaines r\u00e9gions limitrophes de Russie), qui seraient pouss\u00e9s au maximum malgr\u00e9 les avis des Europ\u00e9ens. Avec un McCain, le sommet de Bucarest ne se serait pas termin\u00e9 comme il s’est termin\u00e9; les Europ\u00e9ens auraient du c\u00e9der sur l’Ukraine-G\u00e9orgie ou il y aurait eu une rupture au sommet. (Par ailleurs, c’est peut-\u00eatre l’unique solution, la rupture entre Europe et USA constituant de plus en plus la seule issue pour \u00e9chapper \u00e0 l’entra\u00eenement de la politique pathologique des USA.)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est donc vrai que McCain est d\u00e9sormais une bien r\u00e9elle possibilit\u00e9 pour la prochaine pr\u00e9sidence, actant ainsi un formidable \u00e9chec de plus d’un syst\u00e8me qui ne parvient plus \u00e0 une repr\u00e9sentation acceptable de ses propres tendances internes. Il va de soi, au moins depuis 2006 (Iraq Study Group de Baker et \u00e9lections de novembre) que le syst\u00e8me consid\u00e8re dans sa majorit\u00e9 que la guerre en Irak est une catastrophe. Il va de soi qu’il consid\u00e8re que tout doit \u00eatre tent\u00e9 pour essayer d’en extirper les USA. Il va de soi qu’une majorit\u00e9 existe \u00e9galement pour consid\u00e9rer que la politique d’interventionnisme belliciste syst\u00e9matique de l’administration GW Bush doit \u00eatre mod\u00e9r\u00e9e, au moins jusqu’\u00e0 ce que les capacit\u00e9s militaires US aient \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9es \u00e0 un niveau acceptable, si cela est possible Il va de soi qu’on semble parvenir \u00e0 une situation \u00e9lectorale o\u00f9 le contraire devrait s’affirmer, o\u00f9 le favori serait de plus en plus le candidat de la tendance inverse, minoritaire, d\u00e9fendue par simple fid\u00e9lit\u00e9 oblig\u00e9e du type f\u00e9odal (rapports du parti et de l’administration noyaut\u00e9 par les tendances n\u00e9o-conservatrices plus que par les neocons<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est singuli\u00e8rement \u00e9trange, ou bien singuli\u00e8rement logique, si l’on accepte l’id\u00e9e d’une m\u00e9canique interne suicidaire du syst\u00e8me? de voir se profiler la possibilit\u00e9 \u00e9vidente d’une pr\u00e9sidence encore plus extr\u00eame que la pr\u00e9sidence extr\u00eame de Bush, d\u00e9nonc\u00e9e pourtant de tous c\u00f4t\u00e9s et de toutes les fa\u00e7ons, avec un pr\u00e9sident sans doute plus neocon<\/em> que ne l’a \u00e9t\u00e9 Bush lui-m\u00eame. Une pr\u00e9sidence McCain mettrait les Europ\u00e9ens \u00e0 rude \u00e9preuve, entre leur fid\u00e9lit\u00e9-servilit\u00e9 \u00e0 Washington, les tendances de leurs \u00e9lites intellectuelles dites (selon le terme US) liberal hawks<\/em>, et la perspective d’engagements absolument catastrophiques avec une puissance US incapable de concr\u00e9tiser cette puissance en une strat\u00e9gie acceptable, incapable de se mod\u00e9rer, incapable de concevoir des relations internationales autrement que selon les canons de la barbarie postmoderne..<\/p>\n<\/p>\n

\tLa tendance actuelle nous conduit \u00e0 conclure qu’il va de plus en plus de soi que ce syst\u00e8me est irr\u00e9formable. Il est enferm\u00e9 dans une logique de mont\u00e9e aux extr\u00eames, par tous les moyens, y compris les plus accessoires et les moins politiques finalement, qui sont notamment les tendances d\u00e9magogiques de la concurrence entre eux, \u00e0 l’image du march\u00e9 libre comme nous le notions. (L’am\u00e8re cerise sur le g\u00e2teau \u00e9tant d’ailleurs de se demander si, de toutes les fa\u00e7ons, les candidats d\u00e9mocrates ne sont pas eux-m\u00eames enferm\u00e9s dans cette logique de mont\u00e9e aux extr\u00eames. Avec Hillary, c’est presque l’\u00e9vidence; avec Obama, consid\u00e9rant son \u00e9volution dans le sens du syst\u00e8me, nous n’en serions pas tr\u00e8s loin.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le suicide d\u00e9mocrate nous donnera-t-il McCain? 12 avril 2008 Les sondages pr\u00e9cisent et confirment les pires perspectives possibles pour les d\u00e9mocrates. On constate d’une part que les deux candidats possibles se voient rattrap\u00e9s sinon d\u00e9pass\u00e9s dans les sondages par le r\u00e9publicain McCain qu’ils distan\u00e7aient jusqu’ici (sondages sur l’hypoth\u00e8se de l’\u00e9lection finale); d’autre part que s’enracine… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6125,3278,4063,3216,6208],"class_list":["post-69825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-democrate","tag-hillary","tag-mccain","tag-neocon","tag-obama"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}