{"id":69831,"date":"2008-04-16T00:00:00","date_gmt":"2008-04-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/04\/16\/lermite-et-sa-saintete\/"},"modified":"2008-04-16T00:00:00","modified_gmt":"2008-04-16T00:00:00","slug":"lermite-et-sa-saintete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/04\/16\/lermite-et-sa-saintete\/","title":{"rendered":"L’ermite et Sa Saintet\u00e9<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’ermite et Sa Saintet\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t16 avril 2008 Gordon Brown a certes montr\u00e9 un certain enthousiasme en embrassant Clara Bruni sur diverses joues et cet enthousiasme le poussa \u00e0 proclamer avec le mari de Clara l’Entente formidable. Cela ne suffit pas pour en faire un personnage sexy<\/em>. Martin Walker, de UPI, rapporte le 15 avril<\/a>, que Brown a rapidement \u00e9t\u00e9 surnomm\u00e9 par l’entourage de Angela Merkel, elle-m\u00eame r\u00e9f\u00e9rence pourtant notable en mati\u00e8re d’\u00eatre sexy<\/em>, l’ermite de Downing Street:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBrown, while witty and engaging in private, often seems to freeze in front of the TV cameras and come across as a dour and grumpy figure. In Berlin, aides to German Chancellor Angela Merkel have nicknamed him \u00a0\u00bbthe hermit of Downing Street\u00a0\u00bb from his evident dislike of traveling to Europe for meetings with his partners in the European Union. Brown lacks the easy charm of Tony Blair that saw him come smiling through a number of setbacks.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tBrown s’est envol\u00e9 la nuit derni\u00e8re pour une visite de la plus haute importance de trois jours aux USA, qui s’av\u00e8re avant de commencer \u00eatre une catastrophe en relations publiques. La fine \u00e9quipe de Downing Street assure que la nouvelle selon laquelle cette visite aurait lieu en m\u00eame temps<\/strong> que celle du Pape Benoit XVI dans ces m\u00eames USA n’\u00e9tait pas connue des deux parties lorsque fut d\u00e9cid\u00e9e la visite de Brown. Est-ce bien s\u00fbr (de la part des Am\u00e9ricains)? Sinon, on soup\u00e7onne sans malice excessive que les gens de la Maison-Blanche ont d\u00fb prendre un malin plaisir \u00e0 d\u00e9couvrir la co\u00efncidence de date, lorsque furent choisies avec le Vatican les dates du voyage de Beno\u00eet XVI. La co\u00efncidence fut cach\u00e9e aux services du Vatican (qui auraient peut-\u00eatre insist\u00e9 pour qu’on change\u00e2t les dates, pour ne pas g\u00eaner Brown) jusqu’\u00e0 ce que le voyage ait \u00e9t\u00e9 conclu. Brown b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 Washington d’une solide inimiti\u00e9 pour cette tare fondamentale qu’il ne montre pas l’entregent dans la servilit\u00e9 dont son pr\u00e9d\u00e9cesseur ne fut jamais avare. Bref, il n’a pas le body language<\/em> du type align\u00e9 et formidablement heureux de l’\u00eatre. <\/p>\n<\/p>\n

\tQuand elle en parle (le voyage est souvent renvoy\u00e9 dans les pages int\u00e9rieures), la presse britannique daube, plut\u00f4t mi-figue mi-raisin, sur cette malencontreuse co\u00efncidence, o\u00f9 il appara\u00eet que l’ermite devrait s’effacer dans l’anonymat, au milieu des pompes et circonstances de la visite du Souverain Pontife. En g\u00e9n\u00e9ral, la discr\u00e9tion accompagne ce voyage qui aurait d\u00fb \u00eatre flamboyant, tant on a conscience que la co\u00efncidence des visites pourrait bien \u00eatre une humiliation de circonstance fort bien mont\u00e9e \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le Guardian<\/em>, mi-ironique, mi-attrist\u00e9, consacre aujourd’hui<\/a> quelques paragraphes \u00e0 cette malencontreuse rencontre qui n’aura pas lieu.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abHe’s been on the front pages of newspapers and the focus of fevered public attention for days. He will appear at baseball stadiums and address the United Nations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut the world leader whose visit has America transfixed is not the man from Kirkcaldy. It’s the cleric from Bavaria causing all the commotion, and it appears inevitable that he will upstage Britain’s prime minister.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGordon Brown flew into the US last night hours after Pope Benedict XVI arrived for his first visit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAlthough Brown’s three-day trip has been billed by Downing Street as one of the most important of his premiership, it is being swamped in the US by the coverage of the Pope’s visit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe pontiff has already had thousands of column inches in the US papers and been on the front pages of the New York Times and Washington Post since last week while Brown’s visit has yet to warrant a mention in either publication. Last night’s TV news was dominated by the Pope’s admission that he was deeply ashamed by sexual abuse scandals in the US Catholic church.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBritish officials disclosed yesterday that they had been unaware of the Pope’s plans to visit the US when a date for meeting George Bush was fixed. It was days before they discovered that it would coincide with a papal visit, but by then it was too late. An official said: We knew early on that the visit clashed with the Pope. There was no suggestion of moving it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Pope is due to meet Bush at the White House this morning, an event to be attended by thousands, while Brown is scheduled to visit tomorrow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe biggest diary clash will be on Friday, when Brown is to make a speech on foreign policy, calling for the reshaping of international institutions such as the UN. But the prime minister’s speech in Boston is in danger of being largely overlooked as the Pope, in an unfortunate piece of timing, is addressing the UN general assembly on the same day. An official tried to put a brave face on it yesterday, claiming publicity was not necessarily the most important criterion and that Brown’s speech would be read by foreign policy specialists.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe prime minister gave a television interview to CBS, which aired a much shortened version last night<\/em>\u00bb<\/p>\n

Le fardeau en h\u00e9ritage<\/h3>\n<\/p>\n

\tBrown n’a pas de chance. Il succ\u00e8de \u00e0 un Premier ministre, soi-disant ami, qui avait le g\u00e9nie de la publicit\u00e9. Blair a accumul\u00e9, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, un amoncellement de catastrophes dont il s’est sorti, sourire aux l\u00e8vres et flamberge au vent, applaudi par la communaut\u00e9 internationale esbaudie. Il a tellement bien r\u00e9ussi \u00e0 bien s’en sortir apr\u00e8s tant de catastrophes qu’il est effectivement l’arch\u00e9type du dirigeant postmoderne. Brown h\u00e9rite de toutes ces catastrophes (certaines auxquelles il a pr\u00eat\u00e9 son concours, il ne faut pas non plus s’en dissimuler), sans le brio pour les faire passer pour des triomphes.<\/p>\n<\/p>\n

\tMartin Walker d\u00e9taille, dans son article, tous les probl\u00e8mes auxquels le nouveau Premier ministre est confront\u00e9. Il termine sur l’affaire Yamamah<\/em>-BAE, qui, avec le jugement<\/a> inf\u00e2mant de la Haute Cour, vient de revenir vilainement dans l’actualit\u00e9, et dont les suites sont pour l’instant accompagn\u00e9es d’un silence r\u00e9v\u00e9lateur (quand l’affaire est s\u00e9rieuse pour l’\u00e9quilibre du syst\u00e8me, la plume du journaliste londonien retient son encre, or, elle l’est, au point o\u00f9 l’ancien ministre de la justice Goldsmith, qui ordonna l’arr\u00eat de l’enqu\u00eate du SFO, supplie ce m\u00eame SFO de faire appel contre le jugement de la Haute Cour). L’\u00e9nonc\u00e9 qu’en fait Walker marque bien l’encha\u00eenement de la responsabilit\u00e9 compl\u00e8te de Tony Blair aboutissant \u00e0 la placer Gordon Brown devant un probl\u00e8me extr\u00eamement \u00e9pineux; apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 les p\u00e9rip\u00e9ties du scandale, l’enqu\u00eate du Serious Fraud Office (DFO) sur le point de conduire \u00e0 la mise en \u00e9vidence des responsabilit\u00e9s, Walker \u00e9crit:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBlair wrote a letter to Attorney General Lord Goldsmith to warn of negative cons\u00e9quences for national security if the<\/em> [SFO] inquiry continued.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt was dropped. But it may reopen after last week’s thundering report by the two judges who accepted private lawsuits demanding a judicial review of the process. This represents a new headache for Brown, at a time when he least needs one, when the Conservative opposition is baying at his heels, his own supporters are demoralized and a new election is less than two years away.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tGordon Brown n’\u00e9tait pas fait pour devenir un Premier ministre charg\u00e9 d’autant de responsabilit\u00e9s internationales, et engag\u00e9es d’une fa\u00e7on catastrophique, que celles que lui l\u00e8gue son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Il aurait d\u00fb \u00eatre plut\u00f4t un Premier ministre de repli sur les affaires int\u00e9rieures. Mais il ne le peut pas. Il doit assumer le legs de son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Puisqu’il le fera contraint et forc\u00e9 et sans brio, on peut s’attendre \u00e0 une politique \u00e9trang\u00e8re qui se voudrait sans trop de changement sur le fond mais qui le sera radicalement dans la forme. Aujourd’hui, la forme compte \u00e9norm\u00e9ment et peut entrainer des changements de fond importants.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa r\u00e9alit\u00e9 qui est en train de prendre forme avec Gordon Brown est une hostilit\u00e9 grandissante de Washington \u00e0 son encontre. Elle le sera encore plus lorsqu’il appara\u00eetra \u00e9vident \u00e0 ce m\u00eame Washington que la seule innovation de politique \u00e9trang\u00e8re que Brown voudrait apporter dans l’axe transatlantique-Europe est une am\u00e9lioration des rapports avec Moscou.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas Brown pr\u00e9sente donc une possibilit\u00e9 int\u00e9ressante: une d\u00e9gradation des relations entre les USA et le Royaume-Uni du fait des USA principalement, essentiellement \u00e0 partir de jugements de forme et d’apparence, plut\u00f4t par inattention, indiff\u00e9rence et par un certain d\u00e9dain. Dans une soci\u00e9t\u00e9 virtualiste et compl\u00e8tement m\u00e9diatis\u00e9e, ce ne serait pas une r\u00e9elle surprise que des sentiments si futiles d\u00e9terminent une orientation politique. D’autre part, les multiples difficult\u00e9s internationales auxquelles Brown doit faire face ne donnent gu\u00e8re \u00e0 l’option d’un certain repli sur soi (disons, un modest isolationnism<\/em>) ni beaucoup d’int\u00e9r\u00eat ni beaucoup d’attrait, sans parler de la seule possibilit\u00e9 de la conduire \u00e0 bien. La convergence de ces diff\u00e9rents courants, ajout\u00e9e \u00e0 une tentative de relance d’une politique vers le continent (autant avec la France qu’avec la Russie), pourrait conduire Brown \u00e0 accentuer une tendance europ\u00e9enne, par simple \u00e9limination des options alternatives.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe toutes les fa\u00e7ons, le Royaume-Uni est en train de sortir de l’ivresse blairiste par la petite porte, conduit par un ermite ronchonnant qui n’a vraiment plus le go\u00fbt des aventures. Encore une fois, et encore plus avec une puissance financi\u00e8re en pleine d\u00e9route, le principal atout en Europe du Royaume-Uni reste une affirmation traditionnelle au niveau de la puissance militaire, malgr\u00e9 les terribles contraintes impos\u00e9es par les folies blairistes dans ce domaine. L\u00e0 aussi, par d\u00e9faut, les Britanniques peuvent \u00eatre tent\u00e9s de jouer un jeu \u00e0 la fois europ\u00e9en, et de la d\u00e9fense europ\u00e9enne ; sans enthousiasme ni ambitions excessives, parce qu’il faut bien faire quelque chose Un choix d’\u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ermite et Sa Saintet\u00e9 16 avril 2008 Gordon Brown a certes montr\u00e9 un certain enthousiasme en embrassant Clara Bruni sur diverses joues et cet enthousiasme le poussa \u00e0 proclamer avec le mari de Clara l’Entente formidable. Cela ne suffit pas pour en faire un personnage sexy. Martin Walker, de UPI, rapporte le 15 avril, que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3792,4796,4038,2660,5713,2766,3918],"class_list":["post-69831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bae","tag-benoit","tag-brown","tag-pape","tag-publiques","tag-relations","tag-xvi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}