Nous nous attachons \u00e0 un aspect particulier du discours du 21 avril du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense US Robert Gates, dont nous parlons par ailleurs \tBoyd est le r\u00e9formiste par excellence, un r\u00e9formiste radical, ennemi de la bureaucratie et dont la carri\u00e8re fut compromise par ses engagements r\u00e9formistes. Boyd est cit\u00e9 neuf fois dans le discours, comme \u00ab[the] maverick thinker<\/em>\u00bb, avec un \u00e9loge appuy\u00e9 et constant: \u00abFor the kinds of challenges America will face, the Armed Forces will need principled, creative, reform-minded leaders men and women who, as Boyd put it, want to do something, not be somebody. An unconventional era of warfare requires unconventional thinkers.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t(On trouve sur le site<\/a> Defense & The National Interest<\/em> de nombreuses r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 Boyd. D&NI<\/em> est un site plac\u00e9 sous le patronage de Boyd, par certains de ses compagnons de route et certains de ses l\u00e9gataires. Un article de ce site, du 21 avril<\/a>, s’attache au discours de Gates.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl est effectivement \u00e9tonnant d’entendre un secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense se r\u00e9f\u00e9rer de fa\u00e7on aussi insistante \u00e0 John Boyd<\/a>, parce que Boyd, comme tous les r\u00e9formateurs des ann\u00e9es 1970-1980 qu’il inspira, fut en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9test\u00e9 et mis \u00e0 l’index au Pentagone. (Mais il est vrai que Boyd eut aussi droit aux honneurs militaires lors de ses fun\u00e9railles, en 1996: les r\u00e9formistes un tantinet r\u00e9volutionnaires sont, une fois morts, applaudis \u00e0 tout rompre par la bureaucratie. Histoire de s’assurer qu’ils sont bien morts.) De ce point de vue, par l’esprit du discours dont on pourrait penser qu’il se veut r\u00e9formiste r\u00e9volutionnaire, on pourrait rapprocher cette intervention de Gates de celle de Rumsfeld, le 10 septembre 2001<\/a>. L’on constate donc qu’entre temps (entre 2001 et 2008) rien n’a chang\u00e9. D’ailleurs, Robert McNamara en 1964 ou en 1965 aurait pu faire un discours de cette sorte, citant Boyd avant m\u00eame qu’on le connaisse, et nous commenterions \u00e9galement: L’on constate donc qu’entre temps rien n’a chang\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tBoyd fut l’homme dont les conceptions inspir\u00e8rent la cr\u00e9ation des avions (relativement) bon march\u00e9 de la g\u00e9n\u00e9ration qui arrive \u00e0 son terme de l’USAF, les F-16 et les A-10. Il \u00e9tait contre la sophistication, contre la confiance aveugle aux technologies nouvelles, contre les gros syst\u00e8mes aux co\u00fbts exorbitants. (L’hommage de Gates est ainsi bien ambigu: s’il retrouve Boyd dans sa d\u00e9nonciation des syst\u00e8mes co\u00fbteux et inefficaces, il est moins s\u00fbr que son appel \u00e0 l’emploi des technologies nouvelles, pour les UCAV et les UAV, lui corresponde quoi qu’il soit pr\u00e9sent\u00e9 sous les couleurs de l’audace novatrice et r\u00e9formiste.)<\/p>\n<\/p>\n \tCette r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Boyd est significative de l’\u00e9tat d’esprit d’urgence et de crise que nous tentons de d\u00e9crire dans notre F&C<\/em>. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des personnages connus pour leurs conceptions maximalistes et quasiment r\u00e9volutionnaires, quand elle vient d’un pouvoir constitu\u00e9, est toujours l’indice d’un grand d\u00e9sarroi.<\/p>\n<\/p>\n \tMis en ligne le 23 avril 2008 \u00e0 13H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous nous attachons \u00e0 un aspect particulier du discours du 21 avril du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense US Robert Gates, dont nous parlons par ailleurs aujourd’hui dans notre rubrique F&C. Il y a certaines originalit\u00e9s dans ce discours de Gates, et la r\u00e9f\u00e9rence au colonel John Boyd est certainement la plus remarquable. Boyd est le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7542,3984,3194,7543],"class_list":["post-69848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-boyd","tag-gates","tag-pentagone","tag-reformateurs"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}