Congressional Budget Office analysis indicates the need for steady procurement funding of $120150 billion per year, in constant dollars, to modernize the current force. While the investment accounts have been increasing, procurement is still well below the required level and comprises only about 20 percent of the defense budget.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tDans la logique de la politique militatiste des USA, particuli\u00e8rement depuis la fin de la Guerre froide, cette exigence est absolument logique. L’AIA s’explique notamment de son insistance pour une augmentation du budget des acquisitions, par le fait que celui-ci a rapidement d\u00e9cru malgr\u00e9 son augmentation (Oups! Comptabilit\u00e9 style-CMI), notamment en valeur relative de l’importance des postes, \u00e0 cause de l’augmentation des co\u00fbts des mat\u00e9riels et de l’augmentation \u00e9norme des co\u00fbts de logiqtique, de la maintenance et des op\u00e9rations. C’est en effet par le fonctionnement normal des forces que le Pentagone est aujourd’hui en train de s’\u00e9puiser.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abBy 2013, over a 25-year period, the operations and support element of the budget will have more than doubled faster than the growth in the defense budget itself. In contrast, investment will increase by slightly more than 50 percent, well below the growth path of the general budget. These growth trends translate into a structural shift in which investment will decline to only 35 percent of the defense budget by 2013, well below the 41 percent level of fiscal 1988.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tOn est donc en sens contraire de la r\u00e9f\u00e9rence Boyd, certainement dans son esoprit. Pourtant, que l’AIA ait la logique pour elle mesure la perversit\u00e9 du syst\u00e8me o\u00f9 est enferm\u00e9 le Pentagone. De m\u00eame, l’USAF, qui est \u00e9videmment au c\u00f4t\u00e9 de l’AIA dans cette occurrence, a-t-elle raison contre les arguments de Gates, toujours dans ce cadre syst\u00e9mique pervers du Pentagone et du CMI. Les dirigeants civils n’ayant pas rompu ce cadre infernal dans les ann\u00e9es 1990, notamment en n’\u00e9liminant pas certains programmes tr\u00e8s co\u00fbteux et embl\u00e9matiques, en n’abandonnant pas une politique d’exportation massive \u00e0 tendance millitaro-strat\u00e9gique qui lie Washington \u00e0 certains programmes tr\u00e8s co\u00fbteux, en ne r\u00e9duisant pas le syst\u00e8me des engagements ext\u00e9rieurs (bases, coop\u00e9ration, etc.) mais en l’\u00e9largissant au contraire, sans compter les conflits divers bien s\u00fbr, ces dirigeants ont structur\u00e9 et rendu implacable la logique qui sous-tend aujourd’hui les exigences de l’AIA et consorts.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 23 avril 2008 \u00e0 15H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans le droit fil, mais exactement \u00e0 l’inverse, du discours de Robert Gates du 21 avril comment\u00e9 ce jour, et avec \u00e0 l’esprit la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 John Boyd, il existe tout un parti du complexe militaro-industriel (CMI) bien d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 mener l’offensive dans un sens bien diff\u00e9rent, c’est-\u00e0-dire \u00e0 peu pr\u00e8s inverse. Il s’agit essentiellement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7544,7542,3127,3194],"class_list":["post-69849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aia","tag-boyd","tag-budget","tag-pentagone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}