Le cas Obama ne cesse de prendre de l’ampleur, aux USA bien s\u00fbr mais au Royaume-Uni \u00e9galement, o\u00f9 l’\u00e9lection est suivie avec passion. Le cas Obama, c’est principalement le probl\u00e8me pos\u00e9 par le candidat d\u00e9mocrate, par son succ\u00e8s paradoxal. Il s’agit d’un succ\u00e8s qui pourrait emprisonner le parti d\u00e9mocrate dans une perspective que la prospective \u00e9lectorale tend de plus en plus \u00e0 juger ingagnable pour lui, alors qu’apparaissent en pleine lumi\u00e8re des facteurs jusqu’ici \u00e9cart\u00e9s, comme le racisme<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tDevant cette situation d\u00e9licate<\/a> pour le parti d\u00e9mocrate, les journaux et commentateurs de tendance r\u00e9publicaine, ou soutiens des r\u00e9publicains, retrouvent leur ardeur coutumi\u00e8re. C’est le cas du Times<\/em> de Londres, journal du groupe Murdoch et soutien des r\u00e9publicains extr\u00e9mistes type-Bush et neocons<\/em>, pour qui McCain est la Terre Promise. D\u00e9sormais, Obama est la cible favorite, avec la d\u00e9nonciation de son soi-disant \u00e9litisme, \u00e0 propos de l’affaire dite du Bittergate<\/a>. On trouve dans le Times<\/em> d’aujourd’hui, notamment, une interview de Karl Rove<\/a>, le strat\u00e8ge des campagnes GW Bush, confondant de cynisme d\u00e9magogique. Il y a \u00e9galement un article<\/a> de John McIntyre, qui fait un portrait extr\u00eamement pol\u00e9mique de Barack Obama.<\/p>\n<\/p>\n \tUn paragraphe nous a retenu dans l’article de McIntyre, ou plut\u00f4t une phrase dans ce paragraphe, qui revient sur le Bittergate<\/em>. Une phrase qui semble avoir \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l’auteur par inadvertance (Phrase soulign\u00e9e en gras par nous.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abI met many small-town Americans in Pennsylvania who are bitter and worried, precisely as Obama said (and now fervently wishes he had not). They do cling to religion, and to their guns as a second faith. They just don’t want this pointed out by a young black man in a sharp suit who went to Harvard. I spoke to a Republican strategist who could not disguise his glee: You will hear the word bitter’ every day from now to November, he said.<\/em> Obama may never recover from telling the truth.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, la question est bonne : peut-on se remettre d’avoir dit la v\u00e9rit\u00e9 en campagne \u00e9lectorale? Il n’est pas s\u00fbr, apr\u00e8s tout, que la phrase de McIntyre ait \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l’auteur par inadvertance. Elle semble nous dire le vrai sur notre syst\u00e8me et il n’est pas impossible que le journaliste l’ait \u00e9crite de cette fa\u00e7on (mais pourra-t-il, lui, se remettre d’avoir dit la v\u00e9rit\u00e9 ?) ; le vrai sur notre syst\u00e8me, qui est l’impossibilit\u00e9 presque organique de dire la v\u00e9rit\u00e9 sur la situation politique g\u00e9n\u00e9rale lorsque les hommes politiques en campagne sont conduits \u00e0 devoir la d\u00e9crire pour leurs \u00e9lecteurs. Il est manifeste qu’il s’agit l\u00e0 du principal reproche qu’on puisse faire \u00e0 Obama, ce manque de contr\u00f4le sur ce point, tel qu’il est parfois conduit \u00e0 dire la v\u00e9rit\u00e9. C’est ce que Daniel Finkelstein, du Times<\/em> \u00e9galement, disait d’une autre fa\u00e7on le 16 avril<\/a> : \u00abWhat was the problem with Obama’s bitter comments? Isn’t he right that many people are bitter about their economic circumstances? Isn’t he right that some of those people turn to guns and religion? \u00bbWell, yes, he was right and that is what he did wrong.<\/em> [] There are things that pollsters can say and things that analysts can say, and they are not the same thing. <\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tS’il ne restait qu’un seul argument pour qu’Obama reste dans la course \u00e0 la pr\u00e9sidence, c’est bien celui-ci. Il est en effet bien possible que la v\u00e9rit\u00e9 lui \u00e9chappe encore une fois ou l’autre dans le cours de la campagne, comme une tare qu’on ne peut tout \u00e0 fait r\u00e9duire. Il sera alors excellent pour le moral d’observer les r\u00e9actions furieuses et hyst\u00e9riques de l’establishment<\/em> et de ses porte-paroles divers.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 26 avril 2008 \u00e0 04H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le cas Obama ne cesse de prendre de l’ampleur, aux USA bien s\u00fbr mais au Royaume-Uni \u00e9galement, o\u00f9 l’\u00e9lection est suivie avec passion. Le cas Obama, c’est principalement le probl\u00e8me pos\u00e9 par le candidat d\u00e9mocrate, par son succ\u00e8s paradoxal. Il s’agit d’un succ\u00e8s qui pourrait emprisonner le parti d\u00e9mocrate dans une perspective que la prospective… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7532,7549,6208,3014,2852,5445],"class_list":["post-69858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bittergate","tag-mcintyre","tag-obama","tag-systeme","tag-times","tag-verite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}