Bruce P. Jackson<\/a>, a jou\u00e9 un r\u00f4le compl\u00e9mentaire important dans cette d\u00e9marche. Les autres pouvoirs US impliqu\u00e9s dans la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale n’ont pas \u00e9t\u00e9 avertis \u00e0 l’origine et se sont trouv\u00e9s devant le fait accompli de l’incident sans connaissance pr\u00e9cise de la situation. Fid\u00e8le \u00e0 la politique maximaliste de l’administraton et de la bureaucratie US, ils ont aussit\u00f4t soutenu la G\u00e9orgie.<\/p>\n<\/p>\n\tLe jeu des Russes dans cette affaire a \u00e9t\u00e9 de suivre une politique secondaire de provocation. Consid\u00e9rant les vols d’UAV sur l’Abkhazie comme une provocation, notamment en raison du soutien russe aux revendications autonomistes de l’Abkhazie, ils ont ripost\u00e9 par une attaque qui est si l’on veut une contre-provocation, un avertissement donn\u00e9 aux USA et \u00e0 la G\u00e9orgie. Ils ont proc\u00e9d\u00e9 prudemment en attribuant d’abord la destruction de l’UAV a la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne abkhaze. La r\u00e9alit\u00e9 d’une intervention russe directe, que semble mettre en \u00e9vidence la vid\u00e9o, ne les embarrasse qu’accessoirement. Les risques de leur riposte \u00e9taient limit\u00e9s en raison des circonstances et des sp\u00e9cificit\u00e9s de la cible (pas de pertes humaines \u00e0 craindre). Par contre, les avantages de cette op\u00e9ration sont \u00e9vidents pour les Russes. L’op\u00e9ration permet de renforcer l’avertissement russe selon lequel, \u00e0 la suite de l’ind\u00e9pendance du Kosovo soutenu par l’Ouest contre la Russie, la Russie peut jouer le m\u00eame jeu pour son compte aupr\u00e8s d’autres r\u00e9gions souhaitant leur ind\u00e9pendance. L’engagement militaire US en G\u00e9orgie \u00e9tait un fait av\u00e9r\u00e9 mais l’incident l’officialise quasiment, ce qui est un avantage pour la Russie. Il met en \u00e9vidence l’incoh\u00e9rence de la politique US.<\/p>\n<\/p>\n
\tNul n’ignore, dans les pays de l’OTAN concern\u00e9s, le r\u00f4le US (du Pentagone) dans l’encouragement \u00e0 une politique d\u00e9clamatoire et provocatrice de la G\u00e9orgie contre la Russie. L’incident \u00e9claire les risques consid\u00e9rables d’affrontement avec la Russie que comporte la crise g\u00e9orgienne, sans cesse renforc\u00e9e par les activistes am\u00e9ricanistes, que ce soit les officiels ou les lobbies<\/em>. L’entr\u00e9e de la G\u00e9orgie dans l’OTAN devient ainsi un cas de plus en plus d\u00e9licat pour les membres de l’OTAN qui se sont oppos\u00e9s \u00e0 cette orientation lors du sommet de Bucarest, notamment les Allemands. C’est introduire dans l’OTAN un pays dont on peut consid\u00e9rer qu’il suit une politique de provocation vis-\u00e0-vis de la Russie, soutenue sinon dict\u00e9e par les USA, pour susciter l’implication des pays alli\u00e9s. Si la G\u00e9orgie entrait dans l’OTAN, cette politique g\u00e9orgienne deviendrait un cauchemar, avec des risques s\u00e9rieux d’affrontement avec la Russie. De leur c\u00f4t\u00e9, la Russie entretient habilement cette crainte, et la destruction de l’UAV en est une indication certaine.<\/p>\n<\/p>\n\tLe r\u00e9sultat de la non-politique US parcellaire, avec dans ce cas l’habituel maximalisme bureaucratique du Pentagone, est de tenter d’aggraver le d\u00e9sordre, d’accro\u00eetre les risques de confrontation, selon l’id\u00e9e que l’entr\u00e9e de la G\u00e9orgie dans l’OTAN serait rendue plus facile. Le r\u00e9sultat est \u00e9videmment exactement inverse sur le terme. La perspective de faire de l’OTAN un otage d’un gouvernement aussi irresponsable que celui de la G\u00e9orgie, totalement corrompu par les USA et manipul\u00e9 par des groupes de pression id\u00e9ologiques et li\u00e9s au complexe militario-industriel US, aura pour r\u00e9sultat de contraindre les pays de l’OTAN hostiles \u00e0 l’entr\u00e9e de la G\u00e9orgie dans l’OTAN, dont l’Allemagne en premier, \u00e0 durcir encore leur position. (Cela, quelles que soient certaines d\u00e9clarations officielles sur l’instant, condamnant l’action russe. D\u00e9clarations de pur conformisme de communication.) Dans ce cas, la menace d’une crise interne de l’OTAN, les USA restant sur leur ligne maximaliste, devient tr\u00e8s forte. Il est difficile de trouver une \u00e9volution plus incoh\u00e9rente et plus insens\u00e9e, dans le chef des USA, puisque l’un des premiers effets probables serait une crise dans l’OTAN. On commence \u00e0 en avoir l’habitude mais le constat reste toujours aussi surprenant.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 28 avril 2008 \u00e0 10H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La destruction d’un drone, ou UAV (Unmanned Aerial Vehicle) de reconnaissance g\u00e9orgien par la chasse russe met en \u00e9vidence la politique chaotique et irresponsable des USA vis-\u00e0-vis de la G\u00e9orgie, et par voie de cons\u00e9quence, vis-\u00e0-vis de la pol\u00e9mique de l’\u00e9largissement de l’OTAN \u00e0 la G\u00e9orgie (et \u00e0 l’Ukraine) qui est un grave ferment de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5519,3169,7550,2730,5797],"class_list":["post-69860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-georgie","tag-jackson","tag-mig-29","tag-russie","tag-uav"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}