Sam Stein, publiant sur le site Huffington Post<\/em>, a joliment d\u00e9terr\u00e9 des d\u00e9clarations de John McCain sur la situation en Irak et ce qu’il convient de faire datant de 2005. Il les rappelle dans son texte du 28 avril<\/a>. En les lisant, il faut avoir \u00e0 l’esprit que la position de McCain aujourd’hui est que les USA sont en train de gagner en Irak, qu’il faut absolument qu’ils y restent pour conduire la bataille, qu’il faudrait qu’ils y restent 100 ans si cela \u00e9tait n\u00e9cessaire, m\u00eame en absence de toute violence, c’est-\u00e0-dire apr\u00e8s l’in\u00e9luctable victoire US.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici le passage sur ces d\u00e9clarations de McCain, qui datent de 2005:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThree years before the Arizona Republican argued on the campaign trail that U.S. forces could be in Iraq for 100 years in the absence of violence, he decried the very concept of a long-term troop presence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn fact, when asked specifically if he thought the U.S. military should set up shop in Iraq along the lines of what has been established in post-WWII Germany or Japan something McCain has repeatedly advocated during the campaign the senator offered nothing short of a categorical no.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI would hope that we could bring them all home, he said on MSNBC. I would hope that we would probably leave some military advisers, as we have in other countries, to help them with their training and equipment and that kind of stuff.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHost Chris Matthews pressed McCain on the issue. You’ve heard the ideological argument to keep U.S. forces in the Middle East. I’ve heard it from the hawks. They say, keep United States military presence in the Middle East, like we have with the 7th Fleet in Asia. We have the German…the South Korean component. Do you think we could get along without it?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMcCain held fast, rejecting the very policy he urges today. I not only think we could get along without it, but I think one of our big problems has been the fact that many Iraqis resent American military presence, he responded. And I don’t pretend to know exactly Iraqi public opinion. But as soon as we can reduce our visibility as much as possible, the better I think it is going to be.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBon exemple de la g\u00e9om\u00eatrie variable des politiciens mais, surtout, exemple \u00e9clairant de la fa\u00e7on dont la guerre en Irak et la politique de pr\u00e9sence militaire massive qui va avec sont un des fondements du conformisme am\u00e9ricaniste actuel et des exigences du syst\u00e8me. (De ce point de vue, confirmation est donn\u00e9e par la position des deux d\u00e9mocrates sur la question, o\u00f9 ils sont extraordinairement prudents malgr\u00e9 toutes les donn\u00e9es politiques qui devraient les pousser \u00e0 prendre une position nettement hostile \u00e0 la politique actuelle, quelle que soit la politique que l’un ou l’autre d\u00e9velopperait en cas d’\u00e9lection: victoire massive du parti d\u00e9mocrate en novembre 2006 sur un th\u00e8me implicitement anti-guerre, immense impopularit\u00e9 de la guerre aux USA, etc.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl est vrai que McCain, lorsqu’il n’avait pas d’ambitions pr\u00e9sidentielles, avait une position compl\u00e8tement diff\u00e9rente sur la guerre. D’abord favorable, il changea, de fa\u00e7on assez logique, avec la fortune (l’infortune) de la guerre et pr\u00f4na un retrait complet d\u00e8s que possible comme on le voit dans ses d\u00e9clarations. Le changement qui nous int\u00e9resse vient avec la perspective de l’\u00e9lection. Il n’est pas raisonnable de parler de d\u00e9magogie au sens courant du mot, puisque l’\u00e9crasante majorit\u00e9 de la population US est d\u00e8s 2006 contre la guerre et le reste; sa position serait alors anti-d\u00e9magogique puisqu’il va contre l’opinion populaire. Il n’est pas raisonnable non plus d’avancer l’argument de la pression de l’administration puisque cette administration est compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9e et son influence est \u00e0 mesure. Le parti r\u00e9publicain a subi la m\u00eame mue que McCain: devenu prudemment critique de la guerre apr\u00e8s sa d\u00e9faite de novembre 2006, il est revenu sur cette position, malgr\u00e9 la constance de l’opinion publique contre la guerre. M\u00eame l’opinion de l’establishment<\/em>, tr\u00e8s marqu\u00e9e en 2006, a du \u00eatre abandonn\u00e9e; on l’a vu avec l’aventure de l’Iraq Study Group, qui avait r\u00e9uni une majorit\u00e9 d’opinion pour un plan de retrait progressif d’Irak et qui a finalement capitul\u00e9<\/a> fin 2006.<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut donc r\u00e9ellement parler de la pression d’un syst\u00e8me et du conformisme qu’il g\u00e9n\u00e8re. Washington n’arrive pas \u00e0 se d\u00e9barrasser de cette pression qui est dans le sens de l’extr\u00e9misme, du refus de toute d\u00e9cision qui pourrait appara\u00eetre comme un certain recul de l’affirmation de la puissance. Washington est prisonnier de son propre syst\u00e8me, lequel est prisonnier de son engagement en Irak. Sur ce sujet central, qui d\u00e9termine tous les autres (y compris l’\u00e9conomie<\/a>), la politique US est enti\u00e8rement conditionn\u00e9e par ce facteur int\u00e9rieur d’all\u00e9geance compl\u00e8te \u00e0 un syst\u00e8me qui dicte sa loi extr\u00e9miste.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est dans ce cadre que le caract\u00e8re de McCain introduit un \u00e9l\u00e9ment de grave danger. Enferm\u00e9 dans ce conformisme de syst\u00e8me, et il le sera plus encore s’il est \u00e9lu, puisqu’alors plac\u00e9 au coeur d’un des centres du syst\u00e8me, les variations de sa politique tiendront \u00e0 son caract\u00e8re qu’on sait col\u00e9reux et incontr\u00f4lable. Cet aspect des choses renforcera encore, dans une perspective imprudente de maximalisme d’humeur, la perspective belliciste impos\u00e9e par ce conformisme.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 29 avril 2008 \u00e0 10H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sam Stein, publiant sur le site Huffington Post, a joliment d\u00e9terr\u00e9 des d\u00e9clarations de John McCain sur la situation en Irak et ce qu’il convient de faire datant de 2005. Il les rappelle dans son texte du 28 avril. En les lisant, il faut avoir \u00e0 l’esprit que la position de McCain aujourd’hui est que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3878,2645,857,4063],"class_list":["post-69862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-conformisme","tag-guerre","tag-irak","tag-mccain"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}