{"id":69871,"date":"2008-05-05T00:00:00","date_gmt":"2008-05-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/05\/la-psychologie-du-complot-et-lavancement-de-la-crise\/"},"modified":"2008-05-05T00:00:00","modified_gmt":"2008-05-05T00:00:00","slug":"la-psychologie-du-complot-et-lavancement-de-la-crise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/05\/la-psychologie-du-complot-et-lavancement-de-la-crise\/","title":{"rendered":" La psychologie du complot et l’avancement de la crise<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La psychologie du complot et l’avancement de la crise<\/h2>\n<\/p>\n

\t5 mai 2008 \u00a0Que nos lecteurs int\u00e9ress\u00e9s par la th\u00e8se, ou la v\u00e9rit\u00e9 de 9\/11-comme-complot, se rassurent, ou rem\u00e2chent leur d\u00e9ception, c’est selon. Il n’entre pas dans nos intentions de discuter du complot sur le fond de la chose, ce qui nous conduirait \u00e9videmment \u00e0 parler de 9\/11, le p\u00e8re de tous les complots sans aucun doute. Nous voulons parler de la psychologie du complot, de son \u00e9volution et de ce que cette \u00e9volution nous dit de l’\u00e9volution de la situation. Si, pour ce texte, le complot en lui-m\u00eame, qui est l’objet d’ex\u00e9g\u00e8se sans fin et dont nous soup\u00e7onnons qu’il est parfois ou souvent un masque pos\u00e9 par la raison pour expliquer rationnellement l’inexplicable \u00e0 cet \u00e9gard, ne nous int\u00e9resse pas vraiment, la perception et la construction qu’en font les esprits enqu\u00eateurs nous int\u00e9ressent par contre beaucoup. Il y a l\u00e0 comme un miroir involontaire, le plus fid\u00e8le par cons\u00e9quent, de l’\u00e9volution du monde.<\/p>\n<\/p>\n

\t9\/11-comme-complot, par exemple, repr\u00e9sente (repr\u00e9sentait) \u00e0 notre sens la psychologie qui tient l’Am\u00e9rique, ou plut\u00f4t la direction am\u00e9ricaniste, comme une chose monstrueuse mais \u00e9galement monstrueusement machiav\u00e9lique et, par cons\u00e9quent, encore d’une puissance extraordinaire. Cette psychologie est d\u00e9pass\u00e9e parce qu’elle a \u00e9volu\u00e9. Peu \u00e0 peu s’est fait jour cette v\u00e9rit\u00e9, que nous tenons pour acquise depuis l’origine (voir la fragilit\u00e9 am\u00e9ricaniste r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par la crise de 1929-33, qui est en fait au cur de cet artefact anti-historique que sont les USA), que la puissance am\u00e9ricaniste n’est qu’un faux-semblant. Le poids \u00e9norme de l’Am\u00e9rique n’implique pas n\u00e9cessairement<\/strong> la puissance; il implique la puissance immense selon certaines circonstances historiques et, au contraire, la faiblesse extraordinaire selon d’autres. C’est ce que les crises de notre temps sont en train de nous montrer. C’est l’Histoire qui m\u00e8ne le bal aujourd’hui, pas nous.<\/p>\n<\/p>\n

\tRevenons au complot. Il y a ce texte d’un Polonais devenu Canadien, un ancien de Solidarnosc<\/em> de 1981, Lech Biegalski; texte publi\u00e9 le 2 mai<\/a> par ce m\u00eame Lech Biegalski, sur OnLine Journal<\/em>. Biegalski est l’\u00e9diteur du site<\/a> Canada Watch<\/em>. Contrairement \u00e0 nombre de ses anciens compagnons, il ne s’agit pas d’un r\u00e9volutionnaire anti-communiste recas\u00e9 dans la nomenklatura<\/em> d’influence am\u00e9ricaniste qui a suivi l’\u00e9croulement du communisme. Biegalski est rest\u00e9 un dissident. <\/p>\n<\/p>\n

\t(Dans ce m\u00eame article, comme sur son site, \u00e0 la date du 30 avril<\/a>, Biegalski annonce la fermeture de son site, simplement pour convenances personnelles: \u00abCanada Watch will be on line for approximately one more month. I am retiring from politics. I have had it!<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tBiegalski fait un parall\u00e8le inattendu entre la situation qui conduisit \u00e0 Solidarnosc<\/em> puis qui conduisit Solidarnosc<\/em> de l’activisme syndical \u00e0 l’insurrection politique polonaise, et la situation actuelle aux USA, \u00e0 propos de la campagne de Barack Obama et de l’affaire du r\u00e9v\u00e9rend Wright.<\/p>\n<\/p>\n

\t Sur Solidanosc<\/em> et son destin : \u00abYet, when the Solidarity movement was just starting, a great majority of its leaders, including Lech Walesa, were publicly declaring that we had nothing to do with politics, that we were just a trade union. We did not want to change the system, we wanted to fix it, to eliminate the corruption, the mistakes, and the abuse of power in order to rescue pure communism, a communism with a human face. Today, not too many former or current Solidarity leaders remember these declarations, as their privileges and benefits now depend on the loyalty to the new system capitalism. It would not be politically correct to do so.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSolidarity was a revolution. It actually began in 1976, when 11 people, mostly Jewish, started the KOR, a committee defending workers who were repressed by the communists in the aftermath of their protests in Radom and Lublin. The KOR activists were arrested and interrogated many times, but were always released unharmed. The system that had killed millions during its rise, suddenly became tolerant. When Solidarity was born in 1980, the KOR members became so-called experts, advisers to its Initiating Committee, and later, to the National Committee. Under the new capitalist system, many of them became senators and gained responsible positions in subsequent governments.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Concernant l’affaire Obama-Wright, Biegalski y voit une complaisance du syst\u00e8me vis-\u00e0-vis du second, notamment par la publicit\u00e9 qui lui a \u00e9t\u00e9 faite. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRev. Wrights call for change was commented on by media mostly in context of his support, or lack of it, for the presidential candidate Barak Obama.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut maybe there is a much broader agenda behind the enthusiastic publicity that Rev. Wright received from the corporate media, the same media that brought him to the public view by criticising him earlier.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI don’t believe that the technically well prepared live broadcast, with commentators and guests already aligned, was a pure coincidence. CNN does not normally film services in the country’s churches or fund raising dinners of organizations like the NAACP. Hypocritically, the CNN commentators stressed that nobody expected such a radical speech by Rev Wright. If this is true, then what were the CNN cameras doing there?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRev. Wright’s one-hour speech was run live and re-run in its entirety by CNN a few times, afterwards. Well prepared comments and discussions during and immediately after the speech, euphoric tone of the hosts and guests, . . . am I wrong in assuming that this looked like a precisely prepared and deliberately orchestrated coincidence?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe discussions, that followed, focused on one topic how badly Rev. Wright damaged Barak Obama’s campaign. Nobody noticed that this kind of threat will actually mobilize the African American community even more.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhat does it mean? Is Rev. Wright radicalising the African-American community? Is Barak Obama being supported for the same reason? Is someone, who controls CNN, trying to use these people as a vehicle to ignite a controlled revolution? If a trade union and workers could be used as a hat and body, why not churches and visible minorities?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t C’est dans ce cadre et disposant de ces \u00e9l\u00e9ments que Biegalski envisage une machination. Il \u00e9met l’hypoth\u00e8se qu’un mouvement de protestation du public pourrait \u00eatre effectivement lanc\u00e9, \u00e0 la fois par une dynamique qui lui serait propre, \u00e0 la fois par des conditions d’une forte publicit\u00e9 qui lui seraient m\u00e9nag\u00e9es. Le but serait une r\u00e9volution, mais une r\u00e9volution contr\u00f4l\u00e9e ouvrant les conditions qui permettraient l’installation d’un Gouvernement Mondial.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNow, who and why would want a revolution?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe most obvious answer is, The world’s financial elites and their stooges. A controlled revolution would make several of their reported goals easier to achieve.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFirstly, the One World Government. We already have the European Union, the North American Union and African Union are in the making. The next logical step is the World Government. International consolidation of political and military power would lead the elites to a full and unrestricted control of the world’s markets, as well as its natural and human resources. Those who are opposed to globalization face military aggression, assassination, a coup d’\u00e9tat, or starvation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe level of public awareness and opposition to this idea would make forcing it upon various nations very difficult. Revolutions bring new order, why not the New World Order? The leader will emerge, when the people are ready.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Bieganski termine par quelques consid\u00e9rations personnelles qu’il m\u00eale \u00e0 l’hypoth\u00e8se qu’il a pr\u00e9sent\u00e9e. Il s’agit d’une rapide r\u00e9flexion m\u00ealant son destin personnel, son activit\u00e9 m\u00eame et les \u00e9v\u00e9nements qu’il commente ou envisage de pr\u00e9voir.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abCanada Watch was my baby during the last few years. I will miss it dearly, but I can no longer do it. Rev. Jeremiah Wright’s speech has, one more time, turned a red light in my head.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAre the elites creating conditions for a global revolution in order to implement the One World Government?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAm I unconsciously helping them in achieving this goal?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI have witnessed the script that was implemented in Eastern Europe at the end of the 20th century. Today, I see the same script being played on a larger scale.<\/em><\/p>\n

Evolution de la psychologie du complot<\/h3>\n<\/p>\n

\tEncore une fois mais en pr\u00e9cisant notre propos pour mieux introduire notre commentaire, nous ne discutons pas de l’hypoth\u00e8se elle-m\u00eame de Biegalski. S’il le fallait, nous dirions qu’elle a des aspects fort peu convaincants (la puissance communautaire et disciplin\u00e9 du syst\u00e8me alors que le syst\u00e8me nous montre de plus en plus qu’il est un d\u00e9sordre) et d’autres qui le sont plus (la publicit\u00e9 involontaire d’activit\u00e9s profond\u00e9ment d\u00e9stabilisantes, celles de Wright en l’occurrence, mais aussi celles d’Obama). Mais notre approche postule que le caract\u00e8re incontr\u00f4lable de la soci\u00e9t\u00e9, notamment \u00e0 cause de la puissance de la communication et de l’usage universel qui en est fait, en m\u00eame temps que la disparition des r\u00e9f\u00e9rences officielles \u00e0 cet \u00e9gard, rend extr\u00eamement difficile, voire impossible de pr\u00e9voir<\/strong> le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements. Par contre, nous pensons qu’une r\u00e9flexion int\u00e9ressante peut \u00eatre faite \u00e0 propos de l’\u00e9volution de la psychologie, qui est \u00e9videmment touch\u00e9e et influenc\u00e9e massivement par la communication, et dans tous les sens<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe constat que nous faisons est que nous sommes pass\u00e9s d’une psychologie du complot \u00e0 une autre psychologie du complot. Celle qui accompagnait 9\/11 \u00e9tait une psychologie de perception du poids de l’am\u00e9ricanisme en tant que producteur de puissance. Qu’implique la th\u00e8se autour du complot-9\/11? Que la direction am\u00e9ricaniste voulait machiner un \u00e9v\u00e9nement qui constituerait un choc psychologique mobilisateur, soutenant activement une entreprise d’h\u00e9g\u00e9monie mondiale, par tous les moyens, sp\u00e9cialement les plus brutaux. Cette vision est optimiste par rapport au poids de l’am\u00e9ricanisme. Elle implique un esprit de conqu\u00eate et de volont\u00e9 de puissance; elle implique que la psychologie am\u00e9ricaniste est en plein essor, que les citoyens suivront. Cela refl\u00e9tait ce qu’on percevait de l’\u00e9tat d’esprit du public aux USA, essentiellement depuis 1996, un \u00e9tat d’esprit exub\u00e9rant, arrogant, de certitude de puissance.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’hypoth\u00e8se de Biegalski nous dit absolument autre chose. Biegalski a raison lorsqu’il dit que la publicit\u00e9 faite \u00e0 Wright est un grand risque politique pour le syst\u00e8me. Les diatribes enflamm\u00e9es de Wright peuvent avoir, ont d\u00e9j\u00e0 un effet collat\u00e9ral qui peut devenir central (soulign\u00e9 en gras par nous) \u00abThe discussions, that followed, focused on one topic how badly Rev. Wright damaged Barak Obama’s campaign. Nobody noticed that this kind of threat<\/em> will actually mobilize the African American community even more.<\/em><\/strong>\u00bb L’effet de l’\u00e9volution de la campagne, aujourd’hui, est une attitude de plus en plus tranch\u00e9e des Noirs, de refus<\/a> de vote si Obama est \u00e9cart\u00e9. C’est un signe de cette mobilisation dont parle Biegalski.<\/p>\n<\/p>\n

\tSon hypoth\u00e8se du complot rend compte alors d’un climat diam\u00e9tralement oppos\u00e9 \u00e0 celui qui pr\u00e9c\u00e9dait 9\/11. La psychologie du complot est compl\u00e8tement diff\u00e9rente, m\u00eame si le r\u00e9cit qu’en fait Biegalski nous d\u00e9crit comme objectif un Nouvel Ordre Mondial, un Gouvernement Mondial machin\u00e9 par les forces financi\u00e8res et oligarchiques. (Au reste, cette description transforme un peu vite des th\u00e9ories en pratique. Faire passer l’Union Europ\u00e9enne comme une marche vers un Gouvernement Mondial d\u00e9crit une situation inexistante, qui plaira peut-\u00eatre \u00e0 nombre de Fran\u00e7ais mais qui n’a rien \u00e0 voir avec la r\u00e9alit\u00e9. Apr\u00e8s plus d’un demi-si\u00e8cle, les r\u00e9sultats de l’UE en tant que gouvernement digne de ce nom sont extraordinairement faibles et ne cessent de r\u00e9gresser depuis le r\u00e9f\u00e9rendum de mai 2005.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui nous importe en r\u00e9alit\u00e9, c’est que cette psychologie du complot s’appuie d\u00e9sormais sur une situation d’affaiblissement consid\u00e9rable du syst\u00e8me au cur de lui-m\u00eame (aux USA). (Il y a eu une p\u00e9riode interm\u00e9diaire : entre la psychologie du complot autour de la puissance du syst\u00e8me, avec 9\/11, et celle de Biegalski, il y a eu la psychologie du complot autour de l’\u00e9chec en Irak : prise en compte de cet \u00e9chec mais non pas en tant que tel mais en tant que machination d’une volont\u00e9 d’instaurer le d\u00e9sordre, autre mot pour d\u00e9signer l’\u00e9chec, pour soi-disant fixer l’adversaire dans ce d\u00e9sordre; le plus fix\u00e9 des deux, tout de m\u00eame, lorsqu’on entend les craintes<\/a> de l’amiral Mullen, n’est pas celui qu’on dit.) La proposition de Biegalski est que le syst\u00e8me va utiliser \u00e0 son avantage, en l’accentuant, la col\u00e8re populaire; nous sommes donc bien d’accord sur au moins ce fait que la col\u00e8re populaire, ou au moins la potentialit\u00e9 forte de la col\u00e8re populaire existe d\u00e9sormais au cur du centre l’empire. C’est une situation de faiblesse caract\u00e9ris\u00e9e, la plus dangereuse possible pour le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus encore : la r\u00e9f\u00e9rence naturelle de Biegalski (l’aventure de Solidarnosc<\/em> en Pologne) nous ram\u00e8ne \u00e0 nos hypoth\u00e8ses sur le caract\u00e8re gorbatch\u00e9vien de notre \u00e9poque (\u00e0 laquelle correspond\u00eet la r\u00e9volution de Solidarnosc<\/em> en Pologne, pr\u00e9c\u00e9dant ou accompagnant la situation en URSS, mais avec les m\u00eames caract\u00e8res sauf bien s\u00fbr que Gorbatchev venait d’en haut). Biegalski en fait un argument pour sa th\u00e8se. Ce qui nous importe est qu’il voit une correspondance entre les deux syst\u00e8mes, effectivement au stade ultime.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous semble int\u00e9ressant de signaler l’\u00e9volution. La psychologie du complot est par nature m\u00e9fiante et interpr\u00e9tative. Dans le cas de Biegalski, qui a manifestement cette psychologie (son pass\u00e9 de clandestin en Pologne l’explique ais\u00e9ment), il est int\u00e9ressant d’observer qu’il accepte sans gu\u00e8re d’h\u00e9sitation l’id\u00e9e d’une \u00e9volution d’affaiblissement peut-\u00eatre d\u00e9cisive en cours aux USA. Cette acceptation implique effectivement l’affaiblissement dramatique du syst\u00e8me, oblig\u00e9 d’accepter les r\u00e9alit\u00e9s populaires. On comprend, dans ce cas, la sensibilit\u00e9 extr\u00eame de ce syst\u00e8me, y compris d’Hillary, au Bittergate<\/em> d’Obama. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La psychologie du complot et l’avancement de la crise 5 mai 2008 \u00a0Que nos lecteurs int\u00e9ress\u00e9s par la th\u00e8se, ou la v\u00e9rit\u00e9 de 9\/11-comme-complot, se rassurent, ou rem\u00e2chent leur d\u00e9ception, c’est selon. Il n’entre pas dans nos intentions de discuter du complot sur le fond de la chose, ce qui nous conduirait \u00e9videmment \u00e0 parler… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[354,370,7563,4926,3099,4485,2804,3403],"class_list":["post-69871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-354","tag-370","tag-biegalski","tag-complot","tag-psychologie","tag-solidarnosc","tag-usa","tag-wright"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}