{"id":69886,"date":"2008-05-10T00:00:00","date_gmt":"2008-05-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/10\/le-dream-ticket-une-perspective-de-toute-toute-urgence\/"},"modified":"2008-05-10T00:00:00","modified_gmt":"2008-05-10T00:00:00","slug":"le-dream-ticket-une-perspective-de-toute-toute-urgence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/10\/le-dream-ticket-une-perspective-de-toute-toute-urgence\/","title":{"rendered":"Le \u201cdream ticket<\/em><\/strong>\u201d, une perspective de toute, toute urgence"},"content":{"rendered":"

Officiellement, c’est une perspective optimiste: Hillary Clinton, vice-pr\u00e9sidente d’un \u00e9ventuel pr\u00e9sident Obama. En r\u00e9alit\u00e9, c’est une perspective de toute urgence, que les pressions du parti d\u00e9mocrate sur les deux candidats qui se d\u00e9chirent rendent de plus en plus possible. C’est une mesure d’urgence pour \u00e9viter la catastrophe d’un affrontement \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti d\u00e9mocrate, qui pourrait ouvrir une avenue au candidat r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici les nouvelles \u00e0 propos de cette perspective, dans The Independent<\/em> d’aujourd’hui<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe rumour has resurfaced perhaps inevitably, but this time stronger than ever: could the long and bitter battle for the Democratic nomination end in what many see as the perfect answer Barack Obama united with the all-but-vanquished Hillary Clinton on a dream ticket for the White House?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAfter his big primary win in North Carolina and very near miss in Indiana this week, Mr Obama himself gave fresh impetus to the speculation. She is tireless, she is smart. She is capable, he told CNN. Obviously she’d be on anybody’s shortlist to be a potential vice-presidential candidate. On NBC he had a similar message: There’s no doubt that she’s qualified to be vice-president, there’s no doubt she’s qualified to be President.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThus far there have been no similar noises from the other side. The Clinton camp naturally shies away from the subject: even to publicly concede the possibility, when her candidacy is hanging by a thread, would be taken as acceptance of defeat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOthers, however, believe that although Ms Clinton vows to fight on in pursuit of the top job, quiet feelers are being put out about a dream ticket indeed, some argue that the former first lady’s real purpose in staying in the race is to make her claim to the vice-presidency unassailable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGeorge Stephanopoulos, currently of ABC News but with ties to Clintonland dating back to his years as one of the closest aides of Bill Clinton, believes she would accept the second spot. Many Democratic Party workers, meanwhile, devoutly pray for that outcome as the ideal way to heal rifts they fear could yet deprive them of victory in what should be a sure-win year.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMesure d’urgence, \u00e9videmment. Arriv\u00e9 au point d’affrontement o\u00f9 nous sommes, n’importe quel choix (Obama ou Clinton), dans n’importe quelles conditions, co\u00fbterait cher au parti d\u00e9mocrate. Le dilemme est complet, achev\u00e9, presque tragique.<\/p>\n<\/p>\n

\tObama ne voulait pas entendre parler d’une vice-pr\u00e9sidente Clinton. Il affermit presque d\u00e9cisivement son avance le 6 mai pour se trouver en position de force, c’est-\u00e0-dire en th\u00e9orie moins inclin\u00e9 au compromis; et le voil\u00e0 qui envisage avec faveur une vice-pr\u00e9sidente Clinton, qui est le compromis par excellence. Inutile de faire un dessin. Le parti exerce sur lui une pression formidable pour qu’il accepte la formule. Hillary ne voulait pas entendre parler d’une vice-pr\u00e9sidence. Elle se tait mais laisse dire, des rumeurs affirmant qu’on n\u00e9gocie en coulisses les conditions, pour elle, d’une vice-pr\u00e9sidence. M\u00eame sch\u00e9ma pour Hillary: pressions du parti, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tAlors, si la chose se fait, ce ne sera pas un dream ticket<\/em> mais un compromis forc\u00e9 avec paradoxalement (mais pas tellement) des potentialit\u00e9s catastrophiques en cas de victoire. On conna\u00eet cela en football: le transfert de deux super-vedettes dans une \u00e9quipe ne fait pas n\u00e9cessairement une grande \u00e9quipe, loin de l\u00e0, mais a toutes les chances de cr\u00e9er de formidables circonstances de concurrence, de d\u00e9sordre et de d\u00e9sunion au sein de cette \u00e9quipe. Le constat vaut d’autant plus qu’avec ce dream ticket<\/em> nous aurons une \u00e9quipe \u00e0 trois, puisque Bill n’entendra pas \u00eatre laiss\u00e9 sur le c\u00f4t\u00e9. D’autre part, l’on sait, depuis Dick Cheney, qu’un vice-pr\u00e9sident peut acqu\u00e9rir un formidable pouvoir. On imagine ais\u00e9ment que, parmi les exigences d’Hillary pour accepter l’id\u00e9e du dream ticket<\/em>, il y aurait des exigences au niveau des pouvoirs justement. Il n’est pas impossible que le couple Billary<\/a> r\u00e9clame pour lui la mission essentielle que Bill entendrait obtenir si Hillary \u00e9tait \u00e9lue pr\u00e9sidente: r\u00e9tablir l’image de l’Am\u00e9rique dans le monde avec une vaste mission de repr\u00e9sentation \u00e0 travers le monde, c’est-\u00e0-dire avec un statut politique tr\u00e8s visible et tr\u00e8s puissant. C’est une mission que le s\u00e9nateur Hagel<\/a> consid\u00e8re comme \u00e9tant la t\u00e2che essentielle de la future pr\u00e9sidence. Dans ce type d’hypoth\u00e8ses, la direction des Etats-Unis deviendrait au moins bic\u00e9phale, d’ailleurs dans une optique tr\u00e8s diff\u00e9rente du couple Bush-Cheney (les deux hommes \u00e9tant parfaitement d’accord et sur la politique \u00e0 suivre, et sur leur r\u00e9partition de r\u00f4les). Elle serait potentiellement une source de d\u00e9sordre consid\u00e9rable, une guerre civile potentielle \u00e0 l’int\u00e9rieur de la direction. Le dream ticket<\/em> est une fabuleuse bonne id\u00e9e, ce pourrait donc \u00eatre une fabuleuse fausse-bonne id\u00e9e. On verra (\u00e9ventuellement).<\/p>\n<\/p>\n

\tCela consid\u00e9r\u00e9, on comprendra que rien n’est fait. Cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle nous a r\u00e9serv\u00e9s bien des surprises. Il est probable que son sac \u00e0 malices est loin d’\u00eatre vide.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 10 mai 2008 \u00e0 10H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Officiellement, c’est une perspective optimiste: Hillary Clinton, vice-pr\u00e9sidente d’un \u00e9ventuel pr\u00e9sident Obama. En r\u00e9alit\u00e9, c’est une perspective de toute urgence, que les pressions du parti d\u00e9mocrate sur les deux candidats qui se d\u00e9chirent rendent de plus en plus possible. C’est une mesure d’urgence pour \u00e9viter la catastrophe d’un affrontement \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti d\u00e9mocrate, qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3613,3278,6208,7271],"class_list":["post-69886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-dream","tag-hillary","tag-obama","tag-ticket"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}