14 mai 2008 — Une semaine durant, nous avons exult\u00e9. Enfin, alea jacta est<\/em>, – ce serait Obama. Pendant deux semaines, auparavant, nous avions balanc\u00e9 : Hillary a gagn\u00e9 en Pennsylvanie mais est-ce suffisant pour qu’elle s’impose? Auparavant, pendant un gros mois, Obama \u00e9tait devenu in\u00e9ligible, impossible \u00e0 envisager, d\u00e9cid\u00e9ment trop vert et trop, – comment dit-on? Trop \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb<\/a>? (\u00ab\u00a0Bittergate<\/em>\u00a0\u00bb gorbatch\u00e9vien<\/a>.) Auparavant encore, Hillary avait perdu toutes ses chances, avec ses manœuvres grossi\u00e8res, ses attaques personnelles, son incapacit\u00e9 \u00e0 faire la diff\u00e9rence, et Obama ne faisait pas un pli… Et ainsi de suite, en remontant au d\u00e9but de tout, où, en une semaine, de l’Iowa<\/a> le 3 janvier au New Hampshire<\/a> le 7 janvier, nous eûmes tout et le contraire de tout.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a une semaine, Gerard Baker, qui n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment<\/a> un \u00ab\u00a0obamiste\u00a0\u00bb, nous disait, presque \u00e9puis\u00e9 et soulag\u00e9, presque exalt\u00e9 finalement: enfin, c’est fait, ce sera Obama (dans le Times<\/em> du 7 mai<\/a>)…<\/p>\n<\/p>\n « But beneath the headlines, this was clearly a triumphant night – and perhaps even a decisive one — for Mr Obama.<\/em> (…)<\/p>\n<\/p>\n »A third reason for Mr Obama to celebrate Tuesday night was that the political momentum has clearly shifted back to the Illinois senator. He has had a terrible last two months. He lost three straight primaries — in Texas, Ohio and Pennsylvania. He appeared to be sinking in a mire of ranting reverends and condescending comments about the white working-class. Most worryingly, Mrs Clinton seemed to be having some success in convincing people that the liberal, slightly aloof Mr Obama might not be able to win a general election contest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »But his victory in North Carolina and the impossibly close outcome in Indiana have righted the boat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »A few more primaries remain — beginning next week in West Virginia. But the real struggle now moves to the minds of the super-delegates. These party grandees have been steadily moving into Mr Obama’s camp in the last month even as his campaign has begun to stall.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »After his very strong showing in Tuesday’s primaries, that movement is likely to become a stampede. An end to this apparently interminable contest is in sight at last.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Aujourd’hui, changement de ton. Hillary gagne en Virginie Occidentale, et elle gagne d’une fa\u00e7on remarquable, d’une fa\u00e7on significative ; \u00ab\u00a0she wins big<\/em>\u00ab\u00a0, dans la proportion de deux contre un (autour de 65% contre 35%)… Le m\u00eame Times<\/em>, de constater aussit\u00f4t, c’est-\u00e0-dire aujourd’hui<\/a>, de concert avec Hillary…<\/p>\n<\/p>\n «Hillary Clinton declared today that she will \u00ab\u00a0never give up\u00a0\u00bb in her battle against Barack Obama after a landslide victory in West Virginia’s primary which nevertheless failed to loosen his stranglehold on the Democratic nomination.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Mrs Clinton’s huge victory in one of the whitest and most rural states in America nevertheless increased concerns about Mr Obama’s ability to win over working class swing voters, after yet another contest in which lower-income white voters defiantly turned their backs on him.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Despite an almost impossible task before her to win the nomination, Mrs Clinton immediately exploited those doubts. She said she would take the battle against Mr Obama all the way to the final contests on June 3. \u00ab\u00a0I am even more determined than ever to carry on this campaign until everyone has had a chance to make their voices heard,\u00a0\u00bb she said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »She added, in a message to super-delegates: \u00ab\u00a0Tonight, in the light of this overwhelming victory in West Virginia… to everybody still making up their minds, I am in this race because I believe I am the strongest candidate to lead our party in 2008 and the strongest president to lead our nation starting in 2009.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Pr\u00e9cisions aussit\u00f4t : ce n’est pas pure rh\u00e9torique d’une acharn\u00e9e qui ne veut pas l\u00e2cher prise. Le Guardian<\/em> nous d\u00e9taille un peu plus les conditions de la victoire d’Hillary, qui font effectivement r\u00e9fl\u00e9chir, – c’est-\u00e0-dire, qui devraient effectivement faire r\u00e9fl\u00e9chir, \u00e9ventuellement des \u00ab\u00a0super-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s\u00a0\u00bb? «The arithmetic is now so firmly against Mrs Clinton that it would take a miracle for her to win the nomination<\/em>», \u00e9crivait le 7 mai Gerard Baker ; certes, mais il y a les gens, les votants, leurs motifs, leurs intentions, dont la Virginie Occidentale vient de donner \u00e0 nouveau un aper\u00e7u de leur relativit\u00e9 impr\u00e9visible (par rapport \u00e0 ce qui \u00e9tait \u00e9vident le 7 mai) :<\/p>\n<\/p>\n «The <\/em>[West Virginia] primary was one of his <\/em>[Obama’s] worst performances yet among white, working-class and poor voters, who make up the bulk of those casting their ballots in West Virginia. Based on last night’s figures, Obama would struggle to win West Virginia, a swing state, in November.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »According to the exit polls, race was a major issue, with voters affected by the the row over Obama’s former pastor, Jeremiah Wright. Voters were also upset over rising petrol prices.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In a worrying sign for Obama of the extent of the damage done to the Democratic party by his battles with Clinton, the exit polls suggested that 35% of Clinton supporters would vote for McCain in the November general election rather than Obama.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’une fa\u00e7on tr\u00e8s curieuse, tr\u00e8s \u00e9trange, cette primaire de Virginie Occidentale, en continuation du psychodrame que nous avons v\u00e9cu du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate depuis exactement le 3 janvier, nous confirme que nous sommes bien dans des temps eschatologiques. M\u00eame pour ce domaine qui ne nous semble pas catastrophique, le jugement est justifi\u00e9; nous voulons dire, si nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 cette d\u00e9finition pratique et concr\u00e8te, et excellente en tous points, que donne Roger Garaudy de l’eschatologie (\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la d\u00e9finition th\u00e9orique : «Etude des fin derni\u00e8res de l’homme et du monde<\/em>»):<\/p>\n<\/p>\n «L’eschatologie ne consiste pas \u00e0 dire: voil\u00e0 où l’on va aboutir, mais \u00e0 dire: demain peut \u00eatre diff\u00e9rent, c’est-\u00e0-dire: tout ne peut pas \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 ce qui existe aujourd’hui.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’\u00e9lection primaire de Virginie Occidentale ne signifie pas la fin de l’espoir pour ceux qui se sont enflamm\u00e9s pour Obama, qui voient un espoir dans ce candidat… Mais, apr\u00e8s tout, dans le sens que Paul Val\u00e9ry donnait au concept humain qu’il y a dans le mot \u00ab\u00a0espoir\u00a0\u00bb. Dans La crise de l’esprit<\/em> d’avril 1919, il \u00e9crivait: «l’espoir n’est que la m\u00e9fiance de l’\u00eatre \u00e0 l’\u00e9gard des pr\u00e9visions pr\u00e9cises de son esprit.<\/em>» C’est-\u00e0-dire que cette \u00e9lection US, où nous avons tant de certitudes (effondrement de l’administration GW Bush, d\u00e9route r\u00e9publicaine en marche, victoire \u00e9vidente du parti d\u00e9mocrate), est \u00e9galement un oc\u00e9an d’incertitudes dont nous n’avons pas une seule clef. Devant ces incertitudes, les pr\u00e9visions assur\u00e9es vacillent, elles sont ass\u00e9n\u00e9es un jour puis s’affadissent jusqu’\u00e0 paraître pr\u00e9somptueuses puis compl\u00e8tement surr\u00e9alistes une semaine plus tard. \u00ab\u00a0L’arithm\u00e9tique est maintenant si fermement du c\u00f4t\u00e9 d’Obama…\u00a0\u00bb clame, p\u00e9remptoire, Gerard Baker le 7 mai. Mais nous ne sommes pas dans des temps arithm\u00e9tiques. Nous n’avons plus aucune prise sur l’avenir, m\u00eame dans un processus si compl\u00e8tement contr\u00f4l\u00e9, manipul\u00e9, orient\u00e9, qu’est le processus \u00e9lectoral am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agit, dans nos consid\u00e9rations, ni d’un pronostic, ni d’un choix, ni d’une pr\u00e9f\u00e9rence de notre part, mais d’un constat. Peu importe, dans le cadre de ce commentaire, Obama ou Hillary, leurs intentions, leur potentiel. Ce qui nous importe pour l’heure est bien le spectacle de ce temps historique, et ce qu’on peut en sortir en fait de consid\u00e9rations.<\/p>\n<\/p>\n Il y a, de la part des tenants du syst\u00e8me, une sourde angoisse \u00e0 constater leur perte de contr\u00f4le de \u00ab\u00a0ce temps historique\u00a0\u00bb; qu’un Gerard Baker, si farouchement partisan du syst\u00e8me, pro-r\u00e9publicain, pro-atlantiste, anti-Obama \u00e0 la lumi\u00e8re de ses propres obsessions anti-gauchistes, qui devrait se r\u00e9jouir de l’imbroglio d\u00e9mocrate, en vienne \u00e0 affirmer (le 7 mai) p\u00e9remptoirement et vraiment avec soulagement que, at last<\/em>, c’est Obama qui l’emporte, – voil\u00e0 qui indique a contrario<\/em> l’inqui\u00e9tude du commentateur. Cette angoisse ne concerne pas le choix de candidat mais la maîtrise d’un processus que ce pro-am\u00e9ricaniste distingu\u00e9 juge essentiel, – la maîtrise, c’est-\u00e0-dire le contr\u00f4le du processus \u00e9lectoral US… Il n’est plus question de choix politique mais de la m\u00e9canique du syst\u00e8me qui, dans le cas de Baker, implique une esp\u00e8ce de r\u00e9pulsion d’en laisser le contr\u00f4le \u00e0 l’humeur de l’\u00e9lectorat, fût-elle proche de son sentiment (fortement anti-Obama en Virginie Occidentale, un Etat-clef de l’\u00e9lection parce qu’un des \u00ab\u00a0swing states<\/em>\u00ab\u00a0, en balance entre les deux partis).<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9faite d’Obama en Virginie occidentale fait renaître les \u00ab\u00a0vieux d\u00e9mons\u00a0\u00bb qui ont du d\u00e9j\u00e0 se r\u00e9veiller une demi-douzaine de fois depuis le 3 janvier, et qu’on jugeait \u00ab\u00a0arithm\u00e9tiquement\u00a0\u00bb liquid\u00e9s depuis le 7 mai. Dans ce cas, \u00ab\u00a0vieux d\u00e9mon\u00a0\u00bb classique : Obama est Noir (demi-Noir, mais non, personne n’y croit…) et les \u00e9lecteurs blancs, malgr\u00e9 tout, voyez-vous… Du coup Hamlet est toujours parmi nous (\u00ab\u00a0Obama or not<\/em> Obama\u00a0\u00bb?) et Hillary repart en guerre, sans vergogne comme elle nous y a habitu\u00e9s. (Hamlet, c’est aussi, non c’est d’abord le parti d\u00e9mocrate : oui, Obama semblerait irr\u00e9sistible pour la nomination; mais si le \u00ab\u00a0r\u00e9flexe raciste\u00a0\u00bb des \u00e9lecteurs blancs, ajout\u00e9 \u00e0 d’autres facteurs, pousse 35% des \u00e9lecteurs d’Hillary \u00e0 refuser de voter Obama lorsque ce sera Obama versus<\/em> McCain?)<\/p>\n<\/p>\n Si nous sommes tent\u00e9s par l’ \u00ab\u00a0esprit eschatologique\u00a0\u00bb qui implique une \u00ab\u00a0lecture eschatologique\u00a0\u00bb du temps historique et, par cons\u00e9quent, des pr\u00e9sidentielles US de 2008, c’est que les \u00e9v\u00e9nements y poussent. D’abord, l’ \u00ab\u00a0esprit eschatologique\u00a0\u00bb, ce n’est pas l’attente n\u00e9cessaire d’une catastrophe (m\u00eame si bien des facteurs en cours vous y font songer); pr\u00e9voir une catastrophe, c’est le contraire de l'\u00a0\u00bbesprit eschatologique\u00a0\u00bb puisque la d\u00e9finition que nous en donne Garaudy est justement de dire que cet \u00e9tat d’esprit implique d’accepter l’id\u00e9e que des facteurs et des donn\u00e9es en cours, hors de notre contr\u00f4le, hors de notre compr\u00e9hension, impliquent que la pr\u00e9vision est devenue impossible. Si l’on consid\u00e8re ce seul cas des pr\u00e9sidentielles 2008, il faut admettre qu’effectivement les \u00e9v\u00e9nements accumulent les inconnus. En plus d’une \u00e9lection cruciale, apr\u00e8s une p\u00e9riode de compl\u00e8te d\u00e9structuration de la puissance US, de l’emballement et de l’\u00e9clatement du pouvoir \u00e0 Washington, de l’enlisement dans des aventures ext\u00e9rieures et de l’apparition de crises internes, on ajoute ce facteur \u00e9galement sans pr\u00e9c\u00e9dent de la possibilit\u00e9 d’un candidat noir qui pourrait bien donner un pr\u00e9sident noir (ou d’une femme pr\u00e9tendant \u00e0 la pr\u00e9sidence, – autre facteur inconnu).<\/p>\n<\/p>\n Quel \u00e9trange machination le destin nous a-t-il r\u00e9serv\u00e9 en ajoutant aux incertitudes objectives de la situation de 2008 des incertitudes passionnelles comme celle qui renvoie \u00e0 la question raciale, avec le cas du candidat le mieux plac\u00e9 pour l’emporter, et \u00ab\u00a0pourtant\u00a0\u00bb Africain-Am\u00e9ricain, avec cette menace d’une r\u00e9flexe raciste d’\u00e9lecteurs blancs, le premier mardi de novembre 2008? (A l’inverse, oseriez-vous \u00e9carter Obama? Il est en t\u00eate et des dirigeants de la communaut\u00e9 noire, africaine-am\u00e9ricaine pour faire conforme, ont affirm\u00e9 qu’une telle mesure provoquerait une terrible r\u00e9action<\/a> des \u00e9lecteurs noires, lors de l’\u00e9lection, peut-\u00eatre pire encore…)<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Vision eschatologique de la campagne<\/h3>\n<\/p>\n
\n