Il est vrai que Ron Paul avait disparu compl\u00e8tement de nos pr\u00e9occupations, apr\u00e8s nous avoir paru si brillant de promesses diverses. Nous sommes bien entendu accapar\u00e9s par la bataille d\u00e9mocrate et tenons le cas r\u00e9publicain r\u00e9gl\u00e9. Il s’av\u00e8re que ce n’est pas la v\u00e9ritable situation.Il faut toujours attendre que l’\u00e9volution de la situation politique aujourd’hui nous r\u00e9serve des surprises.<\/p>\n<\/p>\n
\tD’abord, Ron Paul continue \u00e0 \u00eatre populaire dans les primaires r\u00e9publicaines. (Ces primaires continuent sans qu’elles ne soul\u00e8vent le moindre int\u00e9r\u00eat, d’ailleurs d’une fa\u00e7on tr\u00e8s compr\u00e9hensible puisque l’affaire est r\u00e9gl\u00e9e, en nombre de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s et donc du point de vue de la nomination de McCain.) En Pennsylvanie, le 21 avril, Paul a obtenu 16%<\/a> des suffrages r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n \tLe 13 mai<\/a>, le site RAW Story<\/em> a publi\u00e9 des extraits d’entretiens de l’\u00e9mission Fox & Friends<\/em> de Mike Gallagher, sur FOX News<\/em>, o\u00f9 il est question de Ron Paul. Le constat est que les partisans de Ron Paul sont plus que jamais enthousiastes, nombreux, militants, et qu’ils entendent le faire savoir et se faire entendre lors de la convention r\u00e9publicaine qui ent\u00e9rinera le choix de John McCain. Ils annoncent une r\u00e9volte pour cette convention, pour obtenir un temps de parole pour Ron Paul \u00e0 la dite convention, pour une intervention dont ils esp\u00e8rent qu’elle pourrait faire du bruit.<\/p>\n<\/p>\n \tLe commentaire de Gallagher, selon la retranscription de RAW Story<\/em>, sur l’effet par rapport \u00e0 John McCain dont la position et le programme politique sont loin d’\u00eatre satisfaisants pour les partisans de Ron Paul, et m\u00eame aux antipodes des choix de leur candidat: \u00abThere is no question that this could be a major headache for John McCain. John McCain would be well-served to kind of reach out and give him an olive branch at the convention. Let him speak, give him a role, because if these people are disrespected you know, this, combined with Bob Barr’s announcement that Barr now is running as a Libertarian, is going to just take votes away from John McCain and could be a disaster for the Republican Party..<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDurant cette m\u00eame \u00e9mission, un consultant du parti d\u00e9mocrate pour la strat\u00e9gie \u00e9lectorale, Bob Beckel, est intervenu \u00e0 l’invitation de Gallagher. Il ne s’est pas priv\u00e9 d’en remettre une couche sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u00e9mocratique de laisser place \u00e0 un candidat qui repr\u00e9sente une fraction si peu n\u00e9gligeable et d’une tendance si marqu\u00e9e \u00e0 la convention r\u00e9publicaine. Les d\u00e9mocrates ne seraient pas f\u00e2ch\u00e9s que les remous de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle affectent \u00e9galement les r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDemocratic political consultant and commentator Bob Beckel then joined into the Fox discussion, saying of Paul, I think he ought to get a prime time speech at the convention. This is the only guy that has a bobble doll made for him that his head doesn’t move.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThey’re nuts, Beckel said of Paul’s supporters, hastening to add, I don’t mean nuts in a bad way. They’re nuts about their guy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI think they ought to do it, Mike,\u00a0\u00bb Beckel concluded, laughing. \u00a0\u00bbI think it would be great for you guys to have Ron Paul at your convention.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt’ll show some diversity at the convention, Gallagher acknowledged.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat’s the kind of diversity you need, brother, Beckel affirmed.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBref, de quelque c\u00f4t\u00e9 que l’on se tourne, cette campagne pr\u00e9sidentielle bouillonne et montre de l’une ou l’autre fa\u00e7on, dans un parti comme dans l’autre, un ent\u00eatement remarquable \u00e0 tenter d’\u00e9chapper au contr\u00f4le des rets du syst\u00e8me. Elle y r\u00e9ussit d’ailleurs de fa\u00e7on \u00e9pisodique, renfor\u00e7ant ce climat g\u00e9n\u00e9ral d’un \u00e9v\u00e9nement exceptionnel et, par cons\u00e9quent, de plus en plus impr\u00e9visible. L’appr\u00e9ciation eschatologique<\/a> que nous proposons est de plus en plus justifi\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 mai 2008 \u00e0 05H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il est vrai que Ron Paul avait disparu compl\u00e8tement de nos pr\u00e9occupations, apr\u00e8s nous avoir paru si brillant de promesses diverses. Nous sommes bien entendu accapar\u00e9s par la bataille d\u00e9mocrate et tenons le cas r\u00e9publicain r\u00e9gl\u00e9. Il s’av\u00e8re que ce n’est pas la v\u00e9ritable situation.Il faut toujours attendre que l’\u00e9volution de la situation politique aujourd’hui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7423,3140,5310,3310],"class_list":["post-69896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-convention","tag-paul","tag-republicains","tag-ron"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}