Le commentateur Martin Wolf, du Financial Times<\/em>, est un esprit rigoureux, sans nul doute. Il est tr\u00e8s \u00e9cout\u00e9 et tr\u00e8s influent; il repr\u00e9sente une tendance conservatrice s\u00e9rieuse, il est partisan du lib\u00e9ralisme et du libre-\u00e9change mais sans exaltation et capable de reconna\u00eetre, d’identifier<\/a> des \u00e9v\u00e9nements importants m\u00eame si ceux-ci vont contre ses engagements et ses convictions id\u00e9ologiques. Cette fois (le 13 mai<\/a>), il s’attaque \u00e0 la question du prix du p\u00e9trole et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, la question du p\u00e9trole en tant que ressource limit\u00e9e en d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tWolf ne barguigne pas. Inutile de chercher des explications alambiqu\u00e9es, des faux-fuyants. Pour lui, la crise est grave, du type, si l’on veut, de la crise syst\u00e9mique, parce qu’elle implique une dimension structurelle indiscutable: la disparition progressive, voire acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par nos activit\u00e9s, des ressources p\u00e9troli\u00e8res. Il est temps de se pr\u00e9occuper de la v\u00e9ritable crise, sur le long terme. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOil at $200 a barrel: that was the warning from Goldman Sachs, published last week. The real price is already at an all-time high. At $200 it would be twice as high as it was in any previous spike. Even so, it would be a mistake to focus in shock only on the short-term jump in prices. The bigger issues are longer term.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHere are three facts about oil: it is a finite resource; it drives the global transport system; and if emerging economies consumed oil as Europeans do, world consumption would jump by 150 per cent. What is happening today is an early warning of this stark reality. It is tempting to blame the prices on speculators and big bad oil companies. The reality is different.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s avoir expos\u00e9 les conditions extr\u00eames de cette crise majeure, accentu\u00e9e \u00e9videmment par l’\u00e9norme pouss\u00e9e d’industrialisation des pays-colosses \u00e9mergents, Wolf propose les attitudes qu’il faut adopter et les mesures qu’il faut prendre devant elle Concr\u00e8tement, cela donne ceci (les trois premi\u00e8res recommandations concernent des appr\u00e9ciations de la valeur qu’il faut accorder aux r\u00e9alit\u00e9s de la crise):<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFourth, adjust to high prices, which will play a big part in encouraging more efficient use of this finite resource and ameliorating climate change. The current shock offers a golden opportunity to set a floor on prices, by imposing taxes on oil, fossil fuels or carbon emissions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFifth, do try to reach global agreement on a pact on trade in oil based on the fundamental principle that producers will be allowed to sell their oil to the highest bidder. In other words, the global oil market needs to remain integrated. Nobody should use military muscle to secure a privileged position within it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFinally, do become serious about investing in basic research into alternative technologies. Energy self-sufficiency is an implausible goal. Investing for a post-oil future is not.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe are no longer living in an age of abundant resources. It is possible that huge shifts in supply and demand will reverse this situation, as happened in the 1980s and 1990s. We can certainly hope for that happy outcome. But hope is not a policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe great event of our era is the spread of industrialisation to billions of people. The high prices of resources are the market’s response to this transforming event. The market is saying that we must use more wisely resources that have now become more valuable. The market is right.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’attitude de Wolf est caract\u00e9ristique. D’une part, il d\u00e9crit une crise fondamentale et \u00e0 tendance eschatologique avec la r\u00e9duction de la principale source d’approvisionnement d’une \u00e9conomie devenue une machinerie gigantesque, incontr\u00f4lable et d\u00e9structurante; d’autre part, il recommande, entre autres buts du principe g\u00e9n\u00e9ral de la poursuite de l’expansion selon les normes actuelles, la poursuite de l’industrialisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du monde \u00e9mergent qui est d’ores et d\u00e9j\u00e0 une des causes de l’acc\u00e9l\u00e9ration de la crise, et cette acc\u00e9l\u00e9ration avec les cons\u00e9quences qu’on imagine (par exemple: \u00abToday, the US has 250m vehicles and China just 37m. It takes no imagination to see where the Chinese fleet is headed. Other emerging countries will follow China’s example<\/em>\u00bb). Sa conclusion: courage, adaptons-nous, devenons s\u00e9rieux, de toutes les fa\u00e7ons les march\u00e9s ont raison de faire monter le prix du p\u00e9trole (ce dernier point d’ailleurs parfaitement juste: l’augmentation du prix du p\u00e9trole comme incitation \u00e0 la r\u00e9duction de la consommation).<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9tonnant, le caract\u00e9ristique dans ce propos, se trouve dans l’extraordinaire disparit\u00e9 entre la dynamique colossale et incontr\u00f4l\u00e9e de l’\u00e9conomie et de nos murs \u00e9conomiques qui nous est d\u00e9crite et annonc\u00e9e avec rigueur et lucidit\u00e9, et les recommandations, aimables de futilit\u00e9, faites pour un peu plus de s\u00e9rieux. On ne peut d\u00e9nier au propos toutes les vertus de la raison, jusqu’\u00e0 la rigueur qui caract\u00e9rise en g\u00e9n\u00e9ral les commentaires de Wolf. On ne peut que constater que la raison s’av\u00e8re alors un peu courte, dramatiquement courte, pour embrasser toutes les cons\u00e9quences de ce qu’elle nous d\u00e9crit et, surtout, qu’elle recule, mine de rien, devant l’essentiel de son devoir qui est d’aller au terme de la logique sur laquelle elle s’appuie. L’incroyable, l’insupportable disparit\u00e9 entre la description apocalyptique de la situation et la futilit\u00e9 des rem\u00e8des qui sont propos\u00e9s, marque effectivement cette faiblesse ultime: devant ce constat du d\u00e9s\u00e9quilibre entre jugement lucide et verdict d’impuissance, il faudrait aller \u00e0 l’essentiel. Dans ce cas, bien s\u00fbr, l’essentiel est la mise en cause d’un syst\u00e8me qui conduit \u00e0 une telle disparit\u00e9 engendrant une contradiction de substance, entre lucidit\u00e9 et impuissance, dont l’effet sera \u00e9videmment de ne rien affronter d’essentiel dans la catastrophe qui se d\u00e9veloppe sous nos yeux.<\/p>\n<\/p>\n \tMais l’appr\u00e9ciation intuitive nous vient \u00e0 l’esprit. Martin Wolf, avec toute sa lucidit\u00e9 et sa rigueur, reste un adepte du march\u00e9 libre ou\/et du libre-\u00e9change, c’est-\u00e0-dire un croyant<\/strong> dans la chose. Il ne doute pas que la main cach\u00e9e de Dieu qui inspire le march\u00e9 libre nous inspirera finalement dans ce d\u00e9licat p\u00e9riple dans l’apocalypse. Le march\u00e9 a toujours raison.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 mai 2008 \u00e0 09H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le commentateur Martin Wolf, du Financial Times, est un esprit rigoureux, sans nul doute. Il est tr\u00e8s \u00e9cout\u00e9 et tr\u00e8s influent; il repr\u00e9sente une tendance conservatrice s\u00e9rieuse, il est partisan du lib\u00e9ralisme et du libre-\u00e9change mais sans exaltation et capable de reconna\u00eetre, d’identifier des \u00e9v\u00e9nements importants m\u00eame si ceux-ci vont contre ses engagements et ses… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3228,3600,5535,6277,7025],"class_list":["post-69897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crise","tag-petrole","tag-raison","tag-systemique","tag-wolf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69897\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}