{"id":69898,"date":"2008-05-16T00:00:00","date_gmt":"2008-05-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/16\/largument-final\/"},"modified":"2008-05-16T00:00:00","modified_gmt":"2008-05-16T00:00:00","slug":"largument-final","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/16\/largument-final\/","title":{"rendered":"L’argument final<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’argument final<\/h2>\n<\/p>\n

\t16 mai 2008 La tourn\u00e9e de GW au Moyen-Orient, derni\u00e8re du genre avec lui comme Pr\u00e9sident, est appuy\u00e9 sur un contraste extraordinaire.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’un c\u00f4t\u00e9, une situation politique d’influence US dans un \u00e9tat indescriptible, aggrav\u00e9e par la situation au Liban. Jim Lobe r\u00e9sume bien cet aspect de la chose, dans un article du 13 mai<\/a> sur Antiwar.com<\/em>. Lobe cite notamment l’expert John Alterman du CSIS, parlant au New York Times<\/em> : \u00abThe politics on the ground are absolutely miserable, Jon Alterman, a Middle East specialist at the Center for Strategic and International Studies (CSIS), told the New York Times Sunday. It’s hard to remember a less auspicious time to pursue Arab-Israeli peacemaking than right now. U.S. power and influence are at low ebb in the region, he added.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t D’un autre c\u00f4t\u00e9, la visite en Isra\u00ebl (60\u00e8me anniversaire de la fondation de l’Etat d’Isra\u00ebl) a montr\u00e9 un autre aspect de ce voyage au Moyen-Orient du pr\u00e9sident US, qui interf\u00e8re directement dans la campagne pr\u00e9sidentielle et entend orienter cette campagne. Dans son discours \u00e0 la Knesseth, Bush a agit\u00e9 les r\u00e9f\u00e9rences habituelles de dramatisation \u00e9motives, voire eschatologiques (dans le sens biblique), de la situation. Le Guardian<\/em> rend compte de l’\u00e9pisode aujourd’hui<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPresident George Bush used a visit to Israel yesterday to denounce Democratic party offers to negotiate with America’s enemies in the Middle East as comparable to appeasement of Hitler. Although Bush did not name any Democratic politician, the party’s presidential contender Barack Obama has offered to open negotiations with the Iranian leader, Mahmoud Ahmadinejad, and the Syrian president, Bashar al-Assad.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbObama and other Democratic leaders expressed outrage at being compared to the Nazis, especially on a visit to Israel. They also condemned Bush for breaking a long-time convention against using foreign visits to score domestic points.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbObama described it as a false political attack, saying he had never advocated talking to terrorists, while Joe Biden, the Democratic chairman of the Senate foreign relations committee, said: This is bullshit. The Democratic leader of the House of Representatives, Nancy Pelosi, described Bush’s comments as beneath the dignity of his office.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpeaking during a visit to the Knesset, where he was attending celebrations to mark Israel’s 60th anniversary, Bush said it was a foolish delusion to think it was possible to negotiate with extremists and terrorists. As Nazi tanks crossed into Poland in 1939, an American senator declared: Lord, if only I could have talked to Hitler, all of this might have been avoided,’ Bush said. He added: We have an obligation to call this what it is the false comfort of appeasement, which has been repeatedly discredited by history.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Les r\u00e9actions d\u00e9mocrates, on le voit, ont \u00e9t\u00e9 vives. (Hillary condamne<\/a> aussi les propos de Bush.) Le fait qu’un s\u00e9nateur (Biden), pr\u00e9sident de la commission des relations ext\u00e9rieures, peut-\u00eatre futur secr\u00e9taire d’Etat d’un \u00e9ventuel pr\u00e9sident Obama, qualifie les propos de Bush d’un mot aussi leste (\u00e0 peu pr\u00e8s traduit : c’est de la merde) mesure la nervosit\u00e9 agressive des d\u00e9mocrates. <\/p>\n<\/p>\n

\t M\u00eame McCain est embarrass\u00e9. Il tente actuellement de prendre quelques distances vis-\u00e0-vis de Bush. Le discours de Bush, dit dans le sacro-saint environnement d’Isra\u00ebl et avec l’argument passionnel par excellence de la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Hitler, le met dans une position d\u00e9licate. Dans le degr\u00e9 d’inconditionnalit\u00e9 du soutien \u00e0 Isra\u00ebl qui caract\u00e9rise tout politicien US en campagne, McCain est au plus haut degr\u00e9 par n\u00e9cessit\u00e9 (mais aussi par tendance naturelle). Certaines de ses fr\u00e9quentations, celle du pasteur John Hagee notamment, avec ses th\u00e9ories sur l’Apocalypse passant par Armageddon, vont dans ce sens dans le registre le plus radical qui soit.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pour ajouter le chaos au d\u00e9sordre, on observera qu’en m\u00eame temps que Bush compare ceux qui veulent parler avec l’Iran en les mettant, gr\u00e2ce \u00e0 une contraction cr\u00e9atrice de l’Histoire, au niveau moral des complices objectifs d’Hitler, son secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense recommande<\/a> de parler avec l’Iran<\/p>\n

Mont\u00e9e aux extr\u00eames de l’impuissance<\/h3>\n<\/p>\n

\tL’intervention de George Bush repr\u00e9sente un cas \u00e9vident de mont\u00e9e aux extr\u00eames. La cause en est \u00e9galement \u00e9vidente: le pr\u00e9sident US, comme les r\u00e9publicains, n’a plus aucun argument pour d\u00e9fendre sa politique, qui est de loin l’arch\u00e9type le plus achev\u00e9 d’une politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 catastrophique jusqu’\u00e0 mettre en danger la puissance des USA Plus aucun argument? C’est compter sans Dieu et le reste. C’est l’argument de l’impuissance terrestre transcend\u00e9 et transmut\u00e9 en V\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par la connexion divine.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe discours de la Knesseth, m\u00eame s’il reste dans la forme politique, s’appuie sur du pur messianisme, qui renvoie implicitement \u00e0 l’\u00e9tat d’esprit du pasteur Hagee, donc \u00e0 l’utile connexion divine. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Hitler introduit d’autres arguments implicites: le caract\u00e8re exceptionnel d’Isra\u00ebl, per se<\/em> et par son r\u00f4le central, presque religieux en m\u00eame temps que d’influence et de type politically correct<\/em>, dans la politique US. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Armageddon et au proph\u00e9tisme, l\u00e0 non plus, n’est pas loin. Elle sied \u00e0 un pr\u00e9sident qui ne repr\u00e9sente plus rien politiquement et \u00e0 un gouvernement isra\u00e9lien qui n’est pas loin de le valoir. Elle repr\u00e9sente le dernier espoir d’une politique agressive et d’agression, notamment contre l’Iran, qui a toujours eu une assise implicite eschatologique et biblique. (Bien entendu mais inversement, la r\u00e9f\u00e9rence est aussi la marque de l’extr\u00eame difficult\u00e9, voire l’impossibilit\u00e9 d’imposer cette politique sur sa valeur propre. On retrouve l’impuissance signal\u00e9e plus haut.) <\/p>\n<\/p>\n

\tL’orientation de politique int\u00e9rieure des propos de GW Bush est \u00e9vidente. Mais nous ne sommes pas convaincus que ces propos visent prioritairement, encore moins exclusivement, Obama et les d\u00e9mocrates, bien qu’en apparence le premier effet est effectivement de les secouer. Notre hypoth\u00e8se est alors que ces propos, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’attaque conjoncturelle contre les d\u00e9mocrates, ont deux buts, des buts simplistes qui correspondent bien au personnage et \u00e0 son \u00e9quipe mais des buts ambitieux impliquant la volont\u00e9 de kidnapper la campagne et d’imposer une ligne politique au futur \u00e9lu (quel qu’il soit).<\/p>\n<\/p>\n

\t Faire indirectement mais puissamment pression sur McCain pour qu’il reste dans sa ligne dure, qu’il l’accentue, qu’il la mette en \u00e9vidence. Or McCain n’est pas dans une position o\u00f9 il puisse lui-m\u00eame r\u00e9sister \u00e0 ces pressions. Il est loin de faire l’unanimit\u00e9 dans le parti, parce que le parti r\u00e9publicain est lui-m\u00eame divis\u00e9. Il lui sera difficile de ne pas r\u00e9pondre \u00e0 des pressions qui portent sur le soutien \u00e0 Isra\u00ebl, qui est l’argument sacro-saint du parti r\u00e9publicain. Il serait facilement entrain\u00e9 sur la voie de la mont\u00e9e \u00e0 son propre extr\u00eame, d’autant plus, peut-\u00eatre, que sa propre personnalit\u00e9, son caract\u00e8re emport\u00e9 l’y pousserait.<\/p>\n<\/p>\n

\t Par ce biais de radicalisation provoqu\u00e9e de la campagne de McCain, lancer la campagne en g\u00e9n\u00e9ral sur cette piste apocalyptique du soutien \u00e0 Isra\u00ebl, des guerres agressives n\u00e9cessaires, etc. L’argument est presque p\u00e9remptoire, rengaine : le soutien \u00e0 Isra\u00ebl n’est pas loin d’\u00eatre aussi l’argument sacro-saint pour le parti d\u00e9mocrate<\/p>\n<\/p>\n

\tL’intervention de Bush introduit un \u00e9l\u00e9ment nouveau dans la campagne, nouveau parce que tacitement laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9. Il introduit le d\u00e9bat sur la radicalisation, qui est n\u00e9cessairement un d\u00e9bat concernant d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains alors que la campagne est pour l’instant cantonn\u00e9e \u00e0 la bagarre au sein du parti d\u00e9mocrate. C’est un \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre de plus, et ce n’est pas un cadeau pour McCain qui se contentait jusqu’ici de compter les coups chez les d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe paradoxe de la situation US se poursuit et se renforce. C’est le pr\u00e9sident le plus discr\u00e9dit\u00e9 qu’on puisse imaginer, avec une politique absolument catastrophique et marqu\u00e9e par les caract\u00e8res les plus primaires, politique mensong\u00e8re et d\u00e9stabilisante, qui pourrait imposer \u00e0 cette campagne un argument \u00e0 la fois irrationnel et parano\u00efaque, enfermant tous les acteurs dans une mont\u00e9e aux extr\u00eames impos\u00e9e d’une position de faiblesse compl\u00e8te (la sienne). La cause de la possibilit\u00e9 d’une situation si \u00e9trange, l’impuissance m\u00eame r\u00e9glant le sort de la campagne, tient essentiellement au refus des candidats d’affronter les vrais probl\u00e8mes exacerb\u00e9s par la pr\u00e9sidence GW Bush. De ce point de vue, eux aussi sont impuissants. C’est une course \u00e0 l’impuissance d’un syst\u00e8me en d\u00e9liquescence, et la mont\u00e9e aux extr\u00eames est la voie naturelle \u00e0 suivre. C’est dire combien cette nature-l\u00e0 est corrompue.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’argument final 16 mai 2008 La tourn\u00e9e de GW au Moyen-Orient, derni\u00e8re du genre avec lui comme Pr\u00e9sident, est appuy\u00e9 sur un contraste extraordinaire. D’un c\u00f4t\u00e9, une situation politique d’influence US dans un \u00e9tat indescriptible, aggrav\u00e9e par la situation au Liban. Jim Lobe r\u00e9sume bien cet aspect de la chose, dans un article du 13… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5448,868,2773,2774,7580,4063,6208],"class_list":["post-69898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-armageddon","tag-bush","tag-iran","tag-israel","tag-krnesseth","tag-mccain","tag-obama"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}