{"id":69902,"date":"2008-05-17T00:00:00","date_gmt":"2008-05-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/17\/200-le-baril-comme-si-vous-y-etiez\/"},"modified":"2008-05-17T00:00:00","modified_gmt":"2008-05-17T00:00:00","slug":"200-le-baril-comme-si-vous-y-etiez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/17\/200-le-baril-comme-si-vous-y-etiez\/","title":{"rendered":"$200 le baril comme si vous y \u00e9tiez"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955;font-size:1.65em;font-variant:small-caps;\">$200 le baril comme si vous y \u00e9tiez<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Les pr\u00e9visions concernant le prix du p\u00e9trole ont de la peine \u00e0 suivre le rythme d&rsquo;augmentation de la chose. L&rsquo;annonce par Goldman-Sachs d&rsquo;un baril <a class=\"gen\" href=\" http:\/\/www.ft.com\/cms\/s\/0\/70b4ef0a-1b91-11dd-9e58-0000779fd2ac.html\">\u00e0 $200<\/a> pour tr\u00e8s bient\u00f4t ne surprend plus personne et ne soul\u00e8ve aucune contestation. Il faut se rappeler avec quel scepticisme, quelle avalanche d&rsquo;ironies diverses, avaient \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es, dans les premiers mois de 2005, les pr\u00e9visions jug\u00e9es \u00ab\u00a0catastrophiques\u00a0\u00bb de certains experts. Ainsi en fut-il d&rsquo;une pr\u00e9vision de deux experts fran\u00e7ais selon lesquels un baril <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1496\">\u00e0 $380<\/a> ne serait pas impossible en 2015. Aujourd&rsquo;hui, cette pr\u00e9vision apparaitrait modeste, voire irr\u00e9aliste.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>$380 le baril en 2015, est-ce possible ? C&rsquo;est non seulement possible mais c&rsquo;est probable et c&rsquo;est probablement d\u00e9pass\u00e9, et cela para&icirc;tra sans doute, lorsque nous serons en 2015, si nous sommes encore l\u00e0, comme bien timor\u00e9. L&rsquo;appr\u00e9ciation des deux experts \u00e9tait bas\u00e9e sur des donn\u00e9es prospectives chiffr\u00e9es, de type \u00e9conomique. Elle ne tenait pas compte, ce qui se comprend, du facteur psychologique. Aujourd&rsquo;hui, il nous semble que le facteur psychologique joue \u00e0 plein, illustr\u00e9 par cette remarque de Arjun Murti, l&rsquo;expert de Goldman-Sachs qui pr\u00e9voit les $200 : &laquo;<em>Mr Murti said the energy crisis could be coming to a head as a lack of adequate supply growth was becoming apparent<\/em>&raquo; (c&rsquo;est-\u00e0-dire : \u00ab\u00a0la crise de l&rsquo;\u00e9nergie pourrait approcher le point de fusion parce que l&rsquo;insuffisance de production pour soutenir la croissance est en train d&rsquo;appara&icirc;tre\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il semble donc qu&rsquo;on puisse d\u00e9sormais envisager que le prix du p\u00e9trole a quitt\u00e9 la zone de la sp\u00e9culation pour entrer dans la zone de l&rsquo;in\u00e9luctabilit\u00e9 de la crise. (La sp\u00e9culation joue toujours un r\u00f4le, mais dans l&rsquo;orientation donn\u00e9e par la crise; elle est plut\u00f4t manipul\u00e9e par la tendance g\u00e9n\u00e9rale vers la crise que manipulatrice de mouvements d\u00e9sordonn\u00e9s.) Du coup, la psychologie anticipe cette crise et l&rsquo;important n&rsquo;est plus tant le prix du p\u00e9trole que la disposition du p\u00e9trole. Le pr\u00e9sident de l&rsquo;OPEP, pr\u00e9voyant lui aussi fin avril la marche vers les $200, s&rsquo;appuyait notamment sur la multiplication d&rsquo;options de contrats \u00e0 $200, c&rsquo;est-\u00e0-dire anticipant cette augmentation et, du m\u00eame coup, la pr\u00e9cipitant (&laquo;<em>The number of oil option contracts betting on oil hitting $200 a barrel in December has tripled since the beginning of the year<\/em>&raquo;)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Notre psychologie serait donc en train de passer de la perception de la crise du prix du p\u00e9trole \u00e0 la perception de la crise de l&rsquo;insuffisance du p\u00e9trole, en route vers la crise de l&rsquo;\u00e9puisement du p\u00e9trole. C&rsquo;est notre tendance m\u00eame \u00e0 la pr\u00e9vision (le contraire de l&rsquo;esprit eschatologique) qui nous pousse dans cette voie au travers de la multiplication des mesures appr\u00e9hendant l&rsquo;augmentation pr\u00e9vue et qui, dans le vain espoir d&rsquo;\u00e9loigner ou d&rsquo;\u00e9carter une crise d&rsquo;approvisionnement, en fait la pr\u00e9cipite par le renforcement direct et indirect de cette perception de la crise&hellip; Et, bien entendu, nous passerions de la crise conjoncturelle (prix du p\u00e9trole) \u00e0 la crise syst\u00e9mique (insuffisance puis \u00e9puisement). Nous serions tent\u00e9s d&rsquo;\u00e9crire que peu importent les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques, commerciales ou g\u00e9ologiques, d\u00e8s lors que la crise est entr\u00e9e dans notre t\u00eate. La puissance de la communication, on le sait ou l&rsquo;on devrait en \u00eatre convaincu, sculpte la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 l&rsquo;image de notre perception.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 17 mai 2008 \u00e0 15H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>$200 le baril comme si vous y \u00e9tiez Les pr\u00e9visions concernant le prix du p\u00e9trole ont de la peine \u00e0 suivre le rythme d&rsquo;augmentation de la chose. L&rsquo;annonce par Goldman-Sachs d&rsquo;un baril \u00e0 $200 pour tr\u00e8s bient\u00f4t ne surprend plus personne et ne soul\u00e8ve aucune contestation. Il faut se rappeler avec quel scepticisme, quelle avalanche&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7583,5655,3228,3600,6277],"class_list":["post-69902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7583","tag-baril","tag-crise","tag-petrole","tag-systemique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}