{"id":69905,"date":"2008-05-19T00:00:00","date_gmt":"2008-05-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/19\/we-are-the-one\/"},"modified":"2008-05-19T00:00:00","modified_gmt":"2008-05-19T00:00:00","slug":"we-are-the-one","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/19\/we-are-the-one\/","title":{"rendered":"\u201c<strong><em>We Are The One\u2026<\/em><\/strong>\u201d"},"content":{"rendered":"<p><p>Si vous prenez d&rsquo;une fa\u00e7on globale cet \u00e9ditorial de l&rsquo;International <em>Herald Tribune<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/2008\/05\/18\/opinion\/edmilitary.php\" class=\"gen\">18 mai<\/a>, il n&rsquo;y a pas grand&rsquo;chose \u00e0 redire. Le titre est: \u00ab<em>Rebuilding U.S. forces to face the challenges ahead.<\/em>\u00bb On y trouve une s\u00e9rie de constats de l&rsquo;\u00e9tat pitoyable des forces arm\u00e9es US, de la situation au Pentagone, des gaspillages, du co\u00fbt des syst\u00e8mes, etc.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Tout juste peut-on remarquer que les milieux soi-disant mod\u00e9r\u00e9s ne sont pas les derniers \u00e0 r\u00e9clamer un renforcement militaire, c&rsquo;est-\u00e0-dire plus d&rsquo;argent, plus de forces, etc. L&rsquo;esprit militariste qui s&rsquo;est renforc\u00e9 d\u00e9cisivement aux USA apr\u00e8s 9\/11 est d\u00e9sormais g\u00e9n\u00e9ral, et l&rsquo;\u00e9tat d&rsquo;esprit est celui de la mobilisation permanente et en constant renforcement. Car, effectivement, continue l&rsquo;argument, bien des menaces se profilent \u00e0 l&rsquo;horizon et il importe que les USA puissent y faire face.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>It is also in need of substantial repair. Two wars  the war of necessity in Afghanistan and President George W. Bush&rsquo;s disastrous war of choice in Iraq  have worn out soldiers and equipment at an unprecedented rate. So alarming is the deterioration that many military commanders say the United States is unable to sustain the current operation in Iraq, let alone face down future threats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The next president&rsquo;s most pressing challenge will be to plot an orderly exit from Iraq. The challenges will not end there. The turmoil Bush unleashed in Iraq, and the failure to defeat al-Qaeda in Afghanistan, have made the world more dangerous. The next president will also have to grapple with an increasingly powerful Iran with nuclear ambitions, a rising China, an assertive Russia, and a raft of unstable countries, from nuclear-armed Pakistan to Somalia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>What America does not need is a military ready to refight the Cold War or even the Iraq war. It needs a force that is both strong and flexible enough to meet a host of very different challenges.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>How broken is the military? Let us count the ways:<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMais ce n&rsquo;est rien Ce ne sont pas les mesures pr\u00e9sent\u00e9es que nous voulons signaler ici, qui ont suscit\u00e9 notre int\u00e9r\u00eat pour ce texte, mais la premi\u00e8re phrase de l&rsquo;\u00e9dito. L&rsquo;extrait ci-dessus reprend en effet la premi\u00e8re partie du texte, apr\u00e8s suppression de cette premi\u00e8re phrase. Nous la rendons \u00e0 C\u00e9sar,  car la voici:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>The U.S. military is the world&rsquo;s best<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAinsi commence-t-on ce texte de cette fa\u00e7on tonitruante pos\u00e9e sans la moindre incertitude, pour ensuite encha\u00eener les constats de carence, les \u00e9checs, voire les d\u00e9faite, les erreurs de programmation, les gaspillages, les impuissances,  en un mot, tout ce qui caract\u00e9rise une force militaire qui est tout ce qu&rsquo;on veut sauf \u00ab<em>the world&rsquo;s best<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>The U.S. military is the world&rsquo;s best. It is also in need of substantial repair. Two wars  the war of necessity in Afghanistan and President George W. Bush&rsquo;s disastrous war of choice in Iraq  have worn out soldiers and equipment at an unprecedented rate<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est un trait bien \u00e9trange, qui nous conforte dans nos appr\u00e9ciations \u00e0 propos de la psychologie am\u00e9ricaniste. Il y a une V\u00e9rit\u00e9 R\u00e9v\u00e9l\u00e9e, sur laquelle personne ne peut songer une seconde \u00e0 revenir : nous sommes les meilleurs. L\u00e0-dessus, on peut encha\u00eener sur les diverses catastrophes qui d\u00e9mentent \u00e9videmment la V\u00e9rit\u00e9 R\u00e9v\u00e9l\u00e9e mais il n&rsquo;est pas convenable, ni m\u00eame concevable de r\u00e9aliser un rapport de cause \u00e0 effet entre les deux choses. Ainsi la psychologie am\u00e9ricaniste \u00e9volue-t-elle sur deux niveaux, l&rsquo;un qui affirme la sup\u00e9riorit\u00e9 US en toutes circonstances, de toutes les fa\u00e7ons et quoi qu&rsquo;il en soit,  et l&rsquo;autre qui, au jour le jour, devant les r\u00e9alit\u00e9s du syst\u00e8me-usine \u00e0 gaz, colle les sparadraps de secours et pose les caut\u00e8res sur les diverses jambes de bois. Le ph\u00e9nom\u00e8ne est d&rsquo;autant plus singulier qu&rsquo;il n&rsquo;est nullement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ni calcul\u00e9 en aucune fa\u00e7on. D&rsquo;ailleurs, vous et moi, par faiblesse ou par inattention, serions capables de lire cet \u00e9ditorial qui nous dit nous sommes les meilleurs, voici l&rsquo;\u00e9tat catastrophique o\u00f9 nous sommes, ridiculis\u00e9s par tout le monde,  sans crier gare ni trouver vraiment \u00e0 redire. Il y a quelque chose d&rsquo;\u00e0 la fois aveugl\u00e9 et aveuglant dans l&rsquo;affirmation am\u00e9ricaniste, une intense bataille entre la r\u00e9alit\u00e9 et la virtualit\u00e9 am\u00e9ricaniste,  nous n&rsquo;osons dire qu&rsquo;elle est \u00e9quivalente, cette bataille, \u00e0 celle du Mal contre le Bien ou du Bien contre le Mal,  mais, avouons-le, l&rsquo;id\u00e9e nous a effleur\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAu reste, on observera que ce cloisonnement fonctionne \u00e0 toutes les occasions et de toutes les fa\u00e7ons. Le processus psychologique rejoint apr\u00e8s tout celui de Bush-Gates, que nous d\u00e9taillons par ailleurs <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=5132\" class=\"gen\">aujourd&rsquo;hui<\/a>. On y retrouve les caract\u00e8res d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9s de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=3393\" class=\"gen\">l&rsquo;ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a> et de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2679\" class=\"gen\">l&rsquo;inculpabilit\u00e9<\/a>, comme constantes fondamentales de la psychologie US. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 19 mai 2008 \u00e0 13H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si vous prenez d&rsquo;une fa\u00e7on globale cet \u00e9ditorial de l&rsquo;International Herald Tribune du 18 mai, il n&rsquo;y a pas grand&rsquo;chose \u00e0 redire. Le titre est: \u00abRebuilding U.S. forces to face the challenges ahead.\u00bb On y trouve une s\u00e9rie de constats de l&rsquo;\u00e9tat pitoyable des forces arm\u00e9es US, de la situation au Pentagone, des gaspillages, du&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7585,3634,4735],"class_list":["post-69905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-exceptionnalite","tag-inculpabilite","tag-indefectibilite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}