{"id":69906,"date":"2008-05-19T00:00:00","date_gmt":"2008-05-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/19\/bae-wanted\/"},"modified":"2008-05-19T00:00:00","modified_gmt":"2008-05-19T00:00:00","slug":"bae-wanted","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/19\/bae-wanted\/","title":{"rendered":"BAE, Wanted<\/em><\/strong>?"},"content":{"rendered":"

La bataille autour de BAE est souterraine aux USA mais elle n’en est pas moins intense, et elle en est d’autant plus intense dira-t-on. Elle se livre autour du fait majeur du fractionnement du pouvoir US, de l’intense concurrence entre les minist\u00e8res et leurs bureaucraties, soutenue par la concurrence entre groupes industriels. C’est dans ce cadre de concurrence politique int\u00e9rieure f\u00e9roce qu’il faut placer la nouvelle extraordinaire de l’interpellation de Mike Turner (CEO de BAE avant son d\u00e9part prochain de cette position de direction), op\u00e9r\u00e9e \u00e0 l’a\u00e9roport George Bush (le p\u00e8re) de Houston, la semaine derni\u00e8re, par des fonctionnaires du FBI agissant pour le compte du DoJ (Department of Justice) dont d\u00e9pend la police f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa nouvelle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e hier 18 mai<\/a> par le Sunday Telegraph<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abTwo senior executives at Britain’s biggest defence company were detained last week by American authorities investigating corruption allegations, the Telegraph has learnt.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMike Turner, the chief executive of BAE Systems, was held with a senior colleague as they landed in America. Personal electronic equipment, including laptops and BlackBerries, was seized and examined before the pair were released.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe detentions follow the case of the \u00a0\u00bbNatWest Three\u00a0\u00bb, British businessmen each sentenced to 37 months in prison in America this year, and threatens to harm US-UK relations in the run-up to the Group of Eight summit of leading industrial nations in Japan in July.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAbout the same time as Mr Turner and his unnamed colleague were being detained last week, a number of US-based BAE executives had their homes raided by authorities, The Telegraph understands. BAE Systems Inc, a subsidiary of British-based parent BAE Systems plc, has 43,000 employees in America.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA Foreign Office official expressed concern last night about the way Mr Turner and his colleague, who were on their way to a business meeting, had been treated. He said: It was pretty heavy-handed. They had their laptops taken away and their documents photocopied.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUne fois lib\u00e9r\u00e9, Turner a averti l’ambassade du Royaume-Uni et certains de ses contacts dans le gouvenement US. Les Britanniques semblent particuli\u00e8rement secou\u00e9s par cette affaire, qui repr\u00e9sente \u00e0 leurs yeux une op\u00e9ration d’envergure, pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e pour imposer une forte pression aux USA contre BAE et les Britanniques. Ils notent que les Am\u00e9ricains du DoJ (FBI) \u00e9taient avertis de la venue de Turner et qu’ils avaient pr\u00e9par\u00e9 leur intervention, en m\u00eame temps qu’ils en ont r\u00e9alis\u00e9 d’autres contre quatre dirigeants industriels britanniques sur le territoire US. Une question annexe mais pas indiff\u00e9rente est de savoir si Turner avait avec lui des documents importants, sur son ordinateur portable ou en tirage papier, qui auraient \u00e9t\u00e9 \u00e9videmment copi\u00e9s et photocopi\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Britanniques craignent m\u00eame, selon le Sunday Telegraph<\/em>, une op\u00e9ration de plus grande envergure, \u00e9galement contre le trait\u00e9 USA-UK<\/a> sur le transfert de technologies, actuellement devant le S\u00e9nat. Effectivement, le DoJ joue un jeu complexe<\/a> dans cette affaire, ou dans ces affaires, jouant de l’une avec l’autre pour obtenir des avantages dans l’une ou l’autre, c’est-\u00e0-dire de marquer des points contre les Britanniques.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSenior British officials are also concerned about the timing of last week’s incident. The Government has spent more than a year negotiating a defence trade treaty with the US that would remove red tape and give Britain preferential treatment in securing defence contracts with the US military. The deal, which still has to be approved by the Senate and is shortly to be the subject of a hearing, is not popular with some in President George W Bush’s administration. The British official said: The timing seemed more than a little coincidental. It has not escaped our notice that the two events might be linked.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tBref, les deux alli\u00e9s privil\u00e9gi\u00e9s s’\u00e9tripent ferme. L’affaire BAE est l’occasion d’une gigantesque bataille o\u00f9 s’affrontent des int\u00e9r\u00eats commerciaux et industriels, politiques et bureaucratiques. L’Arabie Saoudite est \u00e9galement partie prenante, avec ses liens avec BAE d’une part (scandale Yamamah<\/em> et le reste), avec d’autre part ses liens avec les USA actuellement soumis \u00e0 de fortes tensions (exigence US d’une augmentation de la production de p\u00e9trole, menace du S\u00e9nat de bloquer une vente d’armes US vers l’Arabie si cette question p\u00e9troli\u00e8re n’est pas r\u00e9gl\u00e9e). Si l’on plonge toutes ces tensions antinomiques dans le d\u00e9sordre qu’est devenu le pouvoir am\u00e9ricaniste, on n’est plus \u00e9tonn\u00e9 de telles initiatives comme celle dont le Sunday Telegraph<\/em> rapporte les d\u00e9tails.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne chose peut \u00eatre d\u00e9duite, c’est \u00e9videmment le soutien dont dispose justement le DoJ. Une bureaucratie ne lance pas une telle op\u00e9ration, particuli\u00e8rement d\u00e9licate et destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre rendue publique si elle n’a pas des soutiens solides, en l’occurrence dans l’administration, au Congr\u00e8s et dans l’industrie. L’aspect am\u00e9ricaniste de l’affaire autour de BAE et des questions de corruption qui lui sont li\u00e9es, avec, plus largement, la connexion avec la pol\u00e9mique des liens technologiques USA-UK, est potentiellement explosive. Elle d\u00e9passe largement les seulds domaines de l’armement, de l’exportation d’armement, de la corruption dans ces domaines.<\/p>\n<\/p>\n

\tBAE a confirm\u00e9 l’op\u00e9ration du DoJ (FBI) mais cherche \u00e9videmment \u00e0 la pr\u00e9senter comme une proc\u00e9dure normale dans le cadre de l’enqu\u00eate en cours du DoJ. The Independent<\/em> de ce matin<\/a> rapportait: \u00abBAE Systems admitted yesterday that American authorities investigating corruption claims over an arms deal with Saudi Arabia had issued a series of subpoenas to senior executives, as the investigation continues to gather pace. […] BAE released a statement which said: The Department of Justice last week served a number of additional subpoenas in the US on our employees as part of its ongoing investigation. The statement added: The company has been and continues to be in discussion with the Department of Justice concerning the subpoenas served in the course of its investigation.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 19 mars 2008 \u00e0 14H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La bataille autour de BAE est souterraine aux USA mais elle n’en est pas moins intense, et elle en est d’autant plus intense dira-t-on. Elle se livre autour du fait majeur du fractionnement du pouvoir US, de l’intense concurrence entre les minist\u00e8res et leurs bureaucraties, soutenue par la concurrence entre groupes industriels. C’est dans ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3792,6640,2838,3509],"class_list":["post-69906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bae","tag-doj","tag-fbi","tag-turner"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}