{"id":69922,"date":"2008-05-26T00:00:00","date_gmt":"2008-05-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/26\/washington-centre-et-matrice-de-la-crise-du-monde\/"},"modified":"2008-05-26T00:00:00","modified_gmt":"2008-05-26T00:00:00","slug":"washington-centre-et-matrice-de-la-crise-du-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/26\/washington-centre-et-matrice-de-la-crise-du-monde\/","title":{"rendered":"Washington, centre et matrice de la crise du monde<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Washington, centre et matrice de la crise du monde<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t26 mai 2008 On peut toujours avancer l’explicaton de manoeuvres, voire de machinations diverses. Mais les faits commencent \u00e0 \u00eatre trop puissants pour autoriser encore, sans g\u00eane grandissante, de telles interpr\u00e9tations. Ils nous exposent l’extraordinaire d\u00e9cadence am\u00e9ricaniste et l’effondrement de la diplomatie US au Moyen-Orient, r\u00e9gion d\u00e9sign\u00e9e comme le centre strat\u00e9gique du monde que la politique bushiste devait une fois pour toutes placer sous protectorat am\u00e9ricaniste, r\u00e9gion fondamentale de l’enjeu et du d\u00e9fi h\u00e9g\u00e9moniques pos\u00e9 et lanc\u00e9 par les USA en ce d\u00e9but de XXI\u00e8me si\u00e8cle. La d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e se fait selon les r\u00e8gles elles-m\u00eames institu\u00e9es par les USA, sur le terrain de leur choix, l\u00e0 o\u00f9 ils s’estimaient irr\u00e9sistibles.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe coup de gr\u00e2ce de la semaine a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par l’annonce de n\u00e9gociations entre Isra\u00ebl et la Syrie, sans consultations des USA (Martin Chulov, de The Australian<\/em>, le 24 mai<\/a>: \u00abWashington is still reeling from two strategic defeats this week in its regional showdown with arch-foe Iran, and several key policy-makers have claimed the hardest blow came from staunch ally Israel<\/em>\u00bb). Le 23 mai<\/a>, sur CNN, le pr\u00e9sident d\u00e9mocrate de la commission des relations ext\u00e9rieures du S\u00e9nat, le s\u00e9nateur Joe Biden, observait furieusement, en r\u00e9ponse \u00e0 la suggestion des r\u00e9publicains que les d\u00e9mocrates sont weak<\/em> (faibles) sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab[What] I’m saying is I’m sick and tired of Republicans characterizing Democrats, generally, as well as Barack and Hillary as being weak on national security. The truth is, we’ve never been weaker in the last 100 years in terms of our position in the world than under this administration. I’ve never seen a time in the seven Presidents I’ve been with when America’s been less respected around the world and has had less leverage, and the idea that we sit there and let this President and my friend, John McCain, characterize us as weak is just preposterous.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous choisissons trois articles pour r\u00e9sumer cette position d’extraordinaire faiblesse des USA, si caract\u00e9ristique dans leur situation compl\u00e8tement isol\u00e9e et discr\u00e9dit\u00e9e au Moyen-Orient. On a d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 celui de The Australian<\/em> sur l’affaire Isra\u00ebl-Syrie.<\/p>\n<\/p>\n

\t Un article de Sami Moubayed sur Atimes.com<\/em> le 23 mai<\/a> (\u00abHistory in the making for Hezbollah<\/em>\u00bb), d\u00e9taille ce que l’auteur juge \u00eatre la victoire du Hezbollah aux n\u00e9gociations de Doha: \u00abBritish statesman Sir Winston Churchill once said, History will be kind to me for I intend to write it. On another occasion, he said, Although prepared for martyrdom, I preferred that it be postponed. These two quotes came to my mind, as I imagined Hasan Nasrallah, the secretary general of Hezbollah, seated somewhere in Beirut, watching his allies and opponents hammer out a deal in Doha to his favor on Wednesday. He must have been a very happy man because all of the Doha resolutions were almost tailor-made to Nasrallah’s liking<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Embrassant d’une fa\u00e7on plus globale la situation au Moyen-Orient un article de McClatchy Newspapers observe: \u00abIn a week of dramatic developments in the Middle East, the most dramatic development of all may have been the fact that the United States, long considered the region’s indispensable player, was missing in action.<\/em>\u00bb L’analyse, publi\u00e9e le 23 mai<\/a>, commence par le constat r\u00e9sum\u00e9 de cette \u00e9trange semaine o\u00f9, comme par un d\u00e9veloppement naturel, les nouvelles se sont accumul\u00e9es pour faire un impressionnant d\u00e9tail de la d\u00e9faite am\u00e9ricaniste, <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOver the past few days:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Lebanese government, which has received $1.3 billion and political support from the Bush administration, compromised with the Hezbollah-led opposition, giving the Iranian-backed Shiite Muslim group, which Washington considers a terrorist organization, a greater role in running the country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Israel ignored U.S. objections and entered indirect peace talks with Syria through Turkey, another longtime U.S. ally.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The U.S.-backed Iraqi government of Prime Minister Nouri al Maliki deployed military forces to Baghdad’s Sadr City slum under an agreement that specifically excluded U.S. troops.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Saudi Arabia, a crucial oil supplier and long a major buyer of U.S. weapons, is quietly closing what could be a multibillion-dollar arms deal with Russia, according to a U.S. defense official.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre d\u00e9tails sont donn\u00e9s par McClatchy Newspapers sur les \u00e9v\u00e9nements de la semaine derni\u00e8re, avec le r\u00f4le de la Turquie comme interm\u00e9diaire entre Isra\u00ebl et la Syrie. Dans tous les cas, au contraire de la pseudo-logique de puissance dont nous sommes matraqu\u00e9s depuis des ann\u00e9es, l’attitude des uns et des autres, et particuli\u00e8rement des amis des USA, vis-\u00e0-vis des USA, fut de recommander l’abstention et la discr\u00e9tion de cette puissance nagu\u00e8re si pr\u00e9sente… \u00abFiras Maksad, a well-connected Lebanese-American analyst in Washington, said U.S.-backed Prime Minister Fouad Siniora and members of his March 14 movement urged the Bush administration not to take too public a role, for fear that they’d be labeled American lackeys. The State Department was eager to help and frustrated at being held back by Beirut, Maksad said.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Donnez-nous notre Jimmy Carter<\/h3>\n<\/p>\n

\tCette semaine du 19 mai 2008, suivant le voyage de GW Bush dans la r\u00e9gion et le ponctuant comme d’un commentaire sardonique et impitoyable, r\u00e9sume la trajectoire de la politique ext\u00e9rieure US depuis le 11 septembre 2001, et m\u00eame depuis les ann\u00e9es 1990.<\/p>\n<\/p>\n

\tElle la r\u00e9sume mais en lui donnant des dimensions nouvelles et en imposant des questions pour l’avenir. Certains commentateurs y voient l’adaptation des diff\u00e9rentes forces au Moyen-Orient \u00e0 la fin de l’\u00e9poque Bush, en attendant la nouvelle administration. Mais les diff\u00e9rents \u00e9v\u00e9nements survenus la semaine derni\u00e8re sugg\u00e8rent qu’il y a bien plus qu’une attente. Les initiatives prises ne sont pas des initiatives d’attente mais, au contraire, des initiatives destin\u00e9es \u00e0 donner rapidement des fruits, ou dont on attend qu’elles donneront rapidement des fruits. Elles divergent, parfois radicalement, de l’orientation classique de la politique US. Dans ce sens, on ne peut parler d’une situation d’attente. Il s’agit d’une situation o\u00f9 les acteurs du Moyen-Orient prennent une position de plus en plus ind\u00e9pendante.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’un des points les plus marquants est certainement la question des relations entre Isra\u00ebl et la Syrie, avec l’attitude d’Isra\u00ebl. Il semble que les Isra\u00e9liens soient arriv\u00e9s au bout de ce qu’ils peuvent attendre d’une administration qui est pourtant la plus pro-isra\u00e9lienne depuis qu’Isra\u00ebl existe. Le constat implicite qu’ils font est, par cons\u00e9quent, que la paralysie du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste est en train de prendre le dessus sur toutes les orientations politiques qu’on voudrait lui donner. La d\u00e9marche isra\u00e9lienne n’est pas l’affirmation consciente d’une nouvelle orientation politique mais un jalon important vers l’\u00e9tablissement d’une nouvelle situation qui impliquera la n\u00e9cessit\u00e9 de cette nouvelle orientation.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa victoire politique du Hezbollah est un autre signe de cette capitulation du sch\u00e9ma politique extr\u00e9miste et manich\u00e9en de ces derni\u00e8res ann\u00e9es devant les contraintes des r\u00e9alit\u00e9s. Elle contribue elle aussi \u00e0 d\u00e9terminer une nouvelle situation. L’\u00e9volution en Irak est du m\u00eame ordre. Elle justifie les consid\u00e9rations de Michael Schwartz sur le r\u00f4le fondamental de la r\u00e9sistance du peuple irakien depuis l’occupation, sur ce que Schwartz d\u00e9signe \u00e0 juste titre comme son sacrifice. Dans son texte du 22 mai<\/a> sur TomDispatch.com<\/em>, Schwartz rappelle, avant d’encha\u00eener sur le sacrifice des irakiens, les r\u00eaveries h\u00e9g\u00e9moniques d’un New American Century<\/em> de tout l’establishment<\/em> washingtonien…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn Washington, for Democratic as well as Republican politicians, the outpost idea remains at the heart of the policy agenda for Iraq in this election year, along with a neoliberal economy featuring a modernized oil sector in which multinational firms are to use state-of-the-art technology to maximize the country’s lagging oil production.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIraqi resistance of every kind and on every level has, however, prevented this vision from becoming reality. Because of the Iraqis, the glorious sounding Global War on Terror has been transformed into an endless, hopeless actual war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut the Iraqis have paid a terrible price for resisting. The invasion and the social and economic policies that accompanied it have destroyed Iraq, leaving its people essentially destitute. In the first five years of this endless war, Iraqis have suffered more for resisting than if they had accepted and endured American military and economic dominance. Whether consciously or not, they have sacrificed themselves to halt Washington’s projected military and economic march through the oil-rich Middle East on the path to a new American Century that now will never be.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, comme le signale Schwartz, cette r\u00eaverie h\u00e9g\u00e9monique continue officiellement \u00e0 \u00eatre le fondement de la politique ext\u00e9rieure US, d’apr\u00e8s ce qu’on peut lire du programme des candidats. Le conformisme de la pens\u00e9e, dans cette direction washingtonienne, est d’une puissance extraordinaire. <\/p>\n<\/p>\n

\tCela, ajout\u00e9 \u00e0 la paralysie dont on peut avancer qu’elle est plus d’ordre structurel que le fait de la seule administration GW Bush, rend audacieux d’envisager un changement complet d’orientation qui rencontrerait le sens de l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale constat\u00e9e au Moyen-Orient. La d\u00e9gradation de la situation \u00e0 Washington \u00e0 cet \u00e9gard est telle qu’un commentateur peut envisager comme b\u00e9n\u00e9fique la suggestion, sans sourire du tout en v\u00e9rit\u00e9, que la seule solution serait que nous ayons \u00e0 nouveau Jimmy Carter<\/a>, 83 ans, comme futur pr\u00e9sident des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est dire que nous n’entretenons gu\u00e8re d’espoir que la future administration, quelle qu’elle soit, veuille ou, surtout, puisse imprimer une modification radicale \u00e0 la politique ext\u00e9rieure US, \u00e0 moins d’un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire, d’une r\u00e9volte de certains dirigeants contre le syst\u00e8me, d’un coup d’Etat contre le syst\u00e8me rencontrant l’hypoth\u00e8se gorbatch\u00e9vienne<\/a>, on verra. D’ici l\u00e0, d’ici janvier 2009, il y a de fortes probabilit\u00e9s que la situation du Moyen-Orient aura \u00e9volu\u00e9 d’elle-m\u00eame, ind\u00e9pendamment d’un Washington encalmin\u00e9 dans sa super-paralysie, jusqu’\u00e0 peut-\u00eatre \u00e9tablir des conditions inconciliables avec la politique US. La prochaine administration serait alors confront\u00e9e \u00e0 une situation au Moyen-Orient, et quasiment une situation mondiale, en complet antagonisme avec la politique ext\u00e9rieure structurelle des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9chec du projet am\u00e9ricaniste se marque aujourd’hui d’une fa\u00e7on \u00e9clatante dans cette situation du Moyen-Orient, pi\u00e8ce strat\u00e9gique centrale du r\u00eave am\u00e9ricain cuv\u00e9e-9\/11. (Quelle diff\u00e9rence entre cette r\u00e9gion, qu’on disait totalement soumise au pouvoir am\u00e9ricaniste et corrompue par lui, et la stupide et paradoxalement arrogante servilit\u00e9 europ\u00e9enne, faite \u00e0 parts \u00e9gales d’aveuglement et de contentement de soi, ou la soumission \u00e0 l’influence am\u00e9ricaniste est \u00e9rig\u00e9e en vertu orwellienne d’autorit\u00e9 et d’ind\u00e9pendance.) D\u00e9sormais, d’une fa\u00e7on \u00e9clatante et indubitable, la crise du monde est install\u00e9e \u00e0 Washington m\u00eame, au coeur de l’am\u00e9ricanisme, et elle est directement entretenue par lui dans une attitude et processus caract\u00e9ristiques d’auto-destruction.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Washington, centre et matrice de la crise du monde 26 mai 2008 On peut toujours avancer l’explicaton de manoeuvres, voire de machinations diverses. Mais les faits commencent \u00e0 \u00eatre trop puissants pour autoriser encore, sans g\u00eane grandissante, de telles interpr\u00e9tations. Ils nous exposent l’extraordinaire d\u00e9cadence am\u00e9ricaniste et l’effondrement de la diplomatie US au Moyen-Orient, r\u00e9gion… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5017,3228,2774,7596,3246],"class_list":["post-69922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-centre","tag-crise","tag-israel","tag-matrice","tag-moyen-orient"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}