{"id":69928,"date":"2008-05-28T00:00:00","date_gmt":"2008-05-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/28\/journal-de-bord-de-dedefensaorg-080528-notes-en-marge-de-notre-campagne-de-donation\/"},"modified":"2008-05-28T00:00:00","modified_gmt":"2008-05-28T00:00:00","slug":"journal-de-bord-de-dedefensaorg-080528-notes-en-marge-de-notre-campagne-de-donation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/05\/28\/journal-de-bord-de-dedefensaorg-080528-notes-en-marge-de-notre-campagne-de-donation\/","title":{"rendered":"Journal de bord de dedefensa.org \u2014  080528, Notes en marge de notre campagne de donation"},"content":{"rendered":"<p><p>28 mai 2008 Nous publions quelques remarques pour nos lecteurs, essentiellement \u00e0 partir du courrier que nous recevons \u00e0 propos de notre campagne de donation. Nous invitons d&rsquo;une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale nos lecteurs \u00e0 consulter ce courrier, rassembl\u00e9 principalement sur le <em>Forum<\/em> de trois textes, dat\u00e9s des  <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php?art_id=5106\" class=\"gen\">7 mai<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php?art_id=5119\" class=\"gen\">14 mai<\/a> et <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php?art_id=5148\" class=\"gen\">26 mai<\/a> respectivement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMais l&rsquo;essentiel de ce message concerne deux courriers particuliers qui nous sont parvenus hier et aujourd&rsquo;hui, dans le <em>Forum<\/em> du texte du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php?art_id=5148\" class=\"gen\">26 mai<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Le premier (re\u00e7u ce matin) auquel nous nous int\u00e9ressons soul\u00e8ve une question d&rsquo;ordre pratique, pos\u00e9e par un Lecteur fid\u00e8le \u00e0 propos de notre objectif de campagne (13.000 par campagne, trois campagnes par an): \u00ab<em>En effet, 13 000  me parait beaucoup pour simplement h\u00e9berger un site web relativement statique, tandis que la m\u00eame somme me parait trop faible pour constituer le seul revenu de l&rsquo;auteur. In fine, qu&rsquo;en est il ?<\/em>\u00bb La question avait \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e et abord\u00e9e lors de la campagne de l&rsquo;\u00e9t\u00e9 2007; nous nous \u00e9tions attard\u00e9s \u00e0 ce sujet d&rsquo;une fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e, dans notre message du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4355\" class=\"gen\">24 ao\u00fbt 2007<\/a> et c&rsquo;est \u00e0 ce texte que nous renvoyons notre Lecteur fid\u00e8le et ceux qui se posent la m\u00eame question que lui. Outre les explications techniques et historiques, on y trouvera quelques marques d&rsquo;humeur qui renvoient \u00e0 l&rsquo;\u00e9tat d&rsquo;esprit du moment mais qui, sur le fond, ne sont nullement d\u00e9pass\u00e9es ni d\u00e9plac\u00e9es&#8230; Ce dernier point nous conduit \u00e0 la remarque suivante.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t D&rsquo;une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, nombre de courriers de nos lecteurs sont encourageants et roboratifs pour nous. Nous en sommes \u00e0 la fois honor\u00e9s et reconnaissants. Ce qui nous d\u00e9cide \u00e0 insister sur cet aspect des choses, c&rsquo;est un courrier re\u00e7u hier dans le <em>Forum<\/em> de notre texte du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php?art_id=5148\" class=\"gen\">26 mai<\/a>. Il nous para\u00eet remarquable par la fa\u00e7on dont il argumente en faveur de la donation, en pla\u00e7ant cet acte en fonction d&rsquo;une logique politique g\u00e9n\u00e9rale qui nous concerne tous. Nous avons choisi de la r\u00e9p\u00e9ter dans ce message, pour marquer l&rsquo;int\u00e9r\u00eat que nous portons \u00e0 cette appr\u00e9ciation,  et, en g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 celles de nos lecteurs, que nous ne pouvons citer tous \u00e0 nouveau dans cette rubrique,  qu&rsquo;ils ne s&rsquo;en offusquent pas. Voici donc les remarques d&rsquo;Emmanuel:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>La modernit\u00e9 am\u00e9ricaniste nous a plong\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 la place du droit a progressivement grignot\u00e9 celle du devoir. Au droit est associ\u00e9 une forme de pouvoir, par exemple le pouvoir d&rsquo;achat alors qu&rsquo;au devoir est associ\u00e9 une forme de contrainte comme la contrainte budg\u00e9taire. C&rsquo;est un des glissements qu&rsquo;a op\u00e9r\u00e9 le syst\u00e8me pour toucher le consommateur plut\u00f4t que le citoyen qui sommeille en nous. Dans ce contexte, peu nombreux sont les gens dispos\u00e9s \u00e0 faire un contre don a dedefensa pour le travail qu&rsquo;il nous offre, et c&rsquo;est bien dommage.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Jean-Claude Mich\u00e9a dans son livre L&rsquo;Empire du moindre mal, essai sur la civilisation lib\u00e9rale explique : Une soci\u00e9t\u00e9 qui consacre ainsi ses principaux efforts \u00e0 se rendre \u00e0 la fois individualiste et multiculturelle&rsquo; ne peut donc trouver un semblant de coh\u00e9rence anthropologique que si elle invite parall\u00e8lement ses membres \u00e0 communier dans le culte de la croissance et de la consommation. C&rsquo;est pourquoi l&rsquo;\u00e9conomie est logiquement devenue la religion des soci\u00e9t\u00e9s modernes. Elle repr\u00e9sente, en somme, l&rsquo;unique moyen de relier les individus atomis\u00e9s d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 qui se veut, et se croit axiologiquement neutre&rsquo;.<\/em> (<a href=\"http:\/\/contreinfo.info\/article.php3?id_article=1984\" class=\"gen\">Lien.<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Pour que les dons arrivent \u00e0 hauteur de l&rsquo;engagement de dedefensa, cela implique que les lecteurs s&rsquo;arrachent du syst\u00e8me, ne serait-ce que le temps de l&rsquo;obole, ce serait alors un d\u00e9but pour rompre au travers de cet instant avec une soci\u00e9t\u00e9 qui se veut, et se croit axiologiquement neutre. Alors serions-nous \u00e0 ce point contamin\u00e9 par l&rsquo;am\u00e9ricanisme? Le citoyen qui sommeille en nous aurait-il d\u00e9finitivement \u00e9t\u00e9 mis en coma artificiel par notre syst\u00e8me de mani\u00e8re \u00e0 laisser l&rsquo;autre partie de nous-m\u00eames, le consommateur, zapper d&rsquo;une information conformiste \u00e0 une analyse remise dans le contexte psychologique de nos soci\u00e9t\u00e9s modernes, sans que notre esprit critique ne nous permette de classer et de hi\u00e9rarchiser la chose, dans ce flux incessant dont la gratuit\u00e9 n&rsquo;est qu&rsquo;apparente? Aurions-nous un tel d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour nos enfants qui vont vivre dans le monde que nous allons leur l\u00e9guer aussi courageusement? Serions-nous devenu suffisamment cynique pour nous conformer \u00e0 ce moindre mal? Tout compte fait, ne serions-nous pas que des antiam\u00e9ricains primaires?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNous avons l&rsquo;intention de revenir plus tard sur cette question, comme il est possible, sinon probable, que nous revenions sur les messages d&rsquo;autres lecteurs selon les sujets trait\u00e9s. Nous esp\u00e9rons que cette continuit\u00e9 dans le d\u00e9bat et l&rsquo;information nourrira la r\u00e9flexion chez les uns et les autres, \u00e0 propos de cette campagne de donation, du principe de la donation en g\u00e9n\u00e9ral, etc., autant que sur les questions plus g\u00e9n\u00e9rales abord\u00e9es \u00e0 cette occasion. Nous r\u00e9p\u00e9tons qu&rsquo;il s&rsquo;agit aussi bien pour nous, pour cette ann\u00e9e 2008, comme nous l&rsquo;avions expliqu\u00e9 dans notre message du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4432\" class=\"gen\">16 septembre 2007<\/a>, d&rsquo;exp\u00e9rimenter cette formule sur une longueur significative. (On remarquera, en lisant ce texte, que notre programmation a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e pour telle ou telle pr\u00e9vision. Cela fait aussi partie des diverses difficult\u00e9s que nous rencontrons et des ajustements de programme auxquels nous devons proc\u00e9der.)<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>28 mai 2008 Nous publions quelques remarques pour nos lecteurs, essentiellement \u00e0 partir du courrier que nous recevons \u00e0 propos de notre campagne de donation. Nous invitons d&rsquo;une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale nos lecteurs \u00e0 consulter ce courrier, rassembl\u00e9 principalement sur le Forum de trois textes, dat\u00e9s des 7 mai, 14 mai et 26 mai respectivement. Mais&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[6120,4854,4738,7600],"class_list":["post-69928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie","tag-campagne","tag-donation","tag-lecteurs","tag-notes"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}