aujourd’hui<\/a>, a pris notamment comme objectif le comportement des m\u00e9dias US, notamment lib\u00e9raux, tel que le d\u00e9crit McClellan. L\u00e0 non plus, la chose n’est pas triste. <\/p>\n<\/p>\n\t\u00abEven more telling, particularly coming from an official who was in charge of dealing with the press, is McClellan’s harsh indictment of the American media as a servile and willing accomplice in this process.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIf anything, the national press corps was probably too deferential to the White House and to the administration in regard to the most important decision facing the nation during my years in Washington, the choice over whether to go to war in Iraq, he writes. The collapse of the administration’s rationales for war, which became apparent months after our invasion, should never have come as such a surprise. … In this case, the liberal media’ didn’t live up to its reputation. If it had, the country would have been better served.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbSignificantly, in their main articles on McClellan’s book, neither the New York Times nor the Washington Post, which together played the most influential roles in selling the war, chose to quote this passage.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbElsewhere, McClellan describes the press as complicit enablers in the White House’s carefully orchestrated campaign to shape and manipulate sources of public approval in the drive to war. It was guilty, he says, of spreading distortions, half-truths, and occasionally outright lies.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tWSWS.org<\/em> commence son texte par cette introduction: \u00abIn a stunning blow to what very little remains of the Bush administration’s political credibility<\/em>\u00bb C’est vrai, il restait fort peu de chose de ce lointain ph\u00e9nom\u00e8ne qu’on nommait la cr\u00e9dibilit\u00e9 politique de l’administration GW Bush; mais voil\u00e0 que l’on est tout de m\u00eame secou\u00e9 par les r\u00e9v\u00e9lations de McClellan, et l’administration GW avec nous, signe qu’il ne faut jamais baisser les bras.<\/p>\n<\/p>\n\tNon, il s’agit de consid\u00e9rer ce ph\u00e9nom\u00e8ne avec des yeux d\u00e9barrass\u00e9s de toute r\u00e9f\u00e9rence dans ce domaine; car il n’y en a pas, et le domaine est effectivement nouveau, compl\u00e8tement vierge, du fait de sa puissance et, d’une certaine fa\u00e7on, de son ing\u00e9nuit\u00e9 dans la manufacture faussaire McClellan confirme s’il en \u00e9tait besoin, \u00e0 partir d’une exp\u00e9rience privil\u00e9gi\u00e9e, que le gouvernement des USA se trouve, aujourd’hui, comme il s’est trouv\u00e9 pendant au moins six ans, fonctionnant dans un univers sans lien avec la r\u00e9alit\u00e9. Tout le monde a suivi, relay\u00e9, opin\u00e9, cru avec autant de z\u00e8le, etc., la presse US, certes, l’opinion US \u00e9galement, mais aussi combien de gouvernements \u00e9trangers, de personnalit\u00e9s, d’experts, d’intellectuels? (Ils y croient toujours un peu d’ailleurs.) D\u00e9cid\u00e9ment, nous ne verrions pas dans cette situation g\u00e9n\u00e9rale un vaste complot mais l’effet d’une convergence de pressions, de moyens tr\u00e8s puissants de communication, d’une complicit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale des psychologies s’inclinant devant une consigne conformiste engendr\u00e9e par la m\u00e9canique du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
\tL’aventure virtualiste du gouvernement Bush se perp\u00e9tue aujourd’hui, \u00e0 un autre niveau mais dans la m\u00eame sph\u00e8re conformiste, dans la r\u00e9sistance du syst\u00e8me, relay\u00e9e dans tous les domaines des \u00e9lites et des institutions nationales et internationales, \u00e0 l’\u00e9vidence de la crise syst\u00e9mique globale de ce m\u00eame syst\u00e8me. Tout cela se fait dans le d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral qui permet aux uns et aux autres d’\u00e9voluer dans un \u00e9trange \u00e9tat dualiste de la psychologie, la r\u00e9v\u00e9rence au conformisme terroriste et, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cela, dans des instants d’inattention, la vague conscience ou parfois la conscience aiguis\u00e9e qu’il se passe quelque chose de grave. Nous en rencontrons, de ces fonctionnaires mod\u00e8les qui \u00e9gr\u00e8nent leur cat\u00e9chisme conformisme de croyance dans le syst\u00e8me, puis qui laissent \u00e9chapper une phrase o\u00f9 le doute angoiss\u00e9 se fait jour, presque par inadvertance. Parfois, l’un ou l’autre s’\u00e9chappe un peu comme on s’\u00e9vade, pour des raisons diverses o\u00f9 les circonstances jouent leur r\u00f4le, o\u00f9 la v\u00e9nalit\u00e9 peut c\u00f4toyer la simple r\u00e9volte de la conscience, et cela nous donne un McClellan. Inutile de l’applaudir ou de le maudire; il fait partie de cette trag\u00e9die extraordinaire d’une civilisation d\u00e9chir\u00e9e entre un r\u00eave maintenu dans un \u00e9trange \u00e9tat de survie artificielle, jusqu’au bout, jusqu’on ne sait o\u00f9 ni pourquoi, et la r\u00e9alit\u00e9 d’un destin terrible.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 29 mai 2008 \u00e0 11H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En effet, qu’est devenu le brave vieux (tr\u00e8s jeune d’ailleurs) Scott McClellan, qui fut porte-parole de la Maison Blanche de 2001 \u00e0 2006 avec l’\u00e9quipe GW Bush? (D\u00e8s 1999, McClellan faisait partie de l’\u00e9quipe GW, un vieux de la vieille.) Le commentaire g\u00e9n\u00e9ral qu’on entend ici et l\u00e0, des divers lambeaux de ce qui reste… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4279,4278,4475,6668,4068,610],"class_list":["post-69930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blanche","tag-maison","tag-mcclellan","tag-porte-parole","tag-spin","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}