{"id":69944,"date":"2008-06-04T00:00:00","date_gmt":"2008-06-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/06\/04\/lafghanistan-marecage-de-loccident\/"},"modified":"2008-06-04T00:00:00","modified_gmt":"2008-06-04T00:00:00","slug":"lafghanistan-marecage-de-loccident","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/06\/04\/lafghanistan-marecage-de-loccident\/","title":{"rendered":"L’Afghanistan, mar\u00e9cage de l’Occident<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Afghanistan, mar\u00e9cage de l’Occident<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t4 juin 2008 Voici l’\u00e9tonnante unanimit\u00e9 des combattants de la d\u00e9mocratie en Afghanistan Que se passe-t-il en Afghanistan, \u00e0 l’heure o\u00f9 le g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricaniste qui commande les troupes de l’OTAN quitte son poste et est remplac\u00e9 par un g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricaniste qui va commander les troupes de l’OTAN? Tout va formidablement bien. Non, pardon, tout va catastrophiquement mal. Tout va bien, sauf que les Afghans de Karza\u00ef ne sont pas \u00e0 la hauteur. Non, pardon, tout va mal et c’est de la faute de l’OTAN qui s’y prend comme un manche. Mais non, \u00e7a va bien \u00e0 l’Est mais \u00e7a va mal ailleurs, et c’est \u00e0 cause du Pakistan. D’ailleurs, \u00e7a va mieux \u00e0 l’Est et, la preuve, c’est que les attaques des talibans augmentent.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn exag\u00e8re \u00e0 peine.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le Daily Telegraph<\/em>, lui, ne croit pas exag\u00e9rer lorsqu’il nous annonce, le 1er juin<\/a>, que les talibans sont au bord de la d\u00e9faite (\u00abAfghan insurgents on brink of defeat<\/em>\u00bb). Cela doit bien faire la troisi\u00e8me ou la quatri\u00e8me fois depuis 2001 que la d\u00e9faite des talibans nous est pr\u00e9sent\u00e9e comme quasi-certaine, sinon d\u00e9j\u00e0 faite. Mais rassurons-nous: il s’agit de d\u00e9clarations du g\u00e9n\u00e9ral britannique en charge des troupes britanniques et il s’agit d’une victoire britannique. (Puisque les Britanniques n’ont plus le commandement de l’OTAN, qui revient d\u00e9sormais, selon les r\u00e8gles respect\u00e9es de l’Organisation, \u00e0 tour de r\u00f4le \u00e0 un Am\u00e9ricain succ\u00e9dant \u00e0 un Am\u00e9ricain succ\u00e9dant \u00e0 un Am\u00e9ricain) Bref, passons la plume au Telegraph<\/em> et \u00e0 sa passion de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMissions by special forces and air strikes by unmanned drones have decapitated the Taliban and brought the war in Afghanistan to a tipping point, the commander of British forces has said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe new precise, surgical tactics have killed scores of insurgent leaders and made it extremely difficult for Pakistan-based Taliban leaders to prosecute the campaign, according to Brig Mark Carleton-Smith.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn the past two years an estimated 7,000 Taliban have been killed, the majority in southern and eastern Afghanistan. But it is the very effective targeted decapitation op\u00e9rations that have removed several echelons of commanders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis in turn has left the insurgents on the brink of defeat, the head of Task Force Helmand said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Mais allons jusqu’au bout (nous avons failli rater la chose) Le texte se termine par cette simple note de temp\u00e9rance de l’enthousiasme qui secoue le reste de l’article, o\u00f9 il nous est dit:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abHowever, with the shortage of helicopters still a problem, most movement is by road and Brig Carleton-Smith warned that British forces must prepare for an increasingly Iraq-style insurgency as the Taliban modified its tactics from pitched battles to ambushes and roadside bombs.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tHowever<\/em>, mot fameux qui permet de faire passer les pilules les plus am\u00e8res Somme toute, voici ce qui nous est ass\u00e9n\u00e9 en conclusion: au terme de la description d’une victoire si remarquable des Britanniques que la situation strat\u00e9gique semblerait en \u00eatre boulevers\u00e9, indeed<\/em>, ajoutons en compl\u00e9ment que tout cela d\u00e9bouche simplement sur la probabilit\u00e9 de la transformation de la situation afghane en situation type-Irak. Bingo<\/em>. C’est donc qu’il faut s’entendre vite fait sur la d\u00e9finition postmoderne du terme victoire.<\/p>\n<\/p>\n

\t A c\u00f4t\u00e9 de quoi, comme on l’a dit, un g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricaniste s’en va, pour \u00eatre remplac\u00e9 par un g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricaniste. L’OTAN fonctionne \u00e0 merveille, sur le terrain, aussi Les d\u00e9clarations du g\u00e9n\u00e9ral McNeill, qualifi\u00e9 de tough-speaking<\/em> par la presse MSM pour sa propension \u00e0 enrouler les lieux communs comme on roule des m\u00e9caniques et de Bomber McNeill<\/em> par les troupes au sol pour sa propension \u00e0 faire intervenir l’aviation, manient avec l’habilet\u00e9 d’une StratoFortress<\/em> (nickname<\/em> du B-52) le m\u00e9lange de l’excellent et du d\u00e9sastreux. Notez l’emploi tr\u00e8s britannique du however<\/em>… (Cette id\u00e9e d’une situation qui est un succ\u00e8s alors que les attaques ennemies augmentent est tr\u00e8s postmoderne. Prenez-l\u00e0 comme telle. Comme chacun sait, l’ennemi touch\u00e9 \u00e0 mort se d\u00e9fend avec d\u00e9sespoir alors il attaque encore plus rudement; ou bien, l’ennemi, qui m\u00e8ne des n\u00e9gociations de paix parce qu’il est aux abois, renforce ses attaques pour tenter de renforcer sa position dans les n\u00e9gociations. C’est de la strat\u00e9gie de litt\u00e9rature de gare, faite pour les relations publiques et ayant exactement cette valeur.) (Sur BBC.News<\/em>, le 3 juin<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGen McNeill highlighted the east of the country as an example of success. However there has been an increase of attacks in the area, which he blamed on the situation in Pakistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbReferring to the current peace talks between the Pakistani government and leading militants there, he said there appears to be a lack of pressure right now which had a knock-on effect on Afghanistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbYou also know we keep a measurement of what occurs and you know of a time when there has been dialogue or peace deals, the incidents [of attacks in Afghanistan] have gone up.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMcNeill s’en va alors que le contingent OTAN de l’ISAF est de 53.000 hommes, alors qu’il y en avait 33.000 il y a 15 mois, \u00e0 sa prise de commandement. Il en faudrait 400.000 (McNeill \u00ab suggested that if counter-insurgency guidelines were strictly followed, 400,000 troops would be needed in Afghanistan<\/em>\u00bb). Tout cela fait partie de la comptabilit\u00e9 des militaires-bureaucrates dont les succ\u00e8s au combat se mesurent, au Pentagone, \u00e0 l’importance des effectifs qu’ils sont parvenus \u00e0 pomper pour leur th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration. Aucune signification militaire, sinon celle du gaspillage et de l’obscurantisme tactique. De toutes les fa\u00e7ons, tout cela se termine par l’appel \u00e0 l’aviation pour lancer des bombes.<\/p>\n<\/p>\n

\t Enfin, cerise sur le g\u00e2teau, les d\u00e9claration de la soi-disant marionnette, le pr\u00e9sident Karza\u00ef, qui ne l’est pas tant que cela C’est une bonne mesure de l’extraordinaire incurie occidentalo-otanesque que de trouver rafra\u00eechissantes les d\u00e9clarations d’un Karza\u00ef (ici, le 2 juin<\/a> \u00e0 une t\u00e9l\u00e9vision indienne, CNBC TV18). Le moins qu’on puisse dire est que Karza\u00ef ne partage pas les clowneries des g\u00e9n\u00e9raux otanesques et anglo-saxons. Dans le grand d\u00e9sert intellectuel des montagnes afghanes, c’est une intervention int\u00e9ressante.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAfghan President Hamid Karzai puts the blame for rising violence in his country on international forces, saying they have mismanaged the fight against the resurging Taliban.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbKarzai said in an interview on Indian television that the West risks losing peoples’ goodwill and that its forces should have done more to crack down on Taliban and al-Qaeda bases outside the country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn the interview with CNBC TV 18 aired Monday, he didn’t directly mention bases in Pakistan, but his government has singled out that country in the past.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbKarzai’s criticism including his insistence that civilian casualties must stop is important in light of his stated plan to stand for re-election next year. The president is often criticized in Afghanistan for being too close to the United States and Britain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe president said Western forces did not focus on sanctuaries of terrorists despite his government’s warnings over the past five years. It was a serious neglect of that, in spite of our warning, he said, adding that other former members of the Taliban who had given up arms were unfairly hunted down within Afghan borders.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Victoire postmoderne <\/h3>\n<\/p>\n

\tIl y a, comme on dit, un deal<\/em> entre l’Anglais et l’Am\u00e9ricain. Le premier proclame la victoire pour son camp et son compte et le second peut partir en disant qu’ici, dans cette zone, les affaires marchent vraiment tr\u00e8s bien, ce qui montre qu’il part mission accomplished<\/em>. Le Pentagone est content parce que cela marche bien notamment \u00e0 cause des drones<\/em> (UAV, UCAV), devenus soudain l’arme miracle<\/a> qui voit tout, qui entend tout, qui sent tout, qui est capable de lire une note en caract\u00e8re 8 d’une page du Koran qu’un obscur adjoint d’un chef taliban lit dans une grotte. Miracle de la technologie, le renseignement s’av\u00e8re \u00e9galement extr\u00eamement, miraculeusement efficace, comme on le d\u00e9crit en Irak depuis 2003, comme on le d\u00e9crivit au Liban pour les Isra\u00e9liens \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2006. Passons sur les d\u00e9tails m\u00eame si ces d\u00e9tails-l\u00e0 sont r\u00e9v\u00e9lateurs.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Afghanistan est devenu un bazar o\u00f9 se n\u00e9gocient les influences au sein de l’OTAN, o\u00f9 s’affutent les arguments pour tel ou tel syst\u00e8me qui comblera le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense et l’industrie du CMI. Signe de l’\u00e9poque: comme l’Irak, l’Afghanistan montre que les marionnettes, Karza\u00ef apr\u00e8s Maliki, ont souvent plus de substance et de colonne vert\u00e9brale que les pr\u00e9sidents occidentaux et les g\u00e9n\u00e9raux US et britanniques qui roulent des m\u00e9caniques en attendant d’avoir un bureau luxueux au DoD ou au MoD.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Afghanistan montre, encore plus que l’Irak, ce qu’est devenue la guerre morale de l’Occident au nom de la vertu du syst\u00e8me. Une bouillie pour les chats, qui n’a d’int\u00e9r\u00eats que pour les groupes d’int\u00e9r\u00eats particuliers qui, \u00e0 Washington, \u00e0 Bruxelles ou ailleurs dans les capitales de notre civilisation, n\u00e9gocient leur influence et, \u00e9ventuellement, les commandes d’armement et les postes int\u00e9ressants dans la bureaucratie. La situation sur le terrain est manipul\u00e9e \u00e0 mesure, avec les habituelles sources indubitables venues du renseignement (intelligence assesment<\/em>) dont on sait la pertinence et l’intelligence. A part cela, bien entendu, ces guerres font \u00e9galement d\u00e9truire et mourir, pour faire tout de m\u00eame s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est difficile d’appr\u00e9hender combien de temps un tel syst\u00e8me peut durer. La perversion de l’establishment<\/em> militaire occidental, am\u00e9ricaniste au d\u00e9part mais d\u00e9sormais britannique, dans tous les cas avec la b\u00e9n\u00e9diction de l’OTAN o\u00f9 les Fran\u00e7ais piaffent d’impatience d’entrer et on les comprend, est un prodige d’incurie postmoderne. L’inefficacit\u00e9, le gaspillage et la corruption vont avec, enlisant les puissances militaires occidentales dans des bourbiers qui deviennent d’immenses mar\u00e9cages, immobiles, ponctu\u00e9es simplement de d\u00e9clarations de victoire lors des changements de commandement, comme des bulles \u00e9clatant \u00e0 la surface lisse de la chose.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut certes essayer de d\u00e9crypter la manuvre. Les Am\u00e9ricains, comme d’habitude, proclament qu’ils ont besoin de toujours plus (plus d’hommes, plus de bombes, etc.), pour pouvoir dissimuler leur incurie derri\u00e8re l’insuffisance des moyens et obtenir davantage lors du prochain budget du Pentagone. (Les d\u00e9clarations de McNeill ont ainsi \u00e0 voir avec la politique int\u00e9rieure US et les projets des candidats de r\u00e9duire<\/a> le budget du Pentagone.) Les Britanniques, eux, veulent proclamer la victoire dans leur secteur pour tenter de d\u00e9bloquer leur situation sans issue o\u00f9 ils \u00e9puisent leurs faibles capacit\u00e9s militaires. Leur r\u00eave est de passer la patate chaude \u00e0 Karza\u00ef. A cette lumi\u00e8re, on comprend les d\u00e9clarations de Karza\u00ef et, m\u00eame, on les go\u00fbte comme un mets d\u00e9licat.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuant \u00e0 la situation sur le terrain, on la devine ais\u00e9ment au travers des diff\u00e9rentes d\u00e9clarations.<\/strong> On la d\u00e9crirait comme la manuvre classique de la femme de m\u00e9nage fourrant les cendres de cigarette sous le tapis. Les talibans \u00e9taient sortis de leur guerre de gu\u00e9rilla classique, ce qui est une \u00e9volution normale pour une gu\u00e9rilla qui se d\u00e9veloppe. Si l’on consid\u00e8re la mission de l’OTAN, les Occidentaux devaient chercher \u00e0 casser les reins \u00e0 cette r\u00e9bellion devenue conventionnelle, mais surtout et avant tout saisir l’opportunit\u00e9 de la couper de ses racines populaires. L’OTAN a cass\u00e9 des reins divers et vari\u00e9s, et d’ailleurs plus qu’il n’y en avait chez les talibans, et conduit ceux-ci \u00e0 revenir aux tactiques de gu\u00e9rilla. Quant aux racines, c’est une autre affaire, et il est plus que probable qu’elles furent renforc\u00e9es par les tactiques d’intervention de l’OTAN, comme Karza\u00ef lui-m\u00eame le laisse entendre. On est donc pass\u00e9 d’une situation o\u00f9 l’on pouvait esp\u00e9rer reprendre le contr\u00f4le du pays vers sa pacification avec 55.000 hommes \u00e0 une situation qui, selon les termes du tough-speaking<\/em> g\u00e9n\u00e9ral McNeill, n\u00e9cessite 400.000 hommes. On ne peut mieux faire. Consid\u00e9rant le succ\u00e8s de la chose, on comprend que les Fran\u00e7ais (bis repetitat<\/em>) piaffent d’impatience, se ruent, se pr\u00e9cipitent vers la r\u00e9int\u00e9gration dans l’OTAN. Au stade actuel de l’intelligence fran\u00e7aise, ils y seront \u00e0 leur aise, d’ailleurs sans trop de craindre de perdre ce qu’il leur reste de souverainet\u00e9, ce monument \u00e0 la vanit\u00e9 et \u00e0 l’incurie occidentale qu’est l’OTAN n’a certainement ni la force ni l’esprit d’\u00f4ter sa souverainet\u00e9 \u00e0 qui que ce soit.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Afghanistan, mar\u00e9cage de l’Occident 4 juin 2008 Voici l’\u00e9tonnante unanimit\u00e9 des combattants de la d\u00e9mocratie en Afghanistan Que se passe-t-il en Afghanistan, \u00e0 l’heure o\u00f9 le g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricaniste qui commande les troupes de l’OTAN quitte son poste et est remplac\u00e9 par un g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricaniste qui va commander les troupes de l’OTAN? Tout va formidablement bien.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3236,4575,584,4146,2860],"class_list":["post-69944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-afghanistan","tag-karzai","tag-otan","tag-talibans","tag-victoire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}