10 juin 2008 — Sp\u00e9cialiste de la \u00ab\u00a0guerre de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb, ou G4G (4thGW en anglo-am\u00e9ricain), William S. Lind tend actuellement \u00e0 se concentrer sur un nouveau type de G4G. Il tend \u00e0 \u00e9carter le ph\u00e9nom\u00e8ne islamiste comme principal, voire exclusif g\u00e9n\u00e9rateur de la G4G, pour y ajouter d’autres cas et d’autres circonstances sociales et g\u00e9ographiques. L’un des nouveaux domaines sociaux et g\u00e9ographiques de pr\u00e9dilection est le Mexique, avec les cartels de la drogue qui m\u00e8nent cette nouvelle forme de G4G.<\/p>\n<\/p>\n
Pour Lind (analyse publi\u00e9e le 5 juin<\/a>, sur UPI), ce qui se passe entre les USA et le Mexique prend l’allure effectivement d’une G4G d’une nouvelle forme, une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb proposant une nouvelle facette de la cat\u00e9gorie. Il distingue plusieurs \u00e9l\u00e9ments dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n • La dilution de facto<\/em> des structures nationales les plus concr\u00e8tes, les plus g\u00e9ographiques. Pour lui, la fronti\u00e8re entre les USA et le Mexique \u00ab\u00a0n’existe plus\u00a0\u00bb dans la r\u00e9alit\u00e9 des situations, malgr\u00e9 la fiction l\u00e9gale qui subsiste. L’immigration constitue le facteur g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9structurant de la fronti\u00e8re, l’activit\u00e9 des cartels de drogue y \u00e9voluant \u00ab\u00a0comme un poisson dans l’eau\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • La structure \u00e0 caract\u00e8re politique et national du gouvernement mexicain est en train de se dissoudre \u00e0 cause de la p\u00e9n\u00e9tration des cartels de drogue. Le Mexique devient une chose \u00e9trange, une sorte d’objet qui a toutes les apparences d’un oxymore politique, – un \u00ab\u00a0non-Etat de type r\u00e9galien\u00a0\u00bb, un faux Etat de droit en cours de transformation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Malgr\u00e9 son originalit\u00e9, ou peut-\u00eatre \u00e0 cause de cette originalit\u00e9, le ph\u00e9nom\u00e8ne n’est pas perceptible d’une fa\u00e7on spectaculaire. («This will generally best be accomplished quietly, by taking relevant aspects of the state from within.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n • Le caract\u00e8re d’infiltration dans le gouvernement de l’action des cartels de drogue maintient la fiction d’un Etat souverain au Mexique et prive les USA, volontairement car la fiction arrange les politiciens am\u00e9ricanistes avec leur irresponsabilit\u00e9, de la possibilit\u00e9 d’un nouveau type d’action. La fixation am\u00e9ricaniste sur le danger islamiste facilite cette situation: «Our continued fixation on just one 4GW threat, that from Islam, in a geographically remote part of the world has left our back door wide open.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Paradoxalement, alors que cette circonstance semblerait devoir modifier l’orientation des USA vers le ph\u00e9nom\u00e8ne islamiste de G4G, elle ne fait en r\u00e9alit\u00e9 que signaler un alignement. L’\u00e9volution mexicaine suit le sch\u00e9ma de l’\u00e9volution irakienne, afghane ou autre. «Here we see a model of 4GW that is likely to be much more common than what we are now fighting in Iraq and Afghanistan, where the state has disappeared, despite our frenetic efforts to make its corpse gibber and dance through the al-Maliki and Karzai \u00ab\u00a0governments.\u00a0\u00bb Most 4GW entities, unlike al-Qaida, have no need to overthrow the state. They just need to render it impotent to interfere with their activities, as Hezbollah has done in Lebanon.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’analyse de William S. Lind s’appuie notamment sur un affrontement r\u00e9cent entre des agents du gouvernement mexicain et des trafiquants, au cours duquel sept agents officiels mexicains ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s contre un seul trafiquant. Le s\u00e9rieux de l’engagement mesure l’avancement du conflit, selon Lind.<\/p>\n<\/p>\n «…The death spiral of the Mexican state appears to be accelerating.<\/em><\/p>\n<\/p>\n «To quote just one illustrative bit of evidence, the Cleveland Plain Dealer recently reported that \u00ab\u00a0Seven Mexican federal agents looking for an arms cache died early Tuesday in a shootout with gunmen in the northern state of Sinaloa, officials said. The agents came under fire when they went to search a home in Culiacan, the state capital. Four other agents were wounded. At least one gunman was reported killed during the confrontation, which came as a wave of drug-related violence has washed over Mexico.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The fact that seven government agents were killed and four wounded while only one 4GW fighter died suggests the raid was tipped off. The Mexican security forces have been so thoroughly penetrated by criminal gangs of every sort that the government’s hands have been cut off. It may want to reassert the state’s authority, but it has no uncompromised means of doing so.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’\u00e9volution montre simplement une transformation de substance en cours d’un gouvernement en un instrument manipul\u00e9 par les groupes engag\u00e9s dans la G4G. Cette tactique a tous les avantages possibles pour les cartels, en les prot\u00e9geant d’actions d\u00e9cisives de leur adversaire, – le gouvernement des USA.<\/p>\n<\/p>\n «The result is not the disappearance of the state but its hollowing out. To the outside world, it remains a state, with all the sovereign rights of a state. Internally, it becomes a Potemkin village, a stage-setting on which dramas like \u00ab\u00a0\u00e9lections\u00a0\u00bb can be played out while 4GW entities go about real business. Often that business will include much of the country’s economy, which the state dares not throttle even if it could.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »As I have noted previously, operating within a hollowed-out state may benefit many 4GW entities more than replacing the state. A Potemkin state protects 4GW organizations from foreign attack; the United States cannot go after drug gangs within Mexico except in a surreptitious manner, because doing so would violate Mexican sovereignty.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien sûr, Lind craint le r\u00e9sultat de cette \u00e9volution pour les USA, aveugles face au danger qui se d\u00e9veloppe avec l’installation subreptice d’un non-Etat porteur de d\u00e9sordre sur sa fronti\u00e8re Sud. «America desperately needs leadership that will at least attempt to reconnect with reality, including the fact that the U.S.-Mexican border does not presently exist. Those who insist on keeping their head in the clouds will find the remainder of their body on the ground, shot down in flames.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Les remarques de William S. Lind, grand th\u00e9oricien de la G4G, mais essentiellement la G4G du point de vue militaire, pr\u00e9sentent une perspective nouvelle de son point de vue qui \u00e9tait effectivement jusqu’alors tr\u00e8s li\u00e9e \u00e0 la dimension militaire. Dans cette pr\u00e9sentation, le concept de G4G est \u00e9largi et transform\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n • Il s’\u00e9largit \u00e0 un cadre plus conforme \u00e0 la situation du monde, qui n’est plus seulement d\u00e9fini par le seul ph\u00e9nom\u00e8ne islamiste. Au contraire, ce cadre s’accorde aux conditions g\u00e9n\u00e9rales de d\u00e9sordre caract\u00e9ristiques de l’\u00e9poque postmoderne (immigration, crime organis\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n • Il d\u00e9passe le seul cadre militaire qui d\u00e9finissait jusqu’ici (depuis l’apparition du concept G4G) les rapports antagonistes dans le cadre du concept de G4G. De ce point de vue, cette \u00e9volution, comme le constate Lind, est en train de prendre par surprise la direction am\u00e9ricaniste qui est compl\u00e8tement fascin\u00e9e par la politique militariste de l’administration GW et la r\u00e9gion où s’exerce principalement cette politique (Moyen-Orient, \u00ab\u00a0arc de crise\u00a0\u00bb du Soudan au Pakistan).<\/p>\n<\/p>\n L’analyse de Lind et son interpr\u00e9tation de la situation mexicaine nourrissent l’hypoth\u00e8se de l’ouverture d’une nouvelle p\u00e9riode ou de l’annonce de l’ouverture d’une nouvelle \u00e9poque pour les USA, – d’autant plus que la chose se produit sur la fronti\u00e8re des USA. Le concept de G4G est apparu au d\u00e9but de sa maturit\u00e9 avec l’\u00e9poque du 9\/11. Il est \u00e9galement rest\u00e9 li\u00e9 \u00e0 toutes les guerres et op\u00e9rations li\u00e9es \u00e0 9\/11, donc \u00e0 la question islamiste, la \u00ab\u00a0guerre contre la terreur\u00a0\u00bb, etc. D’une certaine fa\u00e7on, le concept a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0enferm\u00e9\u00a0\u00bb et contenu dans une situation contrainte. L’appr\u00e9ciation de Lind tend \u00e0 le faire sortir de cet enfermement (alors qu’il a lui-m\u00eame, Lind, contribu\u00e9 en partie \u00e0 maintenir cet \u00ab\u00a0enfermement\u00a0\u00bb par son interpr\u00e9tation implicitement militaire).<\/p>\n<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter que cette \u00e9volution est observ\u00e9e \u00e0 propos d’une situation tr\u00e8s caract\u00e9ristique, qui pr\u00e9sente plusieurs ruptures potentielles par rapport aux sch\u00e9mas habituels et aux habitudes de la politique occidentale et am\u00e9ricaniste. Cela compl\u00e8te autant qu’explique l’\u00e9volution observ\u00e9e ci-dessus.<\/p>\n<\/p>\n • Cette \u00ab\u00a0sortie\u00a0\u00bb du sch\u00e9ma classique de la G4G se fait dans la plus grande proximit\u00e9 possible des USA; dans le \u00ab\u00a0ventre mou\u00a0\u00bb des USA, dans l'\u00a0\u00bbarri\u00e8re-cour\u00a0\u00bb des USA qui devient un marchepied vers les USA. C’est confronter directement le centre am\u00e9ricaniste du syst\u00e8me occidental avec le d\u00e9sordre que ce m\u00eame syst\u00e8me occidental et am\u00e9ricaniste a engendr\u00e9 pour le reste du monde. D\u00e9sormais, on comprend que ce d\u00e9sordre menace \u00e9galement et directement celui qui en est la matrice originelle. Difficile de ne pas songer \u00e0 l'\u00a0\u00bbeffet-boomerang\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Le Mexique est le cas d’un \u00e9chec d’une tentative<\/a> semi-r\u00e9volutionnaire qui s’est d\u00e9roul\u00e9e dans des conditions \u00e9tranges, inhabituelles, lors de l’\u00e9lection de l’actuel pr\u00e9sident (Calderon), en 2006. Le syst\u00e8me, manipul\u00e9 ou inspir\u00e9 d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale par les USA, a fait \u00e9chouer cette tentative, peut-\u00eatre \u00e0 l’aide de provocations. Le constat int\u00e9ressant est que cette r\u00e9ussite \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb se paye d’une d\u00e9gradation notable des structures \u00e9tatiques, aid\u00e9e en cela par la politique lib\u00e9rale de ce m\u00eame pr\u00e9sident\/gouvernement tr\u00e8s proches dans les conceptions des th\u00e8ses am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a, pour nous, rien d’\u00e9tonnant dans ce constat de l’\u00e9volution de la G4G, et dans le constat de l’\u00e9volution de la situation de d\u00e9sordre qui enfante la G4G et qui accompagne la G4G. Nous avons d\u00e9j\u00e0 fait \u00e0 plusieurs reprises l’hypoth\u00e8se que la v\u00e9ritable d\u00e9finition<\/a> de la G4G doit notablement d\u00e9passer<\/a> le domaine militaire, et que, dans cette perspective, nombre d’\u00e9v\u00e9nements qui nous affectent directement (nous, l’Occident) rel\u00e8vent de la G4G. Plus en avance dans l’identification et la d\u00e9finition de la G4G, plus on comprend que cette \u00ab\u00a0guerre de la 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb d\u00e9signe finalement la situation de d\u00e9sordre que notre syst\u00e8me r\u00e9pand dans l’univers, y compris d\u00e9sormais dans nos propres territoires.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, il s’agit d’un effet de boomerang classique, qui ne peut nous \u00e9tonner. Le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste et occidental est parfaitement identifi\u00e9 par cette caract\u00e9ristique de l’auto-destruction au terme de son expansion universelle. Le syst\u00e8me, cette chose monstrueuse, a pour vocation d’engloutir dans ses effets destructeurs et d\u00e9structurants (destructeurs parce que d\u00e9structurants) l’ensemble de l’univers ext\u00e9rieur avant de se contracter pour se retourner contre lui-m\u00eame. On peut m\u00eame avancer l’id\u00e9e qu’il est, au d\u00e9part, dans sa forme choisie avec tous les caract\u00e8res de son id\u00e9ologie (hyper-lib\u00e9ralisme, individualisme, productivit\u00e9 aveugle, entropie culturelle, etc.), d\u00e9structuration pure.<\/p>\n<\/p>\n L’arri\u00e8re-cour renvoie la balle.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" G4G dans l’arri\u00e8re-cour 10 juin 2008 — Sp\u00e9cialiste de la \u00ab\u00a0guerre de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb, ou G4G (4thGW en anglo-am\u00e9ricain), William S. Lind tend actuellement \u00e0 se concentrer sur un nouveau type de G4G. Il tend \u00e0 \u00e9carter le ph\u00e9nom\u00e8ne islamiste comme principal, voire exclusif g\u00e9n\u00e9rateur de la G4G, pour y ajouter d’autres cas et d’autres… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7623,4019,5701,1012,2943],"class_list":["post-69956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cartel","tag-drogue","tag-g4g","tag-lind","tag-mexique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
La G4G, ou l’effet-boomerang<\/h3>\n<\/p>\n