Aujourd’hui, la Commission europ\u00e9enne et les institutions europ\u00e9ennes en g\u00e9n\u00e9ral vivent en \u00e9tat de si\u00e8ge, barricad\u00e9es avec fureur et ferveur contre un intrus \u00e9pouvantable: la r\u00e9alit\u00e9. C’est le sens de leur attitude vis-\u00e0-vis de plusieurs probl\u00e8mes pressants, telle que nous la r\u00e9percutent certaines de nos sources \u00e0 la Commission europ\u00e9enne. Deux exemples illustrent cette attitude, que certains qualifient du terme redoutable de n\u00e9gationnisme: les d\u00e9sordres du prix du p\u00e9trole et le r\u00e9f\u00e9rendum irlandais. C’est alors que la France, qui se sent d\u00e9j\u00e0 et irr\u00e9sistiblement pr\u00e9sidente de l’UE, d\u00e9boule sur la sc\u00e8ne europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n
\t Il y a donc l’attitude des institutions europ\u00e9ennes vis-\u00e0-vis de la question de l’augmentation du prix du p\u00e9trole, telle que cette question a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e par les Fran\u00e7ais lorsqu’ils ont demand\u00e9 de plafonner la TVA sur les carburants. L’AFP a r\u00e9percut\u00e9 (le 6 juin) une attaque contre les institutions europ\u00e9ennes du secr\u00e9taire d’Etat fran\u00e7ais aux Affaires europ\u00e9ennes, Jean-Pierre Jouyet, qui va exactement dans le sens de la r\u00e9volte du bon sens contre l’obtusion (\u00e9tat de ce qui est obtus) de la Commission et des institutions europ\u00e9ennes. La mesure propos\u00e9e par la France \u00abpeut \u00eatre d\u00e9battue mais ce qui n’est pas admissible, c’est que l’on dise au niveau europ\u00e9en qu’il ne se passe rien sur le prix des mati\u00e8res premi\u00e8res<\/em>\u00bb. Encha\u00eenant dans le m\u00eame sens en g\u00e9n\u00e9ral interdit du bon sens, Jouyet remarquent que les institutions europ\u00e9ennes vont, si elles continuent \u00e0 \u00abnier les probl\u00e8mes<\/em>\u00bb provoqu\u00e9s par la hausse du p\u00e9trole et du gaz, conduire \u00e0 un \u00abdivorce<\/em>\u00bb entre l’Europe et ses citoyens. Il insiste dans cette voie, battant le rappel de la r\u00e9alit\u00e9 : \u00abIl faut savoir si on veut en Europe faire une politique qui r\u00e9ponde aux aspirations des citoyens ou pas<\/em> [car] il est impossible de dire business as usual quand vous avez un baril de p\u00e9trole \u00e0 150 dollars et des envol\u00e9es du prix du gaz.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Divorce du citoyen avec l’Europe, on ne peut mieux dire, au point qu’on se croirait revenu lors de la campagne du r\u00e9f\u00e9rendum du printemps 2005, et encore dans le camp qu’on imagine, non? Justement, r\u00e9f\u00e9rendum, on en parle, \u00e0 propos de l’Irlande. Les Irlandais votent apr\u00e8s-demain, \u00e0 propos du trait\u00e9 de Lisbonne, et les augures statistiques sont plut\u00f4t sombres. L\u00e0 aussi, est-ce le divorce entre le citoyen et l’Europe? Apr\u00e8s tout, on pourrait croire que les Irlandais ont entendu Jouyet et s’appr\u00eatent \u00e0 s’en inspirer, non? Oui? Malheureux, vous avez bien mal \u00e9cout\u00e9 et vous n’avez rien compris. On veut dire, si l’on en croit les lumi\u00e8res furieuses du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res fran\u00e7ais, qui cloue au pilori de la vertu europ\u00e9enne l’\u00e9lecteur irlandais tent\u00e9 par le sacril\u00e8ge. Nous le citons, Kouchner, en anglais, \u00e0 partir du Financial Times<\/em> (FT) d’aujourd’hui<\/a>, car nous savons bien que cela lui fera plaisir (d’\u00eatre cit\u00e9 en anglais): \u00abIrish voters were warned on Monday that the rest of the European Union would look at them with gigantic incomprehension if they rejected the bloc’s Lisbon reform treaty in Thursday’s referendum. <\/em>[]It would be very, very awkward if we couldn’t count on the Irish, who themselves have counted a great deal on Europe’s money, he added.<\/em>\u00bb (le he<\/em>, sans aucun doute, d\u00e9signe le ministre BK). Bis<\/em>: On ne peut mieux dire, au point qu’on se croirait revenu lors de la campagne du r\u00e9f\u00e9rendum du printemps 2005, et encore dans le camp qu’on imagine, oui?<\/p>\n<\/p>\n \t La France pr\u00e9sente donc le visage d’une charmante cacophonie, virevoltant, tant\u00f4t avec fureur (celle du non), tant\u00f4t avec fureur (celle du oui), autour de la Commission et autour de l’Irlande. La France est parfaitement \u00e0 l’image de son temps, clamant tout et son contraire, la col\u00e8re des peuples et la fureur des grands esprits, pr\u00e9tendant prendre les r\u00eanes de l’Europe sous le regard de buf abasourdi d’une Commission dont la vivacit\u00e9 d’esprit est bien illustr\u00e9e par son Commissaire en chef Barroso. La France repr\u00e9sente tout, \u00e0 la fois la fureur des r\u00e9volt\u00e9s du non, \u00e0 la fois la fureur des r\u00e9volt\u00e9s de Saint-Germain-des-Pr\u00e8s. Cette charmante incons\u00e9quence, rythm\u00e9e par les r\u00e9sultats des sondages et la lecture du dernier \u00e9dito du FT, a le m\u00e9rite de la r\u00e9alit\u00e9. La France est, aujourd’hui, le reflet de la r\u00e9alit\u00e9 en consid\u00e9rable d\u00e9sordre du monde, donc parfaitement dans son temps comme l’a voulu l’\u00e9quipe aujourd’hui \u00e0 sa t\u00eate. Il n’est que justice qu’elle fasse la le\u00e7on, \u00e0 la fois \u00e0 la Commission europ\u00e9enne et \u00e0 l’\u00e9lecteur basique de la r\u00e9publique libre d’Irlande. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 10 juin 2008 \u00e0 09H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aujourd’hui, la Commission europ\u00e9enne et les institutions europ\u00e9ennes en g\u00e9n\u00e9ral vivent en \u00e9tat de si\u00e8ge, barricad\u00e9es avec fureur et ferveur contre un intrus \u00e9pouvantable: la r\u00e9alit\u00e9. C’est le sens de leur attitude vis-\u00e0-vis de plusieurs probl\u00e8mes pressants, telle que nous la r\u00e9percutent certaines de nos sources \u00e0 la Commission europ\u00e9enne. Deux exemples illustrent cette attitude,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1463,7625,7624,6695,3600,1225],"class_list":["post-69957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-commission","tag-irlande","tag-jouyet","tag-kouchner","tag-petrole","tag-referendum"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}